主题：中国投资走向国际：两条路线的斗争？ -- 倥偬飞人
储户的债务，永远是100%，除非银行准备破产。
放款的债权，根据会计准则的不同，有不同的计算方法，有不同的“预期”成色，而这个成色，一定低于100%，因为总有坏账，这也就是减帐准备金的用处。
现在的问题是，债权也就是银行资产的成色，至少是预期成色急剧下降，当然造成净资产预期急剧下降。
如果把头埋在沙子里，硬是要说，这些坏账不是还没有坏么，那不知道说这个话的人敢不敢往里面大笔的存钱呢？这些钱，存进去之前的成色是100%，存进去了，成为存款者的债权的时候，成色是多少，可就要哈哈哈了。
中国政府，就是不愿意当这个鸵鸟，很好
不知道进行到什么程度了。一直没有什么具体消息，好像是组建合资公司不是单纯的给钱
问：对美林银行投资有没有失败的可能？
“像美林银行这样优良的公司是不会倒闭的，那是根本无法想象的事情。应该是由于次级债危机，债券方面暂时出现了问题。只要处理好这方面的问题，就会重新恢复。此次买进的优先股将在2年零9个月后换得普通股，而到那时，相信美国经济也将复苏。”
比如
8月14日国开行入股巴克莱的股价为7.2英镑/股，三个月后巴克莱股价跌至5.3英镑/股，国开行的账面损失相当于其2006年利润的10%。
花旗很大牌，死到临头还想拿优先股忽悠人。投大摩时，我们买的可是可转债。
可转债是否转换成股权是投资者的选择权，但中投买的这种equity units是必须（mandatory）要转换成股权的，只是在转换前每年有9%的利息。
是双方持有对方同样金额的股票。实际上就是换股而已。而且换股价，贝尔斯登持有中信的股价不低，好像和现在A股市场中信证券的市价差不多。
另外成立的合资公司好像专门对香港股市。
飞人兄很多观点都是对的, 但是这次把liability看作负债的错误, 你还是认栽了吧. 大家实事求是一点, 好吗?
一个银行甲净资产100亿, 存款1000亿, 发现坏帐40亿
另外一个银行乙资产100亿, 存款1500亿, 发现坏帐40亿.
我只能说银行甲的问题要糟糕一些, 但是现在飞人兄把存款当成负面的东西看待了. 银行能吸引住存款, 对银行还是好事. 当然, 如果资本充足率低了,就要补足资本金, 但是好像没有听说有银行把存款赶走来解决这个问题的.
liability如果你认为有更好的翻译，可以探讨，但是正如其他河友也指出的那样，liability不是负债，请问是什么？
存款吸收进来，可以用之净赚到投资的差价，才是正面的；如果拿进来放贷或者投资出去而亏本，那可以理解为正面吗？
如今金融危机的根本原因，不就是坏账一大堆吗？
正是对liability及其风险的透彻理解，才使得本人和会员在卖空房贷概念股中大赚，如果简简单单理解成正面而做多的朋友，现在是不是都在头疼之中？