淘客熙熙

主题:黄与暴力,早就应该管一管了 -- 卷心菜

共:💬32 🌺21 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 中国国情跟分级导致性交易合法化有什么关系?

中国是共产党执政,号称是社会主义,这谁都知道。可这又如何说明实行分级制度会无可避免地导致性交易合法化?这是马克思的远见还是中共党章的预言?

我依然看不到其中的逻辑所在。

中国不是朝鲜,‘中国特色的社会主义’都搞出来那么多年了,还说什么‘中共自身理念也不能允许色情的存在’,阁下未免过于迂腐。如果中共一直是个教条主义的政党,中国也不会有今天。

而且,现在谈的不是存在与否的问题,色情的存在是事实,政府对大量擦边球式不良信息的默许与无所作为也是事实,问题只在于当局是否有魄力面对现实,并进行应有的引导与规范,这些才是真正能‘营造健康网络环境’的实事。

家园 马克思主义是反对性交易的,大家happy一下,谈钱就伤感情了

性交易,是轻视人权的行为,把人家当商品了。老马当年为反击敌人对其共产主义引伸出共产共妻的攻击特别批判过资本主义共妻问题,主要攻击点就是这个性工作者。出处可看共产党宣言,我党如果连这个教条都不遵守,也就别想蒙人了

家园 有谁要求性交易合法化了?

请看原文。

家园 分级和色情不同

有性交、裸体的东西,不一定算到黄色里面。请翻开美术课本,大卫的雕像、维纳斯的雕像,都有露点吧!可是这算是黄色吗?金瓶梅是明代四大奇书之一,也不能算是黄色的东西,也能公开发行。

所以分级只不过是让一些没到年龄的人,无法看到这些东西,等他们长大了,就可以观看了。

家园 在既得利益阶层享受更多“黄与暴力”的情况下要想整治网络是不可能的

所谓上行下效,许当官的嫖娼,许专家们搞学生mm,就不许小老百姓看黄色网页?呵呵,所谓上行下效是也。

家园 这回我支持你

媒体监管是政府对人民应负的责任,网站不仅应该分级,还要严格执行才行。

现在中国用那么高级的网络过滤技术来防堵wikipedia,国内网路上却黄毒四溢,这政府干的都是什么事!

家园 说到禁的话大家觉得日本漫画该禁吗?

很少看漫画,一般都看动画版。这两天才开始看死亡笔记,感觉也没什么啊,在电视台放是有点不合适,但也不至于全面封杀吧。

家园 虽然知道外国人可能会用这个来腐蚀青年,但ccp还是希望青年关心

这些而非政治。

家园 还是没有分级的错...

毕竟确实这么多动画/漫画里有很多不适合小孩看的东西.

死笔那种东西倒还相对好一些,虽然主题灰暗一些情节复杂一些不适合小孩子看,但是血腥暴力杀必死都很少...不过加拿大的Rating好像也是14+...俺的观察,加拿大那一套对动画片的分级制度经常有点不讲理,有些特暴力的被搞成PG,特纯洁的反而14+,不过总比没有强,对家长也好电视台安排挡位也好都有不错的参考价值,流行动画也一般会引进播出...

国内没有分级,有了分级一时半会儿怕也很难执行,所以就比较麻烦了,有血腥暴力杀必死问题的好东西就只有两条路,不引进或者剪一个天鹰战士式的怪胎出来...

不只是动画,电影也存在完全相同的问题.

某子曰,不积跬步,无以至千里.所以还是呼吁国内尽早尽快建立影视分级制度...

家园 不适合儿童的东西就该禁掉,分级纯属自我安慰

我不看好分级。

家园 我也同意漏下jimo的观点

诸如“湿背秀杀必死”之类的东西,完全依靠分级也不是解决之道。该禁的还是得禁呐。

家园 中国人并不都是儿童

如果你认为儿童不宜的东西就一定没有价值,甚至一定是坏的,那只能说明我们的价值观相差太远了。

家园 我指的是涉及儿童的内容

对待未成年人的问题,我很保守,不赞成分级制度,应该彻底把黄和暴力以及其他大家普遍认为儿童不该接触的东西禁掉。

家园 什么是‘涉及儿童的内容’?

分级制度的意图本来就是避免儿童接触不该接触的东西。你反的究竟是什么?

家园 我反的是分级不解决问题

分级并不代表孩子就不看了,家长能监管的时候可以,不能监管的时候呢?我个人觉得分级带来的好处是有限的,但是很多不适合孩子的片子却因此可以堂而皇之的放映了,因为分级了嘛,责任推给观众了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河