主题：如果蒋介石不软禁张学良 -- 浣溪沙

鲜花已经成功送出。

此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】

史记.淮阴侯列传

在我刚才截出文章的后面100个字左右，你会发现这样一段话

而在我昨天回复你的帖子中，你同样会找到

而且，在中国的历代战争中，用“背水一战”有成功，也有失败的战例

我再次重复：读兵法不是背书

所以，我只拿能够达到“领袖级”的人物与之对比，证明张学良具备“领袖”的能力

为什么用习常委和张做比较呢，原因是习常委可能被选举为下届国家主席

张的功有：东北易帜，属于国家统一行为

张的过是：放弃东三省，属于分裂国家的行为

连的功有：访问大陆，可归属为国家统一行为

连的过有：鼓吹两国论，属于分裂国家的行为

连战和张学良的功过具有可比性。

结论是：大陆可以欢迎连战访问，同理，东北照样可以欢迎张学良

事实是：凭借美军介入而成功翻盘

放弃了中央苏区，凭借西安事变，红军照样翻盘

由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

------------------------------------

其余部分，前面已做论述

论军队，东北军离开东北之后已经被老蒋糟蹋的不成样子了，就算让他带出去，打的过红军么？小张自己也没底吧。

论治国，小张和他老子差了不止一个档次，花花公子，不知世事艰难，能收得住民心？小蒋尚且要在上海打虎吃吃苦头才知道经济不好管，小张准备怎么整？

论权谋，老毛老蒋任意一个放翻他决无问题。包括西安事变，说白了就是被人玩的团团转，当个枪使而已，虽然结局对除了他自己外的所有人都有好处，但那也算不上他的眼光和手段。

红军也不可能预料到西安事变。

林彪也提出“红旗还能打多久”的问题，毛泽东的回答是“星星之火，可以燎原”。

张学良放弃东三省，但是未放弃东北军，保留了翻盘的资本。

如果张和关东军开战，那么张将同时失去东三省和东北军，翻盘希望渺茫。

治国：统一中国和治理中国是两个不同的概念。毛泽东经济方面一塌糊涂，照样统一中国。治国权谋方面，下面有提到。

权谋：张作霖死后，张学良成功掌权。

到此为止，你的3个疑问可以消除。

东北军的实力如何，军心如何，剿红军的时候已经很明显了。话说圡共内斗是狠，但是外面谁想借这个内斗的便宜把圡共搞掉还不那么容易。就像萨大以前说的，圡共这么多年来内斗无数，期间也都有外部威胁和压力，但没有哪一次能内外联合把圡共整垮的。

其次，治理和统一不是一个概念，但要相互影响，没有巩固的后方，你拿什么争霸天下？你当圡共的土改是开玩笑么？老张的时代还动不动能威胁一下关内政局，你倒看看小张除了在北京喝花酒以外还能干啥。同是依托东北，对外部的影响力差别就这么大。

其三，掌权的斗争和打天下的斗争是两码事，要说掌权的斗争手段，老蒋不比老毛差多少，至少也算是各有长短吧，最后争天下呢？再说，小张能接他老子的班，多少算是他自己的努力，多少是各方势力出于各自考虑而扶他上马或者容忍他上马？

十万红军被中央军追得屁滚尿流，幸亏张学良救了CPC一命。

怎样才算整垮土共呢，是不是还剩一个党员就不算垮？

土共官方对第五次反围剿的失败归于毛泽东内斗被搞下台。

长征过程中，“两个中央”的内斗使红军分裂。

到了陕甘宁后，派出西路军西征新疆，被马家军打得死去活来，徐向前和陈昌浩内斗彻底葬送了整个西路军。

2。

长征之前，土共搞土改，免不了失败。在陕甘宁时，土共土改失败。当然了，党是不会承认失败的，不过是又犯了一次左倾错误而已。

3。

小张接班是依靠自己的努力。倒是遵义会议中，毛泽东上台才需要考虑是不是各方实力平衡的结果。