主题：【原创】希望大家对待华南虎照片问题要慎重 -- 云台峰上的123

到目前为止，我觉得打虎派比较有力的证据就是那张年画了，别的什么图像处理、建模、现场实拍实验等等来证明周老虎是平面的，都不足论，没啥说服力。单就年画来说，对比周老虎照片中的最清晰的照片来看，虎纹的确是非常象，这是周老虎照片中最大的疑点。最近北师大有位挺虎派老师发文讨论了虎纹的差异，虽然在我看来证据力度尚嫌不够，但也说明这个虎纹的证据还有商榷的余地。

而挺虎派最有力的证据是瞳孔位置的变化，这个对比第23张和第24张照片可以很明显的看到，而这也是和年画虎的一个最主要差别。在这个证据没有被有效的推翻前，说“铁证如山”，我看还为时尚早。不然，国家林业局在如此“铁证如山”下还不下最终判断，岂不也是逃避责任？

《大宋提刑官》里面，宋慈断案如神，每个案件都是铁证如山，最后依然误判致人冤死。即便所有你能想到的疑点都有铁证支持，疏漏了哪怕只有一个疑点，往往也是致命的。

当年和氏献璧，楚厉王、武王先后砍掉和氏两腿，他们认定和氏是骗子，在他们心中这是没有任何疑问的。今天人们指点华南虎，每个人看到了自己看到的，铁证如山，没有疑问，负责任的做了判断了，我想，也算是慎重吧。

而于我来说，我还有疑问，那我自然不能做最后的判断，虽然我或许有倾向。这应该也算是慎重吧？应该也算是负责任吧？我想，这也是云台兄心目中的慎重吧。

实话讲俺反而觉得那个年画拿来作证据没啥力度.

倒是现场实拍试验还有对色彩的分析作为照片里的老虎为假的证据要硬的多,说铁证如山怕不为过.

噎死、呛死很常见的。

这万一哪天拍到人民大会堂有呢?可得慎重啊!

我们判断一个事情肯定根据当前证据嘛,现在明摆着就是忽悠,慎重个啥哦.