- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】胡哥这是咋的啦？ -- 豫蒙
这个事情也就网上闹得厉害，国内大把人不上网，这个根本就不是他们的中心议题。
“身逢5千年以来最好的盛世.....”
我真的很佩服关克，他真的很适合在政府里混，其实全国上下大大小小的衙门里，充斥着大大小小的关克们。
第一。这件事情还没有被认定是造假。就算是《科学》杂志也说，照片的真假也没有确定的结论。也就是网上一部分人认为这是造假。在事实未明之前总不能搞有罪推定吧。这种真假的问题，不能把民意调查的结果当作结论。
第二。至今尚未听说有哪个官员因为这张照片有功而升迁。
比起矿井事故/豆腐渣工程/下岗职工/民工讨薪等，老虎算是小事。
即使照片是假的，也不能说明到底有没有真老虎。
说话了才显得外行领导内行
美国当年大啄木鸟那个事情，也没看到小布什出来说话啊。华南虎的事情说到底就是媒体炒出来的
"政府当机立断的处理可以让群众心中淤积的不满得到及时的宣泄，起到安全阀的作用；这样迟迟无所作为，反而会错失机会，让国内的失望、不满的情绪更加高涨。处在一个通胀的关口，这种情绪其实是非常危险的"
______________________________
这段话是不是可以理解为，政府应当及时对网民作出反应，并按照多数网民的意志来办事。 国内有多少人对老虎事件表示了不满？有民意调查么？
房价方面，中央政府有其难处。房价骤然大降可能导致金融危机和地方政府失控，只能缓升缓降。周老虎到现在也算不得什么大事，其在全民中的影响力可有SARS的万一？换句话说，就算中央大张旗鼓的出面干预老虎，老百姓情绪就可以得到舒缓？恐怕更多的老百姓还得好奇，这老虎是咋回事哩，跟我有什么关系呢？从层面上讲，老虎这事，可以使陕西百姓发泄一下，但远远达不到中央出手的必要。
今后半年内，应是稳字为先。但若每个月都有一个类似老虎这样的不大不小的事件来吸引一下舆论注意力，也是很有意思的。
诸位难道都不看人民日报？
不过，事情基本上已经了解了。
关键就在于谁认定是假的才算是最终尘埃落定呢？
林业局说自己没有鉴定真假的义务，
哪个单位有呢？
哪个单位都没有，谁闲着没事给自己惹麻烦呀
那一大帮专家，包括李昌钰，做出了假照片结论又能怎么样？
不是官方结论呀，没有政府盖章嘛
只要官员脸皮厚，我说真就真，不真也真
这不连国家林业局也陪着打太极？
整个官僚体制都失去纠错机制了，胡温不出头谁出头？
这种官员不被惩处后果已经够严重了，再升迁，
还是给咱留点希望吧
成了大的错觉，甚至会影响整个社会的全局，推广开去，社会上其他人会认为弄
虚作假正在被整个社会鼓励，于是今天造这个，明天造那个，还有什么可以信？”
[URL=http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/tiger129.txt
]何祚庥：板子不应打到周正龙身上[/URL]
人民日报
你对这个事件作个总结把。蒸个包子
华南虎事件不是孤立的。
至少有两样东西影响到华南虎事件，第一件是老兄说的政府公信，第二件是遍布全国的造假。
纸包子事件花了很大的功夫才摆平，还让网民嘲笑了一把。
林副主席以前想让政治局通过决议，证明老婆是处女，令人啼笑皆非。
不扯远了,河里面就有人提到主席生活秘书张玉凤.甚至有挖出习常委的历史.
年初,今上剪了一张《回娘家》,已经被人笑作老汉推车了
来源于:外链出处
万一有人PS技术高超，爆出一张主席推车怎么办？要政治局开新闻发布会证明主席当天公务繁忙没空推车？
所以，最好的办法就是不解释，反正不是大事，不如借此机会让网民们从此就断了这个念头。
[MOVE][SIZE=3]天王盖地虎，宝塔镇河妖！[/SIZE][/MOVE]
又没有多大危害，还能拉动GDP，政府肯定是乐见其成的。
要是这种八卦都要胡哥一一去证明或者证伪，他还干正事不？
“虎照”，又一个“无言的结局”？（人民时评）
卢新宁
《人民日报》 ( 2007-11-30 第05版 ) 【字号 大 小】【打印】【关闭】
事情真的被人们“不幸而言中”了。
“如果纠缠于外界的争论，这是对镇坪、对陕西乃至对全国人民的不负责任”。陕西省镇坪县林业局局长的最新表态，将40多天来备受关注的“虎照之辨”，上升到一个特别的高度——继续“虎照之辨”不仅没有意义，而且不负责任。
在过去的一个多月里，“虎照”的真伪，虽让当地政府身处舆论的风口浪尖，但面对外界疑虑，相关人士和相关部门，还是做出了种种积极应对，在一定程度上扩大了公众的知情范围。而今，按照镇坪官员的说法，他们不会再“把时间浪费在无意义的争论上”了。
这样的说法，佐证了人们的担忧。曾经热情关注“真伪”的公众，在经过质疑、争辩、期待种种曲折的“情感历程”后，早有悲观推断：随着时间的推移，舆论压力的缓解，名噪一时的虎照事件也会虎头蛇尾、不了了之，“政府将不回应、不调查、不处理、不追究”。
其实，上级政府部门并非不调查、不回应，只不过调查和回应的，不是虎照的真假，而是华南虎的有无。就在不久前，国家林业局派出了10位专家赴陕西圈定20万平方公里范围，进行了10多天的第一阶段调查，希望揭开“华南虎真相”。
遗憾的是，公众期望的真相，还不仅于此。在他们看来，科学意义上的“华南虎真相”自然十分必要，社会学意义上的“虎照真相”同样不容回避。“保护动物”和“实事求是”，既不矛盾，也不冲突。前者事关濒危动物保护，后者涉及政府部门公信力。因此，保护华南虎固然刻不容缓，但捍卫一级政府的诚信、保障公众的知情权，同样不容小觑。
有媒体称，虎照事件“真相虽然逼近，但却并未大白”。而真相所以能被如此“逼近”，是因为在过去40多天里，无数公众的主动参与和积极追问。公众质疑政府部门的信息，不仅是在行使表达权和知情权，更是以积极主动的姿态，参与公共事务的讨论甚至决策过程。从这个角度看，持续月余的虎照事件的一个重大意义，就在于它以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。
这样充满热情的民意表达，如果换来的只是“争论毫无意义”，得到的只是“无言的结局”，不但真假虎照将永为悬念，更加受挫的，是公众参与公共事务的热情，损伤的是政府公信力。
公众是否关注公共事务，是一个社会文明程度的标志。十七大报告指出要保障人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”，而能否充分行使表达权，保障参与权，捍卫知情权，落实监督权，关键在政府对每一个具体社会事务的处置态度。当虎照问题演变成公共事件，面对公众的疑惑，政府便无权保持沉默，有责任让公众了解事情的来龙去脉。
从这个意义上说，纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。
捍卫一级政府的诚信、保障公众的知情权，同样不容小觑。
这样充满热情的民意表达，如果换来的只是“争论毫无意义”，得到的只是“无言的结局”，不但真假虎照将永为悬念，更加受挫的，是公众参与公共事务的热情，损伤的是政府公信力。
当虎照问题演变成公共事件，面对公众的疑惑，政府便无权保持沉默，有责任让公众了解事情的来龙去脉。
重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。
以上是人民日报的说法。前几天由独立人士组成的专家组已经证明照片为假。
但国家林业局则试图回避照片为假的问题，强调与有没有虎无关。
可是，网友并不买账
现在的问题是：目前当局的沉默意味着什么？真像几位说的，这个问题不重要，因此没必要出手？那岂不与人民日报的观点对立？胡哥在踌躇什么？