主题:“嫦娥”高清晰照片出来了 -- chaos
那片区域应该只是山脊的阴影。之所以如此突出,可能和后期处理有关。
至于新浪的图片,为了便于网络下载,新浪肯定对原始的图片进行了进一步压缩。新浪提供的图片只有900多K,这对于2278*3810的图片未免压缩的太狠了。而且jpg作为一种有损压缩格式,压缩比过大难免会造成一些断裂的条纹。有人可以在阴影中看到隐隐约约有个M,可能就是这些断裂的条纹造成的。我这里有个3M多的图片,大家可以和新浪的对比一下,那个M是肯定看不到的,如果放大了仔细看,结合日照的角度,那片阴影似乎只是山脊的投影(我也不太肯定)。这片区域在nasa和google moon的图片里也能看到,但是由于日照的角度不同所以看得并不明显。
大家也可以把我的图片压缩成体积更小的jpg文件,然后再放大后对比一下原图就可以看到会多了很多细小的条纹,有些还可能会形成一些貌似有意义的图案。
3.23M的月球图片:
http://cid-678e23f205f7018d.skydrive.live.com/self.aspx/Public/U90P4T47D7857F967DT20071126140117.jpg
叫做Pontécoulant
地形图:
至于‘凉棚’,我看是graphical artifact而已。
还是挺有意思的
多出来的那个坑是拼贴错误,实际不存在。河里的大虾们怎么看?
http://news.dayoo.com/china/news/2007-12/04/content_3163758_2.htm
另外我比较疑惑的是,此文中引用一个记者的消息,说照片拼接染色用的是photoshop。可能吗?中国月球卫星照片这是第一次,但是地球卫星照片的处理技术在这里也足够用了。我不相信在这种场合会用photoshop这种非常不专业的软件(相对来说)。
该文作者的证据相当确凿。
图像拼接靠的是模式匹配算法,可难可简。目前工业检测上用的比较多的是特征点匹配的算法,说白了就是类似该文作者用的方法。
就嫦娥图像的质量看,搞拼接处理应该是很容易的,没有太大技术难度,可能负责图像处理的组没有很好测试他们的软件吧。
不专业的软件,不知道是为了保密还是为了方便。Photoshop做做日常照片处理还可以,对于科研来说,这种单凭感觉而非数据对图片进行处理的软件就太简陋了吧,而且最终的结果也不能让人信服啊。
不过很久没有用过Photoshop了,最近7、8年都只用GIMP。但想来功能差不多,对于一些专门的算法,应该都不支持。比如说球面到平面的投影导致的图像畸变,Photoshop就不能做逆变换吧。
这是什么逻辑?GOOGLE EARTH上面有很多拼接错位的情况。一错都是错一条,怎么会就单单跑到那个坑的附近就错位了。
这种公开的照片,都不知道掺了多少水了,我觉得盯着它分析,也分析不出什么来。
染色很明显是根据三维月面模型的高程变化染的色。有了月面高程模型,染色只是个很简单的算法。
有专业知识的又不愿做记者,所以……
凯敌那种垃圾地方你也去?
经过近四十年,不知怎地流落到这么个地方。