主题：从武器的差距说起(6) -- 瀚海拾贝

前次说过，我是一线战斗部队的坦克乘员，关于武器理论，说不出多少道理，但要说实践经验，仔细想想可能还有一点。

我军坦克比之外军，今天看来差距委实不大，主要性能已无差距。单说火炮，使用的弹种，炮弹性能，和美军也有一拚。某军事杂志曾介绍，按北约标准，中国125mm坦克炮，正面击穿3层匀质钢板，比美军火炮效果还好（大体是这么意思），中国坦克用的是钨合金高速脱壳穿甲弹。这种炮弹我没打过，但在某靶场看过实验射击。那是1978年，我们正在靶场搞战斗射击，一日休息，闲来无事，就去看实验射击。巧了，正看到某研究所实弹射击，靶子就是我们用的59式，只是把火炮和发动机等设备拆了，基本就一空壳。我们在警戒线外看，只看到火光，听到巨响。事后用牵引车把靶车拖回来，我凑近前，不知是什么炮弹，在靶车正面倾斜装甲板上打了一个洞，洞的直径有5cm左右，正面倾斜装甲板100mm，均质。由于我们穿坦克服，也是住在一个基地，实验人员对我们也不避讳。我好奇，问道：

‘这是什么弹？

‘脱壳穿甲弹。

‘厉害吗？

‘你可以进车里看看。

于是我就爬进了车。

车里固定了几个半身钢靶，大概分别代表车长、炮长、驾驶员和二炮手等。驾驶员靶我没看，那地方太狭小，不方便，看了其它几个乘员靶。靶是用5mm钢板做的，每个靶大概有十几个大小不一的洞。这是炮弹穿甲后的效应。如果是真人，那么就打了十几个洞，早牺牲了。这是1978年对我军武器的认识，据说该弹种已经实验了多年。

我一直没打过这种炮弹，可能一是这种炮弹太贵，二是射击后效果不好看。你想，射击后在目标上钻个眼，看热闹的人就没热闹可看了。不像全装药榴弹，打了以后炸点一片云烟，看热闹的领导自然是一片高兴。

据说钨资源我国世界第一，此物又硬又耐高温，中国人民用它做了弹丸，这种炮弹与当时美军穿甲弹并无差距。这是研究所专家告诉我的。

够热闹，一大团又是火又是烟的

第一次海湾战争爆发过坦克大战，伊拉克被打得溃不成军，美军坦克几乎没伤亡，主要原因是美军打得远，都是超视距打击，伊拉克的坦克只能挨打没法还击

还没听海湾战争中老美坦克上装雷达的！

他那个毕竟是铀合金的，但好象也有毛病，除了放射性以外，在储存时间也有要求的，时间长了应该有腐蚀。

和雷达没啥关系，是光学设备

不过这些仪器好象是夜里用的，白天他们对加大攻击距离有帮助吗?俺记得第一次海湾战争好象白天也交过火

这个不受白天黑夜的限制。

那是毫米波雷达，但海湾战争中的美军没干这事！

我曾经玩过前苏联的红外望远镜。只要有温差就能分辨出来不同物体的轮廓，与白天黑夜无关，不过白天看不了人的模样（一个颜色，就是深浅不同）。

是应为他们钨资源缺乏，俺家那边有个大钨矿，从清朝开始挖，名字就叫归美山，因为最开始是美国鬼子来挖的，现在基本上挖空了，不过中国的钨资源的确多。

没见过,也没听说过,如果装上那就是特种车了,不是坦克.