主题：【原创】从武器的差距说起(4) -- 瀚海拾贝

解放军现役坦克与外军相比，是落后还是先进，是整体落后还是局部落后，我没有发言权,这样的评价应该由军事专家来做.有的专家在专栏上发表洋洋洒洒几千甚至上万字的文章，述评中外坦克优劣，依我之见，大多是表象的东西，人云亦云。浮在表面的东西，是很容易误导读者的。比如，我军坦克有炮射导弹，有些专家就说如何如何比美军坦克先进。须知，炮射导弹对战场上的不动目标是有很好的射击效果，但是在战场上坦克都是运动的，谁傻停在那里被你打。就是停在那里，也是积极防御作战，有掩体有工事，你炮射导弹能打着吗。炮射导弹对机动目标，特别是高机动目标射击效果了了。所以，你有别人没有，你未必先进；别人有你没有，你未必落后。

有些专家的评论，盛名之下其实难符。每当看这类文章，最好持以看热闹，看演义的心态，不要当真。比如看那个平可夫，看那个马鼎盛，尤其要有看热闹的心态，他们专以忽悠不懂军事又不思考的人。

我认为，我军与外军在坦克上的差距，反映在现有装备上是现象，其实质是基础工业的落后，也是工业标准的落后。

比如，日常生活中我们经常碰到，汽车轮胎坏了，要换备用胎，如果是日本车，在紧固螺帽时，上几扣是一定的，多拧拧不动，少拧螺帽上不紧，这就反映了工业标准。为什么说国产汽车不如日本车，工业标准不同。你也是汽车，我也是汽车，你的汽车精工制造，我的汽车粗粗糙糙。如果是军事装备呢？！

先声明，我不媚日，我和日本军国主义有亡国之恨，抗战时期，我的祖籍曾被日军血洗。

反坦克导弹打机动坦克不是效果很好吗？

导弹飞行时间长,受气候,地形影响大等.

中途的气候条件不能补偿吗？这和反坦克导弹有什么差别呢？

发射激光驾束制导的炮射导弹时候，激光束在夜视仪里亮堂堂的。

夜视仪如果是微光的，只能看见可见光；如果是红外热像的，只能看见近红外和远红外的。光束很窄，不是正对着，也不容易看见的。再说，看见了，那就是倒计时了。

西西河的气氛很好，不会因为你对日本几句较高的评价而破口大骂的

基本上能连续工作的激光,就只有那么几个波长,不少属于红-红外范围.考虑到这个波长本身聚焦就不那么好,空气的散射再来一把,还是比较容易暴露的.

有轻雾或其它遮蔽物对制导有影响.另外炮射导弹初速较低,而59式100mm火炮,穿甲弹初速达每秒1500m左右直射距离也很大(就不用说新坦克了),只要距离合适,几乎指哪打哪.

还有材料工业,下次谈

微光夜视仪对于近红外波段是有响应的，加上空气中灰尘的散射，其实也和看见手电的光束一样。

我问过老弟：不怕暴露目标么？他说：反正就是几秒钟的事，打完就跑。

西方工业化至少100年了，我们现在刚刚开始！

不知道现在农业人口是不是已经实际上少于工业人口了？

" 如果是日本车，在紧固螺帽时，上几扣是一定的，多拧拧不动，少拧螺帽上不紧"

我也算是开过几辆,修过更多日车的人了,最大的一次动了变速箱.

对我上面引用的你所说的,表示怀疑.我从来没碰到过.不知道是哪里的传说.

如果所说为真,那手册上就不用标上到多紧的扭矩了,反正拧到拧不动就成.

其实这样的螺丝更本就不存在,除非是设计了拧到罗文头的,即便是那样,用个长套筒还能给拧花了呢.普通设计了用来压紧的,没有拧到螺纹尽头的.下次换轮子的时候看看你的螺栓，罗温刻到哪里才停的。

如果你用18英寸的扳手，体重超过150磅，拧到拧不动，你就上得过紧了。当然对同一个人来说，能输出的最大扭矩几乎是不变的，当然你会觉得圈数是固定的，但是如果你用了扭力扳手，就知道其使用力过头了。 如果说以圈数为准，那其实是轮圈厚度的一致性，买个高性能的合金轮就肯定没问题，小破车原配的钢轮圈，为了成本，很可能厚度公差偏大，差个1/4罗文间距的厚度，拧到同样的扭矩，你就能多转1/4圈了。没什么神奇的。而且这个基本不影响性能，因为你反正要打铅皮挑平衡的，再好的轮子也要。