主题：【原创】华容道放曹可能是孔明一生的败笔 -- 云中浪子

1

当时曹操基本平定了北方地区已成既定事实，他对北方地区的统治也已既成事实，所以曹姓

取刘而代之并不会给民众带来更大动荡，反而是要消灭曹操的势力会造成再一次的动荡。刘

姓在短期内不可能不可能给民众多少实惠，至少在短期内民众能够从刘氏复政得到的实质利

益不会超越于再一次的战乱之苦，因此刘姓的号召力基本上只是精神上的。在罗贯忠的时代

，已经看过了太多中国朝代更迭中的人心变迁，一方面，他具有浓厚的封建正统思想，另一

方面，也领悟到了事过境迁之后，“古今多少事，都付笑谈中”，因此以他的角度写三国

，一方面，当时的情况是“汉室”的正统地位仍然深入人心，另一方面，如果经过多年战

乱之后“汉室”仍然没有显示出中兴的希望，那这种人心上的号召力迟早会“滚滚长江东逝

水”。

2 所谓曹氏旧部，成份本来就很复杂，或者说原本就大多来自于各种割据势力，一但曹操不

在，孙刘又缺乏短期内一统北方的实力，则北方极有可能就是再次回到从前的混战局面。而

且曹操不在，东吴就成为势力最大的诸侯，到时候恐怕头一个容不得的就是刘备。我不能赞

同曹操一死，刘备凭一个衣带诏就可以轻易使原本来自各路诸侯的曹操部下以及一些被迫臣

服于曹操的枭雄都投效于他的说法。如果这些人真的“心向汉室”，根本就不会出现割据局

面，在曹操没有平灭他们之前，他们又何尝有效忠汉室的意图？如果那样，刘备也不会起兵

那么多年还兵微将寡，混得连个立足之地都没有了。即使在《三国演义》中，真正心向汉室

的也只是一小部份特别有品德节操的人而已。曹操一死，有资格有实力自立一方的人多得很，

为什么要向刘备效忠？像孙权那样口头上自称汉室诸侯就不算得“背汉”了。

3 曹操又不是鲁肃，和他谈判不是与虎谋皮吗？

最重要的是，如果被天下人知道“刘皇叔”居然和“曹贼”讨价还价，刘备这面旗帜也

就彻底倒了，不但无法对孙权交代，更无法对天下人交代，就连刘备的手下想不通的也必

定很多。(“三国演义”中并没有设计第二个可以与孔明的深谋远虑相匹的人物)，所以是

万万不可取的。这也是为什么不能直接放走曹操，而必须在华容设兵，摆出一副要置曹操

于死地的姿态---这姿态是给东吴，给天下人，也是给刘备的部署看的。“华容放曹”的重

点就在这里：既要曹操，又要不着痕迹，所以派关羽去，因为以关羽的义气，一定会放曹

操走，而曹操对关于之恩，关羽为人之义，以及关羽和刘备的兄弟之情，是天下皆知的，

所以由关羽放曹，天下人只会称赞刘皇叔二弟的义薄云天，不会怀疑到背后的用心上。

但那些害处都是对刘备而言,也就是对"君"而言的.对于普通老百姓,那些都没什么关系.

即使纯从演义的角度出发，我认为也只是依据其中的情节故事，甚至可以是部分夸大了的数据，来做合乎常理的推断，但不宜相信其过份的神话、荒诞的形容，否则一个诸葛亮掐指一算，一个赵子龙匹马单枪，就足退百万大军而有余，这样讨论就没有意义了。

刘备北上如何，N兄已经说很多了，所谓枪杆子出政权，曹魏掌握军权的要不是野心勃勃的割据大吏，就是曹操的亲信嫡系，衣带诏能吸引的不是无拳无勇，就是坐而空谈的人物，或许荆州军会倒向刘备，可惜赤壁一战，首当其冲，所剩无几，孤军北上，狼群遍地，结局可知。

至于陈庆之护元颢孤军北上，不能类比，陈后方无忧，粮草不断。而备后方何在？补给何取？过去的士兵恐怕不会抛妻弃子、背井离乡，和刘备来段长征游击吧，估计象关羽失荆州一样，还没走出荆州，就跑得一个不剩了。

陈庆之面对的局势虽也是一个尔朱荣河阴之变后分崩离析的北魏残局，可还是比刘备要好得多，最后不也只是孤身一人逃回，虽是元颢的制擎，可萧梁始终未派一兵一卒给予增援也是一个重要原因。

东吴方面，兄所列四点过于主观了。第一曹操死信不须刘备告诉，曹军举动自明；第二曹操前车之鉴，孙权不会不知，周瑜在曹魏压力下尚是几度图谋，甚至不惜用上美人计，此时会怎样，可以预见；第三衣带诏作用实在有限，有心争霸天下的人是不会那么蠢的，曹操不杀刘备是因其有才能和名声，而不是因其帝胄身份；第四则显然过份夸大个人作用，这种分析并不可取。更何况杀不杀得无关紧要，关张赵能保刘备杀开血路，也不够是无根漂萍、丧家之犬而已。

刘备要杀妻子那是可以的

关羽要杀嫂子那绝对是要被骂万年的

中国文化就是这样

人本思想那会还没有呢

所以才有了所谓的败笔.当是时,孔明能左右刘关吗,显然不能.