主题：【公告】同主题提示新功能：有补充，请查看 -- 铁手

这样子实在木人看得懂啊。而且实在破坏版面。没法用。

在任何地方留言，都是等于给楼主帖留言。

似乎就不能留言叫好了？

看过下面的跟帖，感觉大家针对[主题留言]这个功能的意见主要集中在那个[新消息]提示功能上。这个可能与个人的在线时间和在线频度以及“掺和度”有关。[新消息]的烦人程度可能和该同学的“掺和度”成正比的。 个人感觉，[主题留言]这个功能实际是原先[订阅主题]的一个替代功能，和原先的[订阅主题]相比，目前的这个功能还有几个不足之处。

·没有[订阅主题]或回帖提示中的那个[取消]功能。

·没有[订阅主题]或[订阅作者]中的那个[前次/当前]回帖数的显示功能。

当然从“重在掺和”的角度讲，我是很赞同这个功能的。因为有时看到比较好的贴子想捧捧场却又怕自己的贴子成为“水贴”的。说起来，这可能又与个人的看贴习惯有关了，首先自己不可能成天长时间的泡在河里；其次也不可能有大块的时间把[最近新贴]一直坚持看完（过去曾经尝试过、后来放弃了）。目前更多的是只看[新主题]、[被推荐]和[被砸花(贴|作者)]，偶尔看到好贴子再追到作者的[日志博客]中去看他/她的[个人收藏]、[被推荐]、[主题帖]和[所有帖]。

因此，我个人是比较反对没有太多实质内容的跟帖的。因为，如果某个贴子是以跟帖方式贴的，而又没被版主选作精品的话，那么这个贴子在下述两种情况下是很容易被埋没和忽视掉的。

·主体贴下有很多的“水贴”

·发跟帖的作者自己也是个“水贴”大户。

捎带着说两句题外话，

web2.0是去年时髦起来的，除去商家和媒体炒作概念之外，我觉得它的核心在于对[参与]这个观念的种种尝试。铁手同学是否也意识到了这一点不得而知，个人感觉目前所作的不少改动是围绕着这个核心的。

寻找人机界面的平衡点，这是在系统设计开发过程中经常要在有意无意中碰到的一个问题。客户所希望的是尽可能的通过自动化、系统化提高工作效率降低成本。从客户立场的另一个角度讲，他/她当然也是希望获得最大的性能价格比的。但是，由于开发周期、成本预算、技术工艺、设计制造人员的水平等因素的影响，系统所能够完成的功能总是有限的。当然，这个限制可以通过系统的操作手册和操作规则来弥补，也可以随着新技术新工艺的出现来完善，还可以通过分阶段的追加预算、调整工期的方式来解决。在实际工作中如何与客户进行交涉和沟通是怎样的复杂、困难不说，仅就目前西西河这个系统而言，他该如何完善？该如何满足各种各样的用户的需求？问题的解决方法既掌握在铁手同学手中也掌握在我们每个用户的手里的。

原先我要看某人的文集的话，进入他/她的家园博客，可以看到：

1“主题贴”——对方发的文章

2“所有贴”——看对方的回帖

原来都是按时间排列的，离现在时间越近的排上面（主题贴的话是发布时间），时间远的排下面，看起来很方便。

现在好像排列的顺序不一样了啊，不知道是按什么排列的，排最上的不见得是最新的贴，找不到对方最新的回帖了。望铁手解惑

因为这些主题的缘故，所以排序方面有些“问题”。是按照帖号排序的，正常情况下，帖号和时间排序是相同的。我回头再看一下，在不影响系统效率的情况下，可以按时间排序。

现在属于试水，具体的一些功能还需要完善，包括你提到的方面。特别是一个主题里上次查看以后是否有最新的帖出现的提示功能。

说到 WEB2.0，你说的对，最重要的是，参与和共同维护。参与，每个人都可以参与，这很容易做到，但是怎么样让一个用户为信息来源的系统正常运行，并且能够让更多的用户喜欢，这个就需要规则。规则一方面体现在强制性的，也体现在引导性的。所有的改动都是围绕这一点，方便用户，但是也“规范”用户。