主题：从二战后历史上看，凡是美国单干的，基本上都是输的 -- PBS
共:💬38 🌺23 新:
没人会来应战的，不算。是不是有点赖皮？
所以伊拉克是一个转折点，伊拉克背后的那些国家并不是传统意义上的大国。
现在缺的似乎只有中日军事热线了。
纯粹的国家暴力使用能力的差别并不能保证冲突的胜负了。
拿破仑说过：胜利并不重要，重要的是乘胜追击，不断扩大战果。
美国过了三八线，到了鸭绿江边，还是退了回去，越南也是如此。苏联最后也是退出阿富汗。现在美国占了伊拉克，退出的话是绝对再也控制不住的。所以也算输了。
现代社会的复杂性让传统意义上的征服变得不太可能了。
小鬼子就是老美殖民地，这是大右派石原慎太郎都承认的。
美国从土耳其撤出了导弹，并保证
不入侵古巴。
都出了些什么东西那是
啥叫输啥叫赢啊 战略目的达到了几成才合格? 51%是赢还是49%是输?平时大家开开玩笑可以 要是诚心这么鸵鸟就不好了 我们要看清现实 从人类文明有记载以来 美国是最强大的一个军事文化集团 蒙古人也挺厉害的 但是影响力没法和美国比的 而作为一个崛起的军事文化大国 中国应该抱有什么样的心态 呵呵 居安思危还是好的 鸵鸟不好 说战争从战略层面延伸到战术层面 哪是你说的那么简单 如果那么简单 人人都是预言家了.....
63军的老兵讲一天就打了三个国家的兵，其中最能打的还算土耳其人
- -- 系统屏蔽 --。