主题：【问题】为什么国民党会输了内战？ -- 任爱杰

是以四川，湖南为主的农民阶级击败了江浙为主力的资产阶级，就如同中国历史上金灭宋，蒙古灭南宋，满清入关一样。蒋介石的政府再腐败，再独裁，再不是东西，但它代表的是先进的生产力。

远远好过老蒋。孙文。可惜，他把中国当成了他的自留地。

不能全怪别人。

当年北宋，明朝灭亡也不是自找的阿，但人家也代表先进生产力阿

因为穷，也没法子腐败。

实际上国民党是大拇指卷烧饼－－自吃自，腐败得一塌糊涂，自己把自己淘得虚弱不堪，把民心都推给了中共。

可悲的是共产党现在也在步老蒋的后尘，且有愈演愈烈之势，现在就看能不能刹住车了。

以为然否？

一头雾水。

代表大资产阶级，地主阶级就是先进生产力？

那三个代表应该是最先进生产力了吧？

这两位的胜利比起共产党的胜利来只能用奇迹来形容。数百万人的小民族，不超过二十万人的军队，落后的生产力和文化，但一个征服了大半个欧亚大陆，灭亡了几十个先进的国家和民族，一个征服了整个东亚和大半中亚。是否以此可以说明被蒙古和满洲征服的国家和民族都是活该被消灭？蒙古和满洲代表了历史的进步？是三个代表的最生动体现？

成王败寇的思想深入国人的骨髓。

打不过人家怎么叫“自找“的灭亡？

国民党要是军事上不行，又如何能把共军捻到到陕北去的？

可见：国民党政权才是自找的（灭亡）；而宋朝，明朝不是。

• 日本核辐射的数值记录

即不能以军事征服的胜利当成行为正当性，历史进步性的理由。否则胜利者都是三个代表了。

落后战胜先进，野蛮战胜文明，胜利导致悲剧是历史的常态，而不能以成王败寇的观念去歌颂胜利者。

就是不贬他，形势也一样。

西军覆灭后，黄河以北的局势已经决定了。