主题：【原创】中国已经向美国交待了台湾问题底线 -- 子玉

民进党（现在恐怕还要加上国民党。可叹，国民党的百年老店就这样快要败在一群崽卖爷田心不疼的不肖子孙手上了）的操作手法，那是学美国的。不过这个学生该打板子，成绩实在太烂了，不去学习老美国内政治的理性与宽容，反倒把老美玩弄国际政治的把戏全盘照搬到了岛内政治中。老美在国际政治中有个著名的“两个凡是”理论，这个理论比我们亲爱的华主席的那个要早几十年：凡是有利于美国的，就是好的、民主的、自由的；凡是不利于美国的，就是坏的、专制的、极权的。艾森豪威尔不是有句名言吗？“就算他是狗娘养的，那也是我们的狗娘养的”。所以，巴勒斯坦通过民主选举出来的领导人，美国人硬是不承认；前独联体选举出来的领导人，老美看哪个不顺眼就煸动小喽罗们给搅黄喽。不能得逞时，就赏个“邪恶轴心”、“暴政前哨”什么的，反正这帽子又不花老美一分钱。反倒是伊拉克整出来的傀儡政权，老美大言不惭地向全世界宣称这是民主的又一个里程碑。老美呀，真是太有幽默天分了！

台湾的政治生态是典型的劣币驱逐良币，大家不比谁更优秀、更谦谦君子、更体察下情、更关注民生，而是比谁更无赖、奸滑、阴险、下流。这种民主政治比印度建筑于种姓制度之上的民主还要糟糕，其结果必然是“未得民主之利，先受民主之害”。这十几年来，多少台湾北部的精英向外移民啊。有些外语差点文化底子薄一点的，宁可呆在大陆，也不愿再在岛上掺和了。照这样闹下去，只怕很快就要把两蒋时代积累下来的家底败光了。败光就败光呗，本来这家底里自己又没有出过一分力。只是可怜了台湾的草根阶层，生活日艰，不知何时是个尽头！对大陆来说，台湾这些政客真是新时代与时俱进的焦裕录，完全有资格象赫鲁晓夫那样每人从大陆领个一吨重的大奖章。大陆不是发展得慢吗，别着急，台湾这帮才子们有猛药能迅速掏空了台湾的口袋，使台湾与大陆相对而行，帮助台湾尽快追赶上大陆的经济水平。在文化上，台湾的才子们也有好招，立法院练练把式开个全武行什么。如果觉得立法院那些是小孩过家家，就去弄两颗子弹来象江湖艺人表演金钟罩铁布衫那样照自己肚子开上两枪，既能向民众显示“廉颇虽老”，仍能象饭桶一样，又隔三差五娱乐大众，丰富群众业余文化生活，，多有奉献精神啊。大陆的相声不是日薄西山了吗，甭着急，台湾这出戏更过瘾，还天天准时上演，您只需照看好你的小马扎，到时听锣。

草根们生活应该不会有明显下降，也许只是提高得慢了。不知道具体情况，台湾草根阶层的生活如何日艰?

民進黨決提訴願 政院：盡速處理

中時電子報╱林晨柏、蔡慧貞／台北報導 2007-06-30 04:35 調整字級：

針對行政院公投審議委員會駁回「以台灣名義加入聯合國」公投案，民進黨昨天舉行記者會抨擊公審會是全民公敵，民進黨決定下周提起訴願，希望盡速讓公投案順利通過。

民進黨秘書長林全龍並表示，不排除建議陳水扁總統再次就此案發動防禦性公投。

行政院發言人謝志偉則痛批十二位投下反對票的委員「越權」，他們剝奪了一千多萬台灣公民的權利，「比封建還封建」，簡直是「太上皇」，行政院要表達不滿、憤怒與抗議。

謝志偉也表示，一旦民進黨依公投法就此一遭駁回的公投案提出訴願，行政院會依法盡速處理，依法民進黨若訴願成功，則「以台灣名義加入聯合國」公投案就可直接進入公投案的下一程序.

关于诉愿，是这么说的：

诉愿由诉愿审议委员会管辖，这个委员会是这么构成的：

“诉愿会置委员五人至十五人,其中一人为主任委员,由机关首长就本机关副首长或具法制专长之高级职员调派专任或兼任;其余委员由机关首长就本机关高级职员调派专任或兼任,并遴聘社会公正人士,学者,专家担任;其中社会公正人士,学者,专家不得少於委员人数二分之一.委员应有二分之一以上具有法制专长.

诉愿会所需承办人员,由机关首长就本机关职员中具法制专长者调派之,并得指定一人为执行秘书”

也就是说，基本没在野党什么事儿了，参考党产案公投事件，确实这个诉愿委员会出来，就没审议委员会什么事儿了，杯葛只能出出气，阻止不了公投被通过。

下一阶段是什么？

http://news.sohu.com/20070630/n250846178.shtml

据TVBS报道，有工人说，“我们这些码头工人，没有工作可以做，有时候一个月做不到几天的工作。”“以前有时候连加班都十几万，现在呢？都领不到！”

谢谢，献花！

总是听说台湾高科技企业也大量转进大陆了。不知道哪里可以找到这方面的数据，比如/台高科技企业在大陆和台湾产值的比例变化。高科技企业对台湾的影响比港口航运行业台湾经济的影响更大(台湾港口航运毕竟还有韩国港口与之竞争)，而且高科技企业和员工的话语权也要多些。照说要是台企转移进大陆对他们影响很大，但是怎么很少听到他们的声音呢？莫非这些高科技企业的人才也随企业转进大陆了？

http://www.cnetnews.com.cn/2002/0418/47158.shtml

http://www.chinanews.com.cn/n/2003-05-22/26/305585.html

http://www.xuedao.net/it/200704/5928_151800.htm

http://www.esmchina.com/ART_8800059123_1100_0_0_4300_1b83d8ab.HTM

http://www.chinanews.com.cn/n/2003-01-23/26/266762.html

http://society.eastday.com/epublish/gb/paper148/20030219/class014800005/hwz887726.htm

拿下台湾以后怎么办？半世纪以前，你也许还有一帮可以信赖的泥腿子和“南下干部”。解放军打到哪里，这帮人的管理就跟到哪里。今天有什么，让贪官和黑社会跟在解放军的后面，台湾人民能乐意吗？

连大陆都让出来得了。就算有贪官和黑社会也是中国的贪官和黑社会。不是中国的土地，再美好也与中国人无关。

中国自己的问题只有靠自己来解决，有一个待解决的问题不代表其他问题也要一律搁置，能先解决什么就先解决什么。台湾人自讨没趣，让50多倍的大陆人民不满意，他们自己也就别想满意了。

台湾被占领后的反抗并不足多虑。

大家都被越南、阿富汗和伊拉克搞得风声鹤唳了。这些地方搞游击战的基础是信仰——狂热的信仰。打游击可不是郊游，要能忍受极端恶劣的环境，要能承受极大的心理压力，要随时准备去死。台湾有多少人符合这样的条件？另一方面，那些家徒四壁的贫民，给把枪就能拉出去打仗，但是有家有业的可轻易不会进行武装抵抗。同时，剽悍的民风也是必要的，阿富汗和越南自古都是民风剽悍之地，伊拉克不是，但伊斯兰原教旨主义赋予了他们狂热，当年阿拉伯帝国的战士们靠的就是这玩意。

从台湾的特性上来看，他们在心理上对美日过度依赖，连防御计划的核心都是挺到别人来接手替他们打下去，这种心态之下是很难有顽强的抵抗的。

从镇压一方来说，兵要够，心要狠，眼要毒，嘴要甜。兵力没问题，派城管去就行了（玩笑）。心要狠还有点问题，最怕投鼠忌器，该镇压时一定要够血腥，一定要让人相信，如果我们愿意，我们就是魔鬼，所以现在我们想做菩萨的时候，大家都合作点。眼要毒就是要能及时发现要害问题，这样才能有很强的针对性，效果才会好。同时嘴巴要甜，要让被占领者看到希望，而不是绝望地走上反抗之路。

以目前的伊拉克为例。美国在这几点上都很不到位。这跟美国的目标有很大关系，美国想控制而不是吞并伊拉克，所以做事都计算消费比，像是在做买卖，赔了就不干了。过于消极，导致战略上很被动。美国在伊拉克兵力不足，但这是他自己造成的。伊拉克问题还没解决，同时在阿富汗也在打，在亚洲对中国和朝鲜保持高压，在欧洲骚扰俄罗斯，对伊朗有非分之想……这些只能说明，美国就没有决心不顾一切地先解决了伊拉克。结果兵力不足导致反抗的火苗不能及时扑灭，结果到处都着火，兵力更加不足。具体到军事行动，美国下手又不够黑，做了锅夹生饭。美国刚进入时，忽视了抵抗的烈度，以为正规战结束后就万事大吉，出现有组织反抗后又不能及时调整作战方式，仍抱着建设民主社会的牌位和轻松捞取战略和经济好处的幻想不放。美国人不是不知道下手要黑，他们从来也不是什么善人，否则不会有阿布格莱布和关塔那摩，他们的问题在于黑的不是地方，不彻底，不坚决。城市要戒严，乡村要扫荡，反抗要连坐，投降要管饭。这样尽管暂时不能有歌舞升平的景象，但至少可以尽快建立新的秩序。现在美军是东打一下，西打一下，前脚走，反抗者后脚就回来，而且平民也没少打死，恶名一样有。这就是既想当那啥，又想立牌坊的下场。造成这种局面有说明美国的眼光有点问题，不能及时发现症结所在。美国人的怀柔为什在伊拉克号召力不够，伊拉克人为什么那么容易敌视美国人？伊克人普遍信仰伊斯兰教，美国人一般信基督，伊斯兰和基督教的宗教战争打了上千年了，美国这回又自称十字军，不打得热火朝天才怪。现在老美总算稍稍开点鞘，据说要拆分伊拉克。这方案还有问题，但总比原来聪明点，不让伊拉克人内斗，那就只有自己当出气筒了。同时美国人在伊拉克太吝啬，斤斤计较，好听的话说出去后就没下文了。把人家的锅碗瓢盆打烂了，自己就去采石油了，别的都不管了。美国要是像当年重建欧洲那样重建伊拉克，给钱给粮给原料，哪怕先建立一个“幸福生活示范区”（巴格达的绿区只能算是治安示范区），局部搞个社会主义先，你看看伊拉克人还这么激烈反抗吗？

都是中国人，我就不信他们多长两个luanzi,花。