淘客熙熙

主题:【原创】综合网友意见,总结仵德厚所犯法律 -- 乱武

共:💬29 🌺26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 那么合法的政府就不能被打倒了?小心被绕进去

否则就是违法的了?

那国民党是怎么上台的?中华民国是怎么建立的?

他们不都是叛乱和打倒了合法的政府吗?

家园 落在GCD手里,当然按GCD的法律、规定办。

  从来没有按敌方的法律办的。

  就是美国抓到诺列加也是在美国按美国的法律办。

  对仵先生的判刑是哪一年?东北是哪方不愿停火?国共和谈时是哪方不愿把东北包括在内?

  文革中发生的问题是另一回事,而且这些人后来都平反了。

  解放初期也同样会有错案,但比文革中少的多的多的多。而且后来发现是错案的多半会平反,比如沈醉先生后后来就改正为起义人员。仵先生敢要求平反吗?或者你向最高法院提出试试?

家园 无所谓,反正我已经给出链接

谁读不懂谁自有公论

某人断言反革命罪是政治罪却看不见任何法律分析

某人宣称

反革命罪……这在国际上是有公认的

既然是国际公认,自然有国际通行的协议和文件了,不如引出来大家看看,不然,何来“公认”

某人毫无法律常识来谈法律大家也都看得见

家园 何处人身攻击啊,列一下好不好

又转移战场了,可惜河里有链接功能

讨论法律问题,就要有法律常识

链接出处

你不仅没有法律常识,还没有历史常识
链接出处

想来想去,实在找不到人身攻击的地方,麻烦你列一下吧

家园 落在TG手里就要按照TG的“土法”办,

无论这法是善法还是恶法。。

仵先生敢要求平反吗?老仵绝对不敢,不就被判了十年嘛,被TG判死刑的多了去了,能保住一条命就不错了,还想要求平反,你比窦娥还冤吗,想跟全国人民过不去是不?骨头又痒了,想在进局子里蹲几年了是不?不要跟党过不去,党是不会错的,要错都是的你的错。

家园 【文摘】沈醉先生后来就改正为起义人员

要讲和tg的恩怨,仵某比不上沈醉吧。

可见,如果仵某是被冤枉的,早就平反了。

谈法律就谈法律。

仵先生敢要求平反吗

他连“我和黄是好朋友”这句话都敢讲,有什么不敢的。只不过自知有罪,无法较真而已。

家园 在东北的军事行动

3月27日,蒋介石与中共达成“东北停战协定”,但仅仅3天之后,国民党军队即向营口、鞍山、本溪等地大举进攻,又以7个师的兵力猛攻中长铁路重镇四平,到5月,进一步侵占长春、吉林等城市,控制了松花江以南地区,和东北的人民军队形成了隔松花江对峙的局面。

以上是共军的说法

3月5日,中国外交部长王世杰对国民党中央执行委员会说,中国政府坚决主张,所有日本的公私财产,凡是在中国领土上的,都应作为赔偿,归中国政府所有;中国政府决不同意苏联把这些财产中的任何一部分当作“战①利品”据为己有,以此作为它从满洲撤军的交换条件。 得到美英使馆支持的中国政府所持的这一立场,显然使苏联政府作出了让步。3月11日,苏联军事当局宣布,他们的军队已经撤离沈阳。3月23日,中国外交部长透露,针对中国政府3月6日敦促苏军立即撤出满洲207的正式要求,苏联政府已在②3月22日答称,苏军正在撤离,并将于4月底前全部撤出。

与此同时,中国共产党已逐步扩大了他们对满洲内地的控制,一俟苏军撤离,他们就能夺取满洲的主要城市和主要交通线。中国政府不顾美国要它不要过分分散兵力的告诫,坚持把军队开进满洲,以图确保对该地区的有效控制。双方为了争夺控制权,都将1月10日的停战协定置诸脑后,这一协定就停火而论也适用于满洲,但是政府军队继续开进这个地区。于是国共军队发生了冲突——国民党拼命想把共产党从他们所已占领的内地赶走,而共产党则以袭击国民党的铁路交通来进行反击。起初,国民政府深信自己能在满洲占上风,它拒绝了马歇尔将军在1月24日和2月20日先后提出的关于派停战工作组去满洲设法阻止冲突的建议;直到3月11日,蒋介石才改变了他在这方面的态度,并在3月27日同意发布命令,让停战工作组在满洲采取行动。第一批工作组于4月8日抵达。

中国政府的军队沿着北宁线一路奋战,步步挺进,并占领了沈阳。当一支人数很少的国民党部队被空运到长春时,远在北面的共军却随着苏军的撤出而步行进入了这些城镇。接着,在4月中旬,共军向长春的政府军发动进攻,并击溃了他们,于4月19日占领该城。

这段文字取自1954年英国出版的《国际政治概览》,你不会认为1954年的英国人也在为TG说话吧

家园 “谈法律就谈法律” 说的好听

对于民法或许可以就法论法,但涉及到政治层面的审判,是不可能脱开政治谈法律的。当然,要是大家坚持认为人民民主专政是对的,想怎么判就怎么判,顺我者昌,逆我者亡,可以漠视普世道德,还要什么法律啊,顺应党意也就够了。

家园 你看,你又在无根据揣度别人的发言

想怎么判就怎么判,顺我者昌,逆我者亡,可以漠视普世道德,还要什么法律啊,顺应党意也就够了

我何时这么说过。或者我有发言体现了这一点?

至于仵某人,我认为是刑事案,也可以列明其四项要件的内容。一个历史兄的反革命罪,以及其他

你也看到了。什么也说不了就来一句

东条英机也是按政治犯治罪的,所以老仵最多也就是个政治犯

这样我就糊涂了。这个类比关系怎么来的?

於是我就啥也不说了

家园 【注意】在你学会用文明人的方式讨论问题之前,我不会再回你的贴了

你的帖子里有明显侮辱性的语言,也有明显违反河规的地方,已经不是一次两次了。如果你想讨论的话,请你用理性文明的语言把你的帖子重写一下贴出来。否则我没有必要和你讨论。

家园 请你明确地讲一下,这和上面的帖子有什么联系
家园 大家顺着链接看,自然看得到谁对谁错

我下面的帖子不是要你把你所认为的“人身攻击”的列出来么。或者给出链接也成。

我无所谓,相信大家会有所判断

家园 纽伦堡东京审判本来就是政治审判,根本不能做为什么司法标准

不是说希特勒东条英机不能审判,而是说这种事最好由当事国处理;比如由德国日本自行处理,或者由战胜国联合处理,但不应以什么国际组织,或全世界的名义来do。

你可以在伊拉克审判萨达姆,也可以抓到美国审判,但不能搞一个人类法庭,以全球正义的名义审判他。在地球宪法未制定和未授权之前,这么干不合适,也没必要。纽伦堡审判和东京审判都有点脱了裤子放P的性质。

况且中国内战与二次大战是一个性质吗?有类比性吗?拿纽伦堡和东京说事,是驴头对不上马嘴。

另外,反革命罪的制定是否合法合理?我觉得是的。

新政权上台后,就会建立自己的合法性,司法只不过是其中一部分,罪的名称无所谓,司法程序也无所谓,完全由新政权制定。否则一切革命都是非法,一切革命政府都是非法政府,假如这样的话,那今天地球上绝大部分政府全是非法的了,包括美英法俄中。

如果我们理智点,我们就应承认,反革命罪就是合法的罪,它要追溯就追溯,哪怕要追溯到建国前,不这样,路易16的脑袋就没法砍,一切暴君都会有永恒的合法性,即便被砍了脑袋。

同盟会、国民党都是靠革命上台的,革命成功了,我们就承认它的合法性。如果它也被人革了,比如被共产党革了,我们也承认别人革得合法,否则历史就无法进步,我们也无法面向未来。

家园 也许是这句

学老鼠到处打洞是不好的

加上乱武同学已经被你气着了,这句话确实是有点涉嫌的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河