主题：小评陈大与安德森的争论 -- Javacai

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

打手要猛， 这样来玩的才不敢砸场子。。。

"原来中国这个恶霸，拿着客人的预付款，居然购买了一批黑枪（SU-27)，雇了一帮打手(巨浪-2），在游乐场门口严阵以待。

http://www.cchere.com/thread/1095142/1

。”

有那头脑灵活的玩家，看美老大也是目瞪口呆，作无可奈何状；眼珠一转，立马计上心来，跑上前去和恶霸嘀咕一番；转身从怀中掏出游乐场的广告，一边地向围观的人塞一边暗示：看看，美老大都没办法；这个场子硬，玩儿起来保险；来吧来吧，一起玩。一边心里打着如意算盘：你们这些水鱼们进了场，恶霸手里有了钱，俺的游戏币就能兑现了~~

别的游戏厅没这场子大，游戏全，规矩少，管理服务好。即使有的人暂时出去一会忍不住又进来玩。所以大家都抢着出去的机会也不太大。要砸场子广大群众也不能答应啊.

其实本来不想回贴的，我觉得这个只是嘴上痛快的贴子。

不认为我们禁得起损失国家信用后的经济制裁。甚至不用经济制裁，各种外国投资认识到你的投资环境发生变化，就会自动从这里慢慢撤离了。目前外资在进出口中占的比重还是很大的，而在没能从出口导向型转为消费导向之前，不论是外资的撤离还是市场的封闭，对就业和国民经济的打击有多大，都是必须考虑的。

喜欢游戏厅这个例子的人很多，那么如果有过一次，去了一家游戏厅玩，确实不错，能赚，但是出来兑换游戏币的时候不能拿到钱了，或者有拿不到钱的可能，下次我是去这家呢，还是去一家游戏机不那么多，游戏不那么好玩/赚钱，但是每次都能保证我赢得的都能拿到呢？有兴趣知道这个的，可以找一下下美国/欧洲国家的对外投资分布以及原因。

我是同意Mrandson的观点的，认为把国家降低到公司高度就是根本错误。我认为很大程度上外资的继续涌入就是知道我们的外汇储备是足够的，没有兑换风险的。30亿投资黑石，不知道国外媒体的评论是什么，如果继续类似动作，估计求稳的投资就可能慢慢撤离中国了。

过度乐观是要不得的

如果有这种义务的话，确实要担心像普通银行那样的挤兑现象。如果本来就有兑换的额度的规定的话，就不存在信用的问题了。外国人在用外币换人民币的时候就应该自己考虑到风险。

造枪炮好了。

是知道中国是外汇管制的国家,人民币不能自由兑换,外汇进出境都有一大堆审批手续,只有合法经入境的外资,出境或获利出境时才能办理相应的汇兑手续.这把门的,就是外汇管理局.

货币主权是国家主权的一种。任何人，只要自愿把其财产兑换成了人民币，那么就要受到中国政府财政金融政策的管辖。这种风险，在他们兑换的时候就是知晓的。

即使所谓的自由资本主义国家，比如美国，也是不承担这种义务的。具体的可以参见布雷顿的崩溃

赌场包围中国

外链出处

不退游戏券，能有多大的利益

接受外国的贿赂，能不能补偿退游戏券的损失？

对外国而言，有钱进行这么大规模的行贿，还不如认了游戏券的损失合算，至少还可以去玩“投资”经营模拟游戏

鸦片战争前，英国还有个计算，花上1000万英镑，把清政府东南的重要职位全部捐下来，合理合法的捐下来。可后来算了一下，觉得还是打仗比较合算