主题：【原创】寂寞红 - 关东骄子 - 西西河 -- 巴山夜雨

首先感谢酒兄，大部分已经被酒兄说的很透彻。

我再强调下我本人的观点。

1，我不认为在抗日名将的排行榜中，林彪、彭德怀能排在孙立人之前，或许彭总还有商榷的地方，但林彪无论如何是排不到孙立人之前的，请问林彪除了平型关大捷，还有什么其他的抗日战功？

2，我认为无论从战功还是从指挥作战的水平来说，杜聿明都无法排在孙立人之前，在我眼里，杜压根就不能算抗日名将，胡琏、廖耀湘、甚至李玉堂、余程万、方先觉等人都比杜出色，将在外，君命有所不受，杜作为一方指挥官，毫无肩架，把头上的乌纱帽看得比手下数万大军的生死存亡还重，一想到几万渴望为国效命疆场的热血青年，因为杜的怯懦无能，而把性命白白丢在野人山，我就愤怒。

当然这里有很大客观因素，如果给粟林聂彭刘这几位全美械师，他们不会比孙帅打得差。

杨靖宇、张自忠确可称为抗日名将，但他们的价值更多地体现在对国人坚持抗战的一种精神上的激励上。纯粹看实绩，杨靖宇那个不好说，张自忠是比不上李、薛、卫、王、孙、傅等人的。

而以精神上的激励因素作为给“抗日名将”排座次的依据，是很不客观的。比较客观的还是看歼敌数量和效费比。薛岳既有大胜，也有大败，效费比就不如孙立人。当然薛岳那个位置难度更大，自身无法控制的因素也更多，大败的主要责任还是国军丧失进取心，而非薛岳本人军事能力。所以要排抗日名将，我肯定把薛岳排在孙立人之前，但我会把孙立人排在林彭之上。如此一来，孙立人就稳进前十了。

当然，土共整体作战效费比是国军整体所无法相比的。所以在抗战事业中 国军可以有若干“先进个人”，积小胜为大胜的土共则是当之无愧的“先进集体”