主题：建议 -- dfindy
- 复 建议
家园 与其依靠每个人自律，不如搞版主、楼主双删帖制 也就是除了改版的版主有权删帖以外，每一主题帖的楼主，也有权删除回复该主题帖（及其回复帖）的任何一个回复帖子。在删除信息上，要注明删除者是版主还是楼主。
第一，这样每一个主题帖，都变成了微型博客，该主题帖的楼主就是博主。见到认为是抬杠、胡搅蛮缠的跟帖，想删就删吧。
第二，促进楼主和跟帖者双向选择。每个网友的气量、心态不可能一样，更不能要求每个网友都像萨苏、铁手那样。大家都是圣人，也就用不着管理了。如果一个楼主对跟帖者总是顺我者昌、逆我者亡，主题帖后面跟着一串“天窗”。慢慢的，大家自然不会去跟帖，让此人自娱自乐去吧。如果一个跟帖者总是恶毒地故意胡乱跟帖抬杠恶心别人，帖子被不止一个楼主删除，正应了“群众的眼睛是雪亮的”。
第三，可以考虑限制只在“博客日志”分版使用。
- 复 建议
家园 有容乃大，看到不顺眼的帖子遏制住自己冲上去争两句的欲望 难道不是更大的有容乃大？
并不是所有人都以争论为乐趣的，不要以为自己不在乎，就认定别人也应该不在乎。
家园 只要不是恶意捣乱，为什么就不能说两句呢？ 喜欢河里很大一个原因就是河里可以畅所欲言的讨论问题。而楼主说得做得，旁边的人确说不得做不得。只能一味的撒花叫好，然后这下天下也太平了，楼主也舒坦了。至于问题么…………那是不能提出来的。这么搞除了搞成一言堂还有什么意思？
我说有容乃大的意思是指发帖的和跟帖的双方都要有允许对方有不同见解的气度，尽量把讨论集中在主题的范围内而不要带出帖子。出了争论的帖子大家还是好朋友。
另外你不是我，我的想法你并不清楚。所以请你不要说些什么“并不是所有人都以争论为乐趣的，不要以为自己不在乎，就认定别人也应该不在乎。 ”这种扣帽子的说法方式实在没什么意思
- 复 建议
家园 有容乃大 之所以觉得河里有趣，是因为这里阳春白雪有之，下里巴人亦有之。在一个帖子里有相左的意见很正常，而且集中在一起也是因为都围绕着一个相同的主题。若是一有意见就另起山头，那恐怕真是子子孙孙无穷尽也。实际上大家思维上的碰撞最好只保留在帖子里，非要带出来分个上下高低又是何苦。忘了是哪位西人说的了：“我反对你的说法，但我捍卫你说话的权利”
- 复 建议
家园 说说我的不同意见 原创作者是应该鼓励，但并不等于大家就不能发表自己的不同意见，无理取闹当然应该坚决反对，但是就事论事的不同意见应该允许别人发表。讨论本身往往能带给作者以前没有认识到的问题（当然首先作者得有一定气量，能接受不同意见）。
地球人都知道，要想发帖就得准备挨砖。就最近某人有争议的帖子而言，也许某人因为平时和闺中密友或和宠她哄她的人说话说惯了，半真半假地用词放肆，但是网上也这么来个帖子，别人知道她是谁啊？这不是找拍呢吗？即使是这样，我觉得持否定意见的河友基本上言语上已经很客气了，大多是就事论事（如果没记错的话，只有一两个回帖被删其中包括她自己的一个帖子）。绝大多数的反对意见不是说支持婚外情，而是反感某人因为某事就与朋友绝交的狂傲和超级自恋的态度。引起争议，不反思争议的原因，反而不分青红皂白一竿子打死，否定河友，斑竹（我觉得斑竹把那两个争议贴转到争鸣争议的做法完全没有问题），以致这个论坛，我真不清楚我应该拿什么样态度来对待这样的原创作者。
所以我认为在要求大家尊重原创作者的同时，也应该期待更多的原创作者能虚怀若谷，能够接纳更多不同的声音，只有这样这个论坛才能朝着更积极健康的方向发展。
P.S. 本来很多话想发在相关的帖子下，因为十分反感某人新近回帖，但是想想老铁维持一个论坛不容易，所以就不添乱了，跟在这里。否则连我这样长期潜水的人都想一筐鸡蛋砸过去！！！