- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从龙芯1千万芯片销售谈起 -- testjhy
家园 我觉得龙芯还不错啊 就按照你说的，龙芯2E是经过严格测试的， 如果1G的CPU能够达到2G的P4的水平，那是很不容易了。intel和AMD干了多少年，投了多少钱？ 而龙芯又出来多久，投了多少钱？ 做通用CPU肯定很难，龙芯不能够运行windows是因为不能够兼容x86,后者有intel的专利障碍，如果短短几年，Godson就可以与intel等巨头在商业市场上正面交锋，国人是不是得自豪的不得了？ 如果不能够让国人自豪的不得了就得说人家忽悠？ 这个反差也未免太大了？:)
家园 想起了当年在北京横扫意甲强队的足球赛。 过瘾吧？自豪吧？人家咋说来着：“就中国队这种玩法，永远也去不了世界杯。”瞧瞧现在，还剩下了啥？
稍微懂点半导体的都知道，在现有的环境下，设计个通用的CPU没有难于神6上天，不必把自己吹得像个啥似的。他们只是作个设计，生产还要拿去国外，能否量产还不知道。半导体芯片的成功重点在于商业化，形成产业链，有人用来开发产品，占领市场，获取利润。龙芯这几年的历程，看不到丝毫成功的迹象。
警惕某些人的忽悠吧，他们的目的并非通过与巨头拼争获取利润，而是盯住国家的科研经费--你我的血汗钱。
关键词(Tags): #龙芯，家园 你没看我的逻辑 我自认为稍微懂点半导体，还有资格参与讨论。设计一个通用CPU不难， 设计一个速度达到P4的中期水平的CPU还是比较难的吧？ 何况没有intel那么好的生产工艺来流片。 设计制造和intel以及AMD最新的CPU比肩的CPU我看比神6难(有人说部分是制造工艺的原因，我同意，也许还有历史原因，毕竟有很多专利陷阱)。 就因为他们的CPU没达到世界顶尖水平就要大加责难？ 用足球队来比喻，中国足球进世界杯就值得鼓励了， 如果有人说中国足球没进决赛，所以要大骂之， 那是中国足球的问题还是别的什么问题？
如果龙芯是做假， 假的数据假的芯片，自然应该受到惩罚， 我个人认为汉芯罚的太轻， 但是你列一列你的证据，有什么有力的证据证明龙芯造假了？如果龙芯真的达到所说的水平，应该得到鼓励而不是责难。
我见过你说的设计CPU的骗子。早在intel刚推出奔腾的时候，有人到中国科大做报告去吹自己是做CPU的，可以做到比奔腾快， 说intel花多少钱请他他没去， 涉及到设计方案的时候就一个比喻“双手打算盘”，倒是能够侃侃而谈2个小时。 几年后又看见此人在报纸上的新闻文章，只是比较对象变成了奔3， 此人姓徐（？），好象在深圳某公司， 这个可能是你要唾骂的骗子。 我目前没看出龙芯造假的硬证据。
是否该设计通用CPU也许是应该讨论的问题，当年就争论的很厉害，但是我觉得龙芯就目前而言已经做的很不错了， 不要指望一口吃成一个胖子。
- 复 你没看我的逻辑
家园 中国的科研鉴定是咋回事知道不？ 更何况，应用项目只靠鉴定来对成果盖棺定论？设计一个MIPS指令集的CPU现在并不像吹得那么高深，应用前景也绝无PC那般广阔。看看龙芯的下游项目，龙梦电脑，龙芯笔记本。。。哪一个有市场成功的希望？难道决策开发这些项目的人都是傻瓜？为什么要扯虎皮做大旗？所以我说他“忽悠”，没说造假，造假那是农民工干地，“忽悠”的境界更高。
家园 你别变换你的论据，ok? 开始的时候说没datasheet,作为否定龙芯的论据，这和否定龙芯是否是假的有什么不同？有人找出datasheet了，现在否定龙芯的商业前景， 来说别人“忽悠”，未来的事情谁说的那么准？
我不和你争论龙芯的商业前景，我不知道龙芯现在是否能够很成功的商业化， 但是你用未来的预测来责难龙芯没什么说服力，何况龙芯的意义不止在商业上。
家园 好象去了，听说的。 家园 不要这么说，中国一向是设计领先制造 不仅仅是半导体，几乎所有工业部门，卡脖子的都是制造能力
设计师可以设计出很好的东西，往往只有实验室能出几个样品，工厂批量的话，要不是做不出来，要不是质量下滑到难以忍受的地步
光刻等等，也在努力追赶，未来一年就会出来成果
