主题：大家来讨论讨论全球暖化问题 -- 倥偬飞人
家园 我一直怀疑二氧化碳对气候变暖的贡献到底有多大 气候变暖本身就要导致二氧化碳排放增加。
二氧化碳也不是非常厉害的温室气体。
事实上现在我一直没有看到非常让人信服的科学证据证明全球变暖是二氧化碳造成的，而全球是否真的因为温室气体排放而正在变暖也是个问题。
我的一个老板参加了我现在国家高层关于气候问题的几次高层会议。他的一个观点我比较认同，就是这个问题里面搀杂了过多的政治因素。
家园 这个问题是这样，ipcc得报告里 也只是指出了温暖化和co2量增大有很强得相关性，没有说co2变多所以地球变温暖了。
比起地球变暖和海面上升，更恐怖得是异常气候～
家园 这里好像有个数据不够问题 毕竟，有详细气象纪录的日子，和地质年代比还不够长。
好像研究南北极的冰芯可以部分的解决这个问题。
家园 全球暖化到底有多少源于人类活动 多少源于地球周期性变化没有定论。就算我们停止了活动，不代表暖化不会继续。为了一个没有定论的理论探讨让几亿人改变他们的生活方式有点难度。
要是真心相信这个理论的，就应该卖掉海边低洼、热带的房子，投资高原地带，投资温带，投资粮食。
家园 投资是兴趣之一 现在这个阶段，暖化的过程还很长，也许到俺啥都看不见的时候才出现淹水的问题 - 俺只投资三五年就见效益的咚咚，这个温带和粮食问题，现在考虑还早了点，呵呵
当然，对一个国家的战略国策而言，未雨绸缪，是应该在这方面做一定的打算。现在科学界的主流意见，似乎是觉得自19世纪工业化以来，温室气体的排放过多，超过了自然界的温度平衡能力，导致地球变暖 - 这个估计是kyoto协议的基础。这个应该有一定的证据，要不然搞世界性的协议就成了瞎折腾了。俺不是这方面的专家，但是相信专家有专家的道理。
近期对投资的影响，那就是减少温室气体排放相关的技术、行业等，比如说核能和铀矿、风能、biofuel等等。核能和铀矿是比较确凿的，而且各主要国家如中国、日本等都有庞大的计划建设核电站，铀燃料U3O8的价格也狂涨，所以投资在铀矿开发方面是不错的。当然，投资核电的理由不完全是温室气体的问题，也是考虑能源战略安全的问题。
家园 全球暖化--几家欢喜几家愁 气温升高，是福是祸，不同地区不一样。相对于对内陆广大地区的影响来说，海边的几个巴掌大的地方可以忽略不计。
气温升高，会不会改变大气环流，地球的南北纬度30度的干旱沙漠带会不会向高纬度移动？
北部的俄罗斯西伯利亚可能会变成粮仓。中国因为有青藏高原的影响，不遵守干旱沙漠带规律。气温升高总的对中国可能利大于弊。
家园 全球大概没有几家会高兴的 气温升高的一个直接影响就是大气的活跃性增加。换句话说，就是天气的破坏性增加。举例来说，100年前西伯利亚的强冷空气，大概最快要3天，才能从发源地抵达岭南。现在两天就差不多了。还有台风、飓风发生的次数不见增多，但是大多数风力级数大大加强，破坏力明显上升。2004年的飓风给美国造成的破坏损失，是10年前的170%。这只不过是全年平均气温上升了微不足道的0。6度的样子。如果气温上升3度，那么破坏力将会是以前的4-6倍。
同时因为气温上升，小区域内的灾害性天气明显上升。以美国的中部龙卷风为例，年平均气温每上升一度，发生的频率就要增加5-7%。
这还没有算上，因为全球气温上升，使得副热带高气压带向两极推移，造成新的荒漠。而这些新的荒漠区域，大多数原来是肥沃的良田。而将原有的荒漠区域改造成新的良田，又意味着极大的开销和人力物力。
家园 言之有物，不能不花！
家园 不是这么算的。 适合人类生存的生态系统的建立或者恢复，没有那么快的。破坏倒是挺快的。
家园 沿海都是经济重镇 纽约、洛杉矶、香港、上海、天津、深圳、悉尼等等，要是淹了，光是房子的损失，估计也都在多少个trillion。这个Katrina还只是影响到美国局部，新奥尔良给淹了，损失就有2000-3000亿美元，还引起了大混乱。如果真的海平面上涨个6-7米，虽然淹不着好多内陆地方，但是不少是不毛之地。想象一下，要是在海边有幢别墅，有一天海水涨到二楼了。。。
2100年，也就是三、四代人；咱们要是活不了那么久，下一代就有可能看得见。