- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：不学无术的李敖——看他之批鲁迅 -- 潇水
家园 我没觉得李敖有洁癖,年少时候非常喜欢他,现在越来越不喜欢 主要有两件事。
第一是911之后，李敖在电视上喜气洋洋地盛赞：“小回回撞大楼手法细腻而勇敢”。（我的字典里，没有人道精神的人就不是好人。这是个人标准，不想跟任何人争执这个问题。）
第二是那年他参选，结果还没出来呢，李敖就公然说：台湾人民总不会傻到再选一个姓李的当总统吧。（那么你参选是为了啥？玩游戏搅浑水？游戏精神是很酷，但这把年纪了，总该知道有些事情可以玩，有些事情不能玩。竞选版主都不能玩呢，更何况是总统！）
李敖这几年风头出尽，无疑成了台湾作家在大陆最有话语权的人；所以他的书我也早就不看拉。出于对掌握了话语权的人的本能的不信任感，老实说,我宁可从沉默的大多数中间，去辨认有价值的声音。
家园 呵呵，兔兄比较叛逆 其实大可看开一些，现在反美多少是一种“政治正确”，有的文化名人要占领这些制高点而口不择言，不算出奇，这边大学里这类特异人士也很多啊，乔姆斯基等人就是。同不同意他们的“观点”那是另一回事。
他参选总统当然有做秀的成分，但是谁让他是“大众文化人物”呢-----作秀也是职业之一啊。
老兄这最后一句话“对掌握了话语权的人的本能的不信任感，老实说......”------问题是，好多掌握话语权的，是“死人”啊，是一种和追星差不多的感情诉求，和“真”不是一回事。
家园 呵呵,没那么严重,个人喜好而已 你不会非要说服我继续喜欢这个老头吧?
家园 哪里哪里 因为我也有过同样的想法，所以多说了几句。
也曾经很喜欢一位文化名人过，后来把好多原始资料一列------原来如此啊，那个“上当了”的失望劲儿就别提了。后来又想了想，也许自己本来的期望值就太高。
家园 李和乔姆斯基还是不同的 乔姆斯基虽然左，但很明白作为知识分子批评家的位置，批评归批评，始终站在体制外。李则不能满足这种位置。这估计和两人经历有关。
另外乔姆斯基的学术贡献肯定比李敖大多了，现代语言学没有他可能会有很大不同。历史学有没有李敖估计不会有太大的区别。
家园 有那样大的区别吗？ 乔的学术成就当然比李大。
“李则不能满足这种位置。这估计和两人经历有关。”
---------有吗？我觉得李还是挺满足的。
家园 嗯.点头点头.政治家好像没这么张扬的. 家园 有点意思，不过 马英九不想有洁癖的人，倒有点像李登辉。
家园 俺的一点看法 李敖思想上继承温和的胡适，但是个性却有点象“一个也不宽恕”的鲁迅，这也是一个比较有意思的事情吧。
对于他的演讲，觉得他还是讲了些东西，第一是对于自由主义者的肯定，认为自由主义者同共产党不应对立。第二是言论自由并不可怕，不用严加防范。
可惜估计这两点都不大会被认同，尤其是后一点基本无可能被接受。当局最希望被大家看见的大概就是作为统战分子同台独和蒋匪做斗争的李敖，而不是自由主义学者李敖。
家园 李敖这里是太过了 他攻击别人的时候就是攻其一点不及其余，只要我推翻你一个地方，整个形象就打折扣了，毕竟没有学过辩证法啊。
其实说苍蝇营营比嗡嗡更传神，还暗含有钻营，计较的意思。
李敖每次电视上夸他自己都说他100本书被禁96本，听得耳朵起茧，这次果然也不例外。
话说回来，前天的演讲总体是很大胆的，从擦边这个意义上看起到了很好的作用，虽然与他以往比较还不够泼辣。在国内，这样的人不是太多而是太少了。
