淘客熙熙

主题:【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬

共:💬47 🌺180 🌵4新 💬6 🌺6 待认可1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】近几年几大国策的探讨 -- 有补充

    本文想对最近几年国内一些政策的走向做一简单得失分析。由于接触到的信息和数据都是公开渠道,所以只能管中窥豹,一家之言。也希望抛砖引玉,若有知情的大佬参与讨论分析。

    1. 疫情:20年1月疫情爆发,初期封城政策大获全胜,领导威望达到高点。21年delta肆虐全球,唯中国经济一枝独秀;22年之后,未及时调整政策,继续严防死守,经济趋向凝滞;后被Omicron破功,22年底被迫仓促全面放开。—— 感想:防疫有得有失,前期的成功可能影响了后期的判断,也可能22年10月的20大导致了放开政策的延缓。此外,疫情期间对疫苗的态度,以及媒体片面不客观的报道,也存在不少问题。回头看的话,若能准确评估Omicron危险性,在做好准备的前提下(如打好RNA疫苗,备足药物),在22年中前放开,会是较理想的方案。

    2. 房地产:意识到房价不断高涨的危险,16年即提出“房住不炒”,后来出台各种限价、限购政策依然无法阻止房价又翻倍。随后在20年8月推出三条红线政策,此政策直指房企资金要害,直接拍死房地产。23年之后房价大跌,恒大破产,一票房地产企业濒死。24年又开始救楼市,9月26日政治局会议定调"促进房地产止跌回稳",宣布重回强刺激政策。——感想:房地产政策波动太大,尤其叠加经济下行期,强行扳牛头,差点造成休克。个人认为政策有失误的地方!

    3. 教改双减:2014年,全面取消初中小学奥数竞赛;19年起,又大力提倡传统文化和大语文,犹记得那两年的小学生都在背古诗词;2021年7月,下发双减政策,直接拍死教培行业。随着华为被禁,科技被卡脖子,又重新重视数理化,推出强基招生计划。从24年开始,教培又逐渐松绑。——感想:取消教培的初衷我还可以理解是为了公平,防止内卷和躺平,以及更好发现理科苗子。但实际效果存疑,而采取的手段则太过简单粗暴,几乎一夜之间造成一个行业的消失,大量人员失业,投资者和企业家信心都倍受打击。而发展中国传统文化自信虽然初衷正确,但却被人反过来利用缩减了理科。加上毒教材这种事件,我只能说教育部有反贼。当然对于加强中小学生体育锻炼的政策,我是表示赞成的。

    4. 医改集采:由于医保资金的高负担,2018年11月起,国家开始实施药品集中采购,通过带量采购的方式,以量换价,旨在降低药品价格。—— 感想:此举一方面确实惠及普通老百姓,但同时也造成仿制药、低价药盛行,对国内创新药企业造成不利影响。我认为此政策后续还有改进的余地。

    5. 股市:在经济不景气,海外摩擦加剧,海外大幅做空的背景下,21年之后股市就一路下滑,尽管也连续出台降印花税、降息降准、停量化、撤证监会主席等政策,但今年依然两度跌到2700点以下,甚至跌破沪A的20年生命线。广大股民苦了整整三年,中产大幅缩水。直到9月24日大放水,推出中国版QE——央行资金定向进股市,这才绝地反击,打爆空头。—— 感想:07和15年的疯牛之后,历届证监会主席似乎最怕的就是股市大涨,之后所有的政策如大幅扩容、引入量化做空、转融券、大涨股票进监管等政策估计全都源于此。个人认为中央在打压房地产的同时,也曾有意想拉抬股市作为对冲。然而缺乏最关键的入市资金配合,所有反弹都是昙花一现。这次的突然大放水,也有种别无它法之后出王炸的感觉。当然用大旗论解释的话,也可解释为前期的低迷就是让外资底部割肉给国家队接盘。不管怎么样,能关键时刻出台如此强的救市政策(虽然晚了点),毕竟还是给了国民希望。不过当A股冲上万点之后,不要又踩急刹车。希望高层真心认识到搞好股市,也是强国体现。别再瞎折腾了!

    6. 反腐:这几年军队打了不少大老虎,两届国防部长都被拿下,也是够罕见的。感想——可以看出今上对腐败问题确实是零容忍的,也不知道为何军队有那么多腐败分子,对我军战斗力会产生一丝担忧。但另一方面确实也拿出不少成绩,国防基础仍然很强大。所以只能期望光头上有些烂,底部还是好的。

    7. 俄乌问题:当前政策是保持中立(实际略帮俄),这个国内争论也很大。个人认为以自身国家利益为主,目前的中立是恰当的。至于俄攻打乌,某种程度上究竟是帮助了中,还是坑了中,可能要再过几年才能见分晓。

    回看以上政策的决策,我认为20年前后的不少政策,都有种想毕其功于一役的感觉。可能在抗疫大胜、美帝焦头烂额之际,急于解决一些内部心头大患,但是没想到后面又遇到各种困难,叠加一起,就造成了一些不利局面。不过我是乐观主义者,相信中国能克服困难,走向胜利。以上是从个人的观察给出的分析,一孔之见,谬误难免,希望也能看到各位河友的真知灼见。

    通宝推:邪豆,wild007,偶卖糕的,三笑,唐家山,不远攸高,普鲁托,
    作者 对本帖的 补充(2)
    家园 补充生育政策 -- 补充帖

    8. 生育政策:15年全面放开2胎;21年全面放开3胎;然而23年,中国人口还是首次进入负增长。后续人口老龄化问题突出。—— 感想:以目前的科技实力,中国完全可以支撑更多的人口,所以全面放开生育的政策明显偏晚了。尽管现在年轻人盛行不婚不育,不过相信国家在短期内还是有方法刺激生育的。长期看,假如中国人口真的进入负增长,那一方面可以靠高科技(机器人+AI)实现劳动力的替代,另一方面只能靠成为蓝星霸主(如现在美帝的地位)来提供退休人员福利。

    家园 补充连任政策 -- 补充帖

    9. 关于连任:2017年12月,一尊在驻外使节工作会议时提出“百年未有之大变局”这一论断;18年3月人大会上取消连任二届的限制;22年正式连任。个人认为高层应该已较早预判到即将与美进入最后决战阶段(此判断无疑是精准的),而对党内后继者是否有能力把控局面没有把握。在这个背景下,我可以理解并接受习连任的决定。至于这是否是唯一或最好的选择,我们小老百姓估计只能等尘埃落定后方能以胜败论英雄。

    • 家园 我认为连任和什么摊牌无关

      我这里也做一个预言:

      直到一尊下去,即不会动台湾,也没什么跟美国摊牌。就是走一步看一步。 脱钩是特朗普主导的,一尊被动接招的。而由于效果好,成为两党共识,以至于我看未来几届都不会有大的变动。新版的北约华约,路径依赖嘛。

      本来解决台湾问题从决心,到时机都不成熟。俄乌战争带来的阴影估计彻底打消高层的想法。 赖主席现在都高调的不行。

      我认为这就是系统的一个bug,被一尊抓住了。现在套牢了,估计他自己想解套也很难了。我感觉国内很多的报道,起的高调,很难说不是反对者把他往火上烤。

      我也要学习@拜吨,预言一下啊。 对还是不对应该都可以检验。

      • 家园 【原创】是我们不想脱钩

        确实是我们在被动接招。如米鹰这样的帝国,如当年约翰年打败斗牛士那样一战定乾坤,那是最好。但我们更多想如英美交替一样,在原体系内取得话语权,若有机会就接过来,慢慢改造。米鹰目前是在做的是抵抗这样的进程。战略上米鹰是在防守,战术上也就是表像是它在进攻。米鹰想最大化的保护既得利益,我们才是真正改变现状的那个力量。我们不想在战争中将这存世的财富大量毁灭,因为那将来有我们的。

        连任、独裁权是既定条件,目标是扛住米鹰的军事攻击,取得呆岛是其中重要的一个指标,这个任务是不是能完成,很重要;但完成这个任务尽量不与米鹰直接冲突,保证后续与米鹰还能周旋,不至于不死不休,毁灭整个世界,也要靠双方的智慧。本子又选出相对对华温和的首相,是不是他们嗅到了什么。两大国相争,夹在中间的会被压成齑粉。

    • 家园 从沿海产业大转移到汽车强制安装收音机

      可以认定,高层预判的最后摊牌已经在倒计时了

    • 家园 【原创】主要看大战略大计划

      这届(习)政府选人时的目标就定了下来:内政方面就是反腐,国家大战略就是扛住米鹰的攻击,其他都是细枝末节,或说是正常运行碰到的突发情况而已。

      反腐,主要是对执政团队(具像就是党政军人员)清理净化,甚至腐败与否都不能算第一要素,是政治上对这个执政团体(党和政府,也可上升到民族、社会)的忠诚,现在看,算是基本达成目标。

      为什么要清洗执政团队,是因为有生存危机,2005年预判,米鹰会对我们发动进攻,很大可能最后有军事行为,包括不限于军事封堵我们,最明显的物理存在,就是所谓第一岛链、第二岛链。目前虽然扛住了各种攻击,但米鹰的围剿也没破功,所以当年的具体目标就是统一台湾,这个地方一拿下,我们的第一次反围剿成功了,能真正的喘息一阵子了。

      其实当时大政策,包括反腐,都是围绕第二条这个核心来做的,包括当年和川普谈判,就是在拖延时间,因为当年研判是12年米鹰可能会进攻,16年他们仍明显占优,所以要拖延决裂发生的时间。天佑中华,米鹰连接出了两任不入流的总统(奥巴马、川普),他们的战略执行出现了很大偏差,我们却已经扛过了最危险的时段。

      如果羽大执着于政治目标实现,可能近期会攻呆岛,但上面很多人不认为是最佳时机,所以有现在的一些反常现象。

      补充一下,独裁(就是一个人核心)和连任不受限,是07年选人前就定下的,可以到05-07年间“新浪舰船知识”和“飞扬军事”论坛的政论文章里找。不是后来拍脑袋决定的。

    • 家园 一群支持市场经济的人,出了问题只会怨政府,你们是什么自由主义

      ,你们根本就一点不知道什么是自由主义。同时一点也不知道资本主义市场经济的周期特征,出了事不知道从市场本身看问题,只会怨政府。我真是服了。支持市场经济的人,到头来觉得政府应该负责一切,真是不学无术的浅薄之辈。

    • 家园 很表面,不知所云

      国际国内,到底说谁?决策实施,有何挑剔?做与不做,成与不成,不要只在意于一人!

    • 家园 下笔千言

      南辕北辙。

    • 家园 想想权术两字,种种疑问就能解开了,某人脑子里最多的就是权术
  • 见前补充 5016150
  • 见前补充 5016120
    • 家园 评价操作,要看他最后的目的是什么

      现在和以前相比,事情的前因后果相互交织,变得更加复杂,就导致了一个现象:

      在一个事情的结果真正尘埃落定之前,你很难评价一个操作。

      这是因为:

      你不知道他究竟想干啥。

      就好比你发现家附近出现一个整天无所事事游荡的男子,你可能倾向于这不是个正经人——因为你假设,正经人都有事做,不会无所事事游荡。但是有一天早晨,你刚出家门,发现此人竟然把另一个人摁在地上,给他上手铐,你才明白,原来这是一名便衣民警,之前你看不懂的行为,只是他为了抓捕犯人的伪装。

      -

      教培一刀切,也是同样的道理。“大刀阔斧”和“做事极端”,区别就在他想干啥,以及有没有做成。

      如果教培的一刀切,是一系列选拔机制改革的开始,让我们的教育成本更低、培养的人才更贴近社会需求,那可能就是“大刀阔斧”

      结果谁能想到,这一刀下去,只是管杀不管埋呢?

      但真正看到结果,那已经得是“教培贵族化”很久、以及最终政策翻大饼的时刻了。

      -

      但这也导致一个现象:

      当失败的结果出现时,大家往往会总结错误的教训。

      这是我对一尊不满的最大原因,他把很多正确的事,起了个好的头,然后义无反顾地做坏了,然后一翻大饼,又翻到了错误的一面。

      当然,他也有应对之法:

      既然你不知道他的目的,就没法评价他的操作,那他就做个谜语人咯。一旦说出他的“大棋”,他就露馅儿了。

      这就是玩权术的人最大的问题——没有识人之才能,就要被投机主义者包围,然后一遍遍犯错。

      -

      比如:

      我们国家当前的经济问题,核心在于这十几年疯狂加杠杆。现在的杠杆率如果能砍掉一半,中国经济立马就活蹦乱跳了。

      但由于一尊一边加杠杆,一边对很多行业搞限制和紧缩,导致现在社会上的主流观点,是要用放水的方式对抗所谓“通缩”。

      撒钱大家短期自然都会很高兴,但能解决神马问题呢?

      经济又不是只有“短期”,但现在主流的讨论里,只有“短期”。

      • 家园 去杠杆是毒丸

        我们国家当前的经济问题,核心在于这十几年疯狂加杠杆。现在的杠杆率如果能砍掉一半,中国经济立马就活蹦乱跳了。

        知道中国高杠杠这个话题是谁炒起来的不? 各大西方媒体。

        2010-2018年之间各大西方媒体轮流炒作中国高杠杠的问题。 其中最知名的当然是达利欧, 刘鹤的好友。什么时候西方媒体开始不炒中国高杠杠的问题? 2020年后。 因为西方各国政府自己要上杠杠。 由于管理不善, 新冠对西方各国社会经济造成极大破坏。 大量中青年人口死亡, 还有疫情隔离混乱造成生产中断。如果没有西方各国政府上杠杠和中国廉价提供物资, 西方各国早就完蛋了, 哪里可能像现状只有高通膨问题。

        为什么说高杠杠是假议题呢? 首先要了解, 债务和存款是银行资产负债表的两侧。 高存款肯定有高债务, 不然存款还能去哪里?不想高债务只能搞直接融资, 居民不存钱, 直接购买股权。 但是由于中国资本市场不成熟, A股赌博成分高于投资,直接购买股权对大部分人都不实际。

        所以说中国的高储蓄率加上通过银行间接融资的实际情况, 肯定会造成高负债。 能够改变的只是负债方的结构。

        负债方可分四类

        1)政府

        2)企业

        3)居民

        4)外国

        其中企业和居民是最脆弱的负债方, 银行不良债务的主要来源。 通常也伴随着较高的利息。 政府是最优秀的负债方, 由于拥有印钞权和暴力执法机构, 没有破产风险, 通常也伴随着市场最低利息。以外国为负债方不适合中国。 第一中国体量太大, 世界容不下。第二, 地缘政治风险太大, 钱借给外国可能被没收或者收不回来。 只要一支笔签一条法令, 你的财产就是别人的。

        中国储蓄=居民负债+政府负债+企业负债+国外资产

        数学公式不骗人,如过去几年努力压低中国债务的后果就是

        1)国外资产增加 (包括走资+ 贸易顺差)

        2)存款储蓄增量减少

        最优的解决方案就是中央政府上杠杠, 用市场最低的利息负担上杠杠。用中央政府的债务替代居民负债和企业负债。

        通宝推:ccceee,
        • 家园 二战德国为什么不造原子弹

          有人建议希特勒造原子弹,希特勒问的第一个问题就是:你知道相对论是谁炒起来的?是个犹太人,所以那就是个阴谋。

          段子,莫认真

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河