主题：【商榷】地方债务问题的根源 -- Richardchamber

如果没记错的话，2013-15年期间，很多地区的地方债务就已经很严重了，但当时非标融资仍然很活跃，银行也是学猫头鹰，睁一眼闭一眼地搞形式风控，所以地方政府还能借新还旧继续扛着。疫情三年，不少地方政府财力枯竭，连公共交通都维持不下去了，也就终于无法继续借新还旧了。

2000年的时候，银行体系大批坏账，面临崩溃，后来被入世后的大发展所拯救。现在是否再次出现这样的大发展？谁也不知道。

最终可以归结到没有有效的市场消费拉动投资，只能是政府平台借钱搞无效项目。房地产火还可以支撑，现在就暴露出来大问题。拉动国内消费上，一直没有什么动作，在分配上的改革要动权贵手术，消耗政治资源可能太大。不过现在就像小蒋上海打虎，打不动就没有台湾可去。

所谓减税让利，比如300万利润内的企业交5％所得税，这个政策对真正的小企业来说本质无效，因为他需要的是足够消费带来的利润总额，有足够的税收转移支付拉动消费，小老板的利润总额上升。当前政策是给出看得见的三个枣，实际上损失了看不见的四个枣或更多。

更严重的问题是利润高的大企业通过多个关联小企业逃税。原p大学生会主席那个公司能用员工身份证搞成千上万个公司，别的资本家就想不到？

从外贸来说，在一带一路国家营造新市场的速度是关键。这是西方国家脱钩的替代市场，也是国际政治大局的需要。这个方面在借助中东石油资本共同开发营造非洲国家的工业化和市场方面有动作，力度和速度待观察。

对现有西方国家的脱钩，不要指望品牌进入，不要指望直接面对西方消费者的最终消费品。只能在产业链上做一些中间件、零件和部件。这点国内大企业不太重视，小企业做的很差。举例来说，螺钉螺帽这样的普通产品西方国家都无法及时供货了，可是国内企业没人直接做面对最终用户的业务都是卖给大贸易商，图量图快，因此不敢卖高价。不图量，逐步渗透最终客户，自己成为大贸易商，能把现有产品提价五倍，就解决好多问题。国内企业自己先卷，实在是实践市场手段太好了，后果就是平均利润率趋零。必须以某些企业或政权力量实现某种形式垄断，才能和其他垄断资本愉快地做生意，这种垄断不太过份就有合理性。

• 其实大家心目中民营企业是很牛皮还是很垃圾？

谁给的信用、谁的信任呢，掰开一下，城投债是内债还是外债？城投公司借的是谁的钱？据了解城投债的债权人应该是央企银行与地方国有银行，其实城投公司破不破产是各级政府自家的家务事，国有资产无偿划拨的新闻很多，跟咱们无关，不需要我们信任还是不信任。那么地方银行不再信任地方政府了？听起来有点像左手不信任右手那么荒诞。