- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：极简方式说说为什么按人头发钱不行 -- 审度
- 复 国有企业？
家园 20%的股份不能算国企 大众公司的控制权按投票权分，保时捷家族占53.3%，德国下萨克森州占20%，卡塔尔投资基金占17%，散户占9.7%。按股份分，保时捷家族占31.9%，国外投资机构占22.2%，卡塔尔投资基金占10.5%，散户占21%，国内投资机构占2.6%。下萨克森州政府的股比太低，大众算不上国企。
德国真正的大型国企只有德国铁路公司一家，德国政府全资拥有。90年代的时候，德国政府常识私有化德国电信，德国邮政，德国铁路和汉莎航空，其他几家都成功私有化了，但是德铁一直没法出手，每年都还需要德国政府德补贴。
德国最常见的国企是个城市和地区的公交公司，水务公司，垃圾处理公司等，大部分城市能源企业已经私有化，但是有些城市还有能源企业。
通宝推：独草,长醉不复醒,家园 谢谢解释 他们这个投票权和收益（你用股份这个词）差别还能这样。卡塔尔投资基金话语权还挺大的，我一直以为他们这类外资都是投票权小，收益大呢。
现在居然需要12认可，怕是很难发出来。
家园 有一说一，罢工不好吗 工人阶级有力量啊。不罢工一分钱不涨。刚罢工，资方坐地提高到20%。五分之一啊，好羡慕啊。
这跟美国经济好不好没有一毛钱关系啊。非要说有，确实一般规律是资方挣钱了，才要罢工。没钱的时候罢工的少，知道你没钱掏不出来，罢工了也拿不到好处。
汽车罢工相对不多。美国的医院罢工那是家常便饭。
通宝推：七天,家园 西西河网友，副国级以上的多，当工人的少 都善于从大局出发。最近刚发了对民营资本的安抚信，怎么能容忍这些工人搞事。
通宝推：七天,家园 现在那些汽车公司也能赚钱？ 家园 美国三大汽车公司盈利居多 通用汽车过去三年盈利是64，100和99亿美元。
福特过去三年盈亏是-12.8，179.4，-19.8亿美元。
由标致，菲亚特和克莱斯勒等合并成的Stellantis过去两年的盈利是134和168亿美元。
而特斯拉过去三年的盈利是7.2，55，126亿美元。之前一直亏本。
家园 这几年汽车是赚翻了 车价上涨，一辆顶过去1.5辆。
买车需求增加。新冠一来，大家看还是开车安全。把短途飞机和一些其他公共交通给挤兑了。
加上芯片荒，帮着车做饥饿营销了。我们这卖车的代理都是直接说就这一辆车，就这个价，你要不买赶快告诉我，还有人排队呢。 从来没见过卖车的这么牛过。
疫情这几年卖车卖房都赚翻了。
家园 愚蠢的封建老顽固 为什么要害怕物价上涨？
改革开放四十年，物价上涨了多少倍？改革开放四十年，本质上就给是全国人民普遍发钱的四十年。中国经济腾飞，就是从邓公给全民发钱开始的。
蠢货！
家园 发钱，要学美国 给多数人发，少数人不发。有利于选票，有利于得到大多数人的拥护。
咋样多数人发少数人不发？
给穷人多发，富人少发、不发，有利于占领道德制高点。
简单地大撒币、雨露均沾，富人不会感激，穷人还会抱怨，两头不落好。
家园 审老师你的逻辑前后矛盾啊 按您的说法，土改是第一次按人头发钱。土改很明显是搞私有制。那么通货膨胀了吗？而土改貌似也没有减少共公开支，也没有水电公交涨价，路灯不亮，公路公园公厕失修诸如此类。😁
反而照您的说法，“组织生产，进行大规模工业化和农业现代化建设，后果是前27年改天换地。”😁
那么按人头分钱有啥不好？😅
而改开可不是按人头分钱啊。改开把国企私有化，普通职工可没有得到企业，肥了的都是私人老板。按您的说法“由均衡调向集中”，也就是把资源从老百姓手中剥夺给了资本家。结果“八十年代中物价飞涨，86，89。到90年代初期国家财政破产，先砸三铁，后大下岗。”
那么得出的结论岂不是应当“按人头分钱”？😋
另外，您大概忘了“土改”和“改开”之间还有个“公私合营社会主义改造”以及“农业合作化”。这才是真正的“由均衡调向集中”。搞了这个，中国才真正走上了社会主义道路，才有了前27年改天换地。
至于说“按人头发钱”，这从来就不是社会主义。社会主义要的是“均贫富”-更加公平的进行劳动成果的分配。这即是手段也是目标。
如果用俺以前举的那个造鞋的例子来看。市场上供过于求，货币短缺，那么资本主义就要提高货币供应量。实际操作可以是“按人头发钱”。但是，市场上真的货币短缺吗？很有可能十个人九个穷，但第十个是资本家，家财万贯。他把财富藏在地窖里不流动。那么要让这些财富流动起来也就能够满足市场对货币的需求。一种方法是搞社会主义改造，公平分配财富。另一种则是照资本主义的做法发行债券，让资本家把钱从地窖里拿出来买债券，再由政府来为“过剩”产品买单。
从效果上来说，两种方法都能在短期内解决生产“过剩”。但从长期来说，社会主义方式能让90%的人富裕而具备更高的消费能力；资本主义则是马太效应，穷的越穷，富的越富。
所以，“按人头发钱”只是个手段和表象，真正的要害是所有制和分配制度。😁
家园 孟河友，你这贴子写得好 孟河友这个贴子很好的补充了主贴。谢谢你。
这个贴子好之一，是坦率的指出
，现在的知识分子，我觉得很多人已经没有这个认知能力，有这个认知能力的又很多大愿意说出来，愿意说出来的又很多不敢说。孟河友没有遮遮掩掩，能坦率的说出来，值得尊敬。真正的要害是所有制和分配制度。
占领华尔街运动时，有个视频：一位黑人大叔哭着跟几位黑人青年说：上次我在，这次你们在，下次会是的儿子在。你们还年青，去想一想，为什么会这样？其实答案本来美国黑人60年前就已经知道了。到了今天，不单美国黑人，中国的很多人，已经不知道了。
第二个好，就是运动的看问题。
我曾用这样总结西方的经济金融理论：截取一个片段，给出一个条件，提供一个方案，限定一个答案。其实破解这些斯诈的关键，就在于动，运动的看问题。
孟河友很敏锐的发现我贴子的不足，并给予了补充：
“土改”和“改开”之间还有个“公私合营社会主义改造”以及“农业合作化”。
。搞了这个，中国才真正走上了社会主义道路，才有了前27年改天换地。
这个补充，更深入了论述了组织生产是解决群众物质精神文明的有效方法。
对孟河友的问题，我解释一下：土改和国有化，是把集中在财阀土主手头的财富，以分田地和公有化的模式，分散给广大人民群众，所以是由集中到分散，然后国家再统筹指导大家利用这些财富去改天换地，这个统筹指导并没有改变所有权。
“改开”把属于人民群众的财富集中于相对少数人手里，所以是由分散到集中。在这个过程中，是分了一波钱的：承包制，原各生产单位利用原来公有的生产资料，通过减少上交，加大截留，自己分配的方式，分了一波钱，并美其名曰：一包就灵。至于后面的问题，那是不够开放，还有三斤钉没卖，卖了就有钱继续打桥牌。
家园 类似欧美，分配不改，体制都要借，何况百姓 资本由体制上层背书，抽血管子这么高效，一人一个亿也没用。体制才收到几个税？转手就送给大资本，还要加写借条。
迫切的是选取健康，有进取心的资本派别来扶持，立典型，如华为。
然后与吸血无活力资本切割，立典型，如部分诈骗地产，金融。
而且要从内部扔出一部分顶级权贵官僚，至少做个样子，我是认真的。
现在树华为，防范之心重重。切诈骗地产金融，扭扭捏捏。扔自己人，更不用说了。
家园 对呀对呀，孟河友你说得很好。 难得你持续支持我。谢了。
你看骂来骂去的那些人，就是要中共救吸血资本。那些因为中国科技和工业技术有进展和突破兴高彩烈的，有几个骂天骂地的。
孟河友你这样有什么想法就坦率的说出来，我觉得就很好。无论三观合不合，看法同不同，判断是否一致，都是值得尊重的。遮遮掩掩，指桑骂槐的，就不好了。那几个扯天扯地以国计民生为借口要国家宽松，按人头发现金（请注意：现金）的，最后言多必失，图穷匕见，还是不得不说到要救金融房地产。何必呢，直接说你中共敢不救就会房地产崩，房地产崩溃中国经济就崩，不就完了么。摆明车马当多好，非要立。
通宝推：chuchong,
家园 发钱的方式可以决定结果 假如每人每年发一万，则一年需要发掉14万亿，确实是一笔不小的开支。
国家统计局的数据如下：
2022年，全国一般公共预算收入203703亿元（20万亿），其中，中央一般公共预算收入94885亿元，地方一般公共预算本级收入108818亿元。全国税收收入166614亿元（16万亿），非税收入37089亿元。
确实发不起这么多。如果给70岁（或者65岁）以上的老人，没有退休金的无差别（主要是好操作，省去资产甄别过程）发1w（或者暂时增加到5000），随着物价调整继续调整，社会会和谐很多。
起码能保证一个人老年后比较有尊严的活着！
这些钱不会造成通胀，老人没有收入，绝对会精打细算的花，不会造成通胀，唯一可能的就是骗子。当然骗子不会找没有退休金的。
网上讲了个段子，如果你老了有一套房产，你子女没有出息，肯定都希望你早点死，他们好分家产，如果你有退休金，他们肯定把你当奶爸（财神）供着！想想其实有道理的。
不过发钱的副作用，可能就是中年人的压力更大。像北欧那种生小孩子就发钱，更会造成这种结果，那么社会的竞争力就会极大的削弱！
鉴于国家历史的情况，还是建议给70岁以上的农民，下岗工人等没有退休金的群体适当提高下发钱数量，每年发一万，应该不多！
查了下，大概有接近2亿70岁以上的人口！每年增加2万亿的支出不算多！
其实有些富裕的区，财政盈余多多少少都会给自己区域内的人民发福利。比喻生孩子一次性补助，上学一次性补助，大病报销补助，比较少，聊胜于无！
家园 你不是一般的糊涂啊。 为什么不能普遍直接发钱呢？
第一，恩出于上。就是必须有人有，有人无。
普遍发钱，就是当冤大头。
除了全心全意为人民服务，没有一点个人私心，否则长期办这事，就是傻子。
第二，和珅救灾原理，哪有钱过而不能拔毛的道理呢？
-------
搞财政，最常见的问题，和怼人的方法，就是“钱从哪里来？”
也就是最近经济不好，怨声载道，才把答案放出来了。
这个就是“把企业和居民部门的债务，转移到国家信用上去。”
河友联储主席说：工具箱打开，全是喇叭。
习为啥被抱怨：不肯打开“封桩库”。
------
最后，发多少。
的确不能多发，因为要长期做。
对穷人来说，多一点点机动钱，都是天大的改善。
这个事值得做。
-------
举个非常让人不快的例子，普通人送孩子留学。
你都已经卖房送出来，每个月就不要精算孩子花多少钱了。
他们不是过去的坚强的人尖子。
反正大概率回去，短期内，他也挣不回来。
你多给他（她）每月几百刀，他（她）活得快乐得多。
这几百刀是固定费用支出后，零花钱。看上增加10%，心理作用100%
钱是光棍胆。你是冤大头，不当，你就是傻。
通宝推：孟词宗,七天,