淘客熙熙

主题:【原创】谁是我们的敌人,谁是我们的朋友 -- 达萨

共:💬215 🌺753 🌵29 新:
分页树展主题 · 全看
/ 15
下页 末页
  • 家园 【原创】谁是我们的敌人,谁是我们的朋友

    年龄增长,阅历增加,我感觉智慧也增长了。

    其中一个重要标识,我和这个世界和解了,当然,也和我自己也和解了。

    我在相当长的一段时间,是陷于客观唯心主义而不自知。

    客观唯心,简单说就是把自己大脑构建的一些原则理念当作金科玉律,神圣不可改变。

    终于有一天,我发现这个世界不是我理解的那个样子。某些我们信奉和遵循的规律,理念和原则不过是大量微观个体的统计性行为规律总结。

    在自然世界,我们考察的对象是宏观物体上,规律表现得非常牢固;当进入到微观世界,规律性就表现出了不确定性。

    在人类世界,我们观察到的对象严格来说绝大多数都是个体,只有少数人具有上帝视角,才有可能观察到大量的个体行为的宏观结果。遗憾的是,很多从事相关研究的专业人士,理论上应该考察的是宏观性的群体结果,但是受限于自身高度,潜意识里依然是身处人群,无法站在更高维度观察人类社会,于是乎我们就会看到很多学者发表的很多奇葩的文章和专著。

    说了这么多,和我的文章标题有啥关系?

    众所周知,这句话是教员在自己的最著名的文章之一开篇就写道的,经常性被引用。但是,有多少人真正理解这句话的意思?

    只有站在更高维度,才能相对准确的判断敌我。深处人群是很难做出清晰判断的。

    所以教员在著作中是按照阶级来区分敌我,而不是某些文人那种按照私德或者个人喜好来判断。

    具体到在河里,我注意到一些河友,尤其是最近新进来的一些,嘴上说自己的教员的跟从者,实际操作中走的都是二十八个布尔什维克的路子。

    我是东北人,大厂子弟。改开后不久,东北的工业就开始出现颓势(印象里86年以后)。众多乡镇企业用更低的价格,更狠的行贿方式,跟无底线的市场操作,抢占了很多原来国企的市场份额。而更高层次的大厂(如家父所在企业),产品不是乡镇企业可以涉猎和企及的。但是受限于国家宏观政策和需求变化,日子更加艰难。

    到了八戒当总理,干脆就来个一刀切,下岗,转制,私有化,一系列组合拳下来,东北的工业体系基本就奄奄一息了。

    所以我在相当长的时间对邓,朱毫无好感。当然,那个时候对教员也没好感。那个时候受河殇的影响很大,觉得我们这个种族和文明就tm有问题。

    经过了足够的岁月洗礼,我也经历了足够多的社会历练,认识能力逐渐提高。渐渐的,我可以理解和接受一些原来无法接受的东西。

    教员树立的标杆太高了,高到了除了他基本没什么人可以再走他的路线。我有一个观点,物理层面的爱因斯坦,和政治层面的教员具有一个非常惊人的相似,即不可复制性。

    从事物理学研究的人,如果用爱因斯坦的方法做研究,会死的很快;同样道理,作为一个政治界和统治者,如果采用教员的路子治理,基本上也就歇菜了。不是这种方法不对,而是人不对。

    中国历史上一直强调圣人治国。但是除了历史传说中的周公(还不是严格意义的统治者),有真正的圣人可以有机会治理天下吗?至少再新中国之前我没看到。圣人至少是无私心的,试问有哪个统治者没私心?凯申作为统治者,如果拉长了历史看,其实算很不错的了。但是仔细看看,其个人小算盘打得不要太精啊。

    这种东西其实是常态,如果没有教员出现,人们会觉得这个天经地义,进而去关注凯申的优点,史书中很可能把他塑造成一个类似于隋文帝的角色。

    但是教员这种千年不遇的出现了,再他的光芒映照下,凯申的小算盘就被全国人民看的清清楚楚,个人形象就显得猥琐不堪了。

    同样道理,邓的做法有很多我不认同,但是不代表我不接受。事实上,等的做法恰恰是他清醒的表现。没有其他大佬的支持,他知道自己是不足以掌控局面的。所以采用了妥协和收买的路数,这个其实是历史常态,凯申这么干,很多帝王也是这么干。不这么做的人有,屈指可数。

    治理国家其实不可能有两全其美的路径,永远是有人受损有人收益。我理解等的做法但是不接受的原因不是处于道德评判,而是立场评判。我自己的平民子弟,工农子弟。再他的治理下,我的利益严重受损,所以我不接受。作为一个统治者,以他的能力,与上层结合,对底层进行牧民于野的路数,我完全理解。他只能做到这一点。再往上,无论是德行还是能力都不足以支撑。

    八戒的评判更艰难一些。我对他的评价始终是:他是一个能吏,但是不足以作为一个国家的治理者。他能够解决问题,但是同时制造的问题更多。

    我在复旦很多年,见到了太多的精致利己主义者,太多的西方崇拜者。一开始生气,然后对其冷嘲热讽。后来和其中一些人有深入交流后,我意识到了一件事:他们一点都不傻。你讽刺他们没用。他们仅仅是i选择了符合自己利益的立场而已。站在那个立场,说出的很多话就很正常。我没必要生气,当然也没意义和他们讨论。

    通宝推:假设,梓童,newbird,猪啊猪,青青的蓝,天狼星,别看我矮,唐斩非,泽徒,shyukyo,苏仙岭,kekepei,白浪滔天,加东,唐家山,达雅,东方白,
    • 家园 六亿神州尽舜尧

      看来是枉付真心了。

      共产党宣言说,“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的,将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”。看来人就是贱,甘于被别人压迫,梦想着有一天能反过来压迫别人。

    • 家园 复旦应该没法大多

      法大真正的庙小妖风大,池浅王八多。

    • 匿名 你们复旦搞文科的没几个“好“人

      基本上是以崇洋媚外的人为主。新进的一些教职人员更是一些王八蛋,美化西方,竟然说美国的一些有中情局背景的基金就是普通的基金,没有政治背景。 不知道他们是没读够书还是被收买了,不管如何这些人还竟然能够带学生,可见以后的学生都是什么样。

      • 家园 真特么孙子

        你这种人混进来就是河的耻辱。

        • 匿名 我混进河里来的时候,你还不知道在哪儿呐

          看,一触到你的切身利益,你的本性就大暴露了。平常好像挺中立,公正的,指点江山,实际上就是摆着一副假面具的“正人君子”。

          难道我说得不是事实吗?为什么你那么激动?是触动了你复旦的名声利益还是触动了你背后美国老板的利益?我猜你一定会说触动了你复旦名声的利益。我会建议大家以后注意你的,挖掘你的真实面孔。从综合大学里出来的人,经常是受到文科系的影响的,经常不经意间摆出一副小资的情调,这些没什么,但是政治倾向受他们的影响就是大问题了。克林顿当年访问你们学校后,你们学校基本上就是国内亲美的思想的主要来源地,你们学校去美签证也得到了美领事馆的特殊照顾。 说句不好听的,国内学校我最看不上的就是北大,复旦,人大,不是精致的利己主义者,就是小蜜,情妇,产生地。

          哈哈,别继续生气了,我和你们复旦也是有一些关系的,你们回国的现在一个女教授,当年也和我有过一段情愫的,差点成为你们复旦的女婿。

          通宝推匿名:2
        • 匿名 你别激动

          你自己也说你那些老师同学有一个算一个都是崇洋媚外分子,一个个都是反动派。

          既然如此,那别人骂两句你们复旦,你有啥好激动的。

    • 匿名 我们是谁?

      流水线上的打工仔,建筑工地上的民工,深山老林里假设铁塔的国企工人,抖音里扭屁股直播的小妹,跟你这个复旦大学毕业的精英白领,是“我们”吗?

    • 家园 理解规律,跟随规律,心里藏块自留地
    • 家园 嗯,之前一直在说这一点,说明随着人们对现实世界理解的加深最后

      都会殊途同归,就是:

      教员之后的人不走教员路线是能力所致,真正叫是不能也,非不为也。

      今天的x左们口口声声就是走教员路线,从不知道还原一下,以教员的旷古绝今的天纵之才,和在人民与战士中一呼百应的崇高威望,文革都操作成那德行,其他人如何是好?陈伯达光是看到老干部集团的反应就吓尿了,别说其他连陈伯达都不如的人了。

      二代中邓是没啥说的第一位,不凭啥,就凭丫能稳得住队伍,没让组织离散。至于路线和战略眼光,丫纯粹下三滥,靠的就是极强的组织能力人事能力,所以某种方面来讲矮子时期比教员时代更“左”得离谱,或者毋宁说教员时代的极左现象主要症结就来源于矮子这类人。

      长者功莫大焉,被严重低估。

      瘫功过参半,作风上好,能力有限,现在看来,瘫太容易被某些集团“唬”住了。

      11是真正的汲取前几任教训与经验,手腕无双的强者。

      通宝推:红军迷,梓童,newbird,青青的蓝,达萨,鳄鱼眼泪,履虎,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河