主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
共:💬359 🌺360 🌵16 新:
家园 这个吧，我的看法人民日报本身就是最“硬”的报 选择它的评论本身就缺乏代表性，因为它有强烈的政治背景。
此外，选择这篇社论也有问题，因为这篇社论的主题不是如何评价抗日战争，如何描述抗日战争，而是如何评价共产党在抗日中的作用。
这是什么区别呢？如果一个人说自己长的好，长得特别好，那只是说他自己的事儿，他没说别人长得不好阿。
评价整个抗日战争，我看现在大陆的舆论并没有否定国民党的作用的意思。
不过还可以看出有些变化，比如中流砥柱的说法，柱子固然重要，不是还可以有好几根么 ：）
我觉得用这篇东西作文章，有点生土上种花的味道。
说句反动的话，我要反共肯定不挑这么轧不出油来的题目。。。
家园 哈哈，这话说得太好了。献花一朵。 说句反动的话，我要反共肯定不挑这么轧不出油来的题目。。。
家园 狼兄,一篇<<凤凰周刊>>的<<大史观看抗日>>(好像是这题目) 与8.15的社论共存于163.com抗日的网页,你看过没?和8.15的社论有相当大的反差.
家园 不要再提那个社论了，最后又绕到三个代表了。。。。。。 
家园 循序渐进吧 那个社论我看了，感觉能说到现在这个程度已经挺有进步了，饭要一口一口吃，一下子改过来有困难，不说别的了，胡风案平反都花了将近十年，反复三次。
有那个趋势就行。
家园 我的记忆好像不太一样 印象中当时中学教科书中关于国民党抗战的题材非常少，几大会战好像都没怎么提。
不过我记得晚几年后历史教材改版过, 两版教科书
差别很大。
家园 回头找找中学历史教科书 扫上来！
家园 花