- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：政键聊天：“毛泽东”是这个社会的一个大IP -- 苏仙岭
家园 颇有同感 主席的做法一贯是，惩戒+教育改造+给出路，缺一不可。
只有惩戒和教育，不给出路，人不会新生。
至于含笑，关键看他这十年来有没有吸毒，如果没有，完全应该给出路，让他从事自己擅长的工作。
河里讨论贪官的后代能不能考公，我觉得是另一个问题，父母是父母，子女是子女，只要子女没有受益于父母的贪腐，不宜株连。
通宝推：苏仙岭,家园 讲得好，这才符合辩证法，符合易经 在一个好的社会中，人都是需要改造的，人也都是能够改造的，只在激烈对抗时才需要专政，只有激起民愤时才镇压。放下了抵抗都可以教育和改造。
家园 一点商榷 “ ”毛泽东思想“的原教旨主义者，像UP主阳和平，河里的黃博士，还有很多”毛泽东思想“的修正主义者....”
原教旨这个不算好词了，用到毛泽东思想上，不合适啊
用本本主义好点？
家园 也给出路，但不让上银幕，不能做公众人物 吸粉这事儿虽然有些圈子很流行，但只要曝光了，在中国就零容忍。没办法，近代教训太惨痛，烙印就是这么深刻。
他们可以做做幕后，回银幕回歌坛吃人气饭就算了，其他的普通些的工作就不能做吗？
通宝推：白浪滔天,唐家山,家园 现在粉比鸦片狠多了，除了切除手术不存在戒掉的可能 零容忍是没办法的事
家园 现在的政策路数是管杀不管埋，自求生路。 家园 进厂打螺丝啊 凭劳动挣钱不丢人，又饿不死他们。
家园 你所谓的管埋 是指对其进行思想改造还是为其解决生计问题？
如果是前者，分两种情况，行政处罚和判刑，行政处罚的话，虽然会有一些口头上的批评教育，但深度应该算不上“思想改造”，判刑的话，会有持续性地“思想改造”，但不论哪一种情况，在社会舆论上形成对吸毒贩毒零容忍的氛围和导向，才是最深刻的“思想改造”，现实最教育人，这比起空洞的口头说教和书面考试不香吗？
如果是后者，现在实行的是劳动力市场化的制度，组织上还给包分配包安排的应该屈指可数了，政策应该怎么修改调整才能为这些涉毒者解决其生计问题？公务员要是下岗了估计都没这待遇吧？
不明白对现行的涉毒政策有什么好指摘的。
- 复 你所谓的管埋
家园 不是指摘“禁毒政策”，只是顺手举个例子，说明缺了给出路的环境 “改造”一途不可行了。就吸毒而言，如果不谈改造，解放时的京剧大佬估计要杀掉一多半。
本质上是怎么看“人”，认识”人“，对待”人“的问题。
通宝推：shyukyo,家园 宝推这一句 本质上是怎么看“人”，认识”人“，对待”人“的问题。
能理解你要表达的意思，所谓“霹雳手段，菩萨心肠”，但举涉毒这个例子，仍不妥，概因时代和环境都不同，解放时，比京剧大佬吸毒更罪大恶极者，多了去了，新旧政权接续时，不论从哪个维度来看，都只能抓大放小，这一方面当然是由教员的菩萨心肠所引申出来的“惩前毖后，治病救人”的指导方针，另一方面，则也是当时现实的需要。
自改开后，放弃意识形态阵地（实际上的放弃，仅保留形式上的一个躯壳而已），文化宣传领域全面投降后，这里面的反贼和两面人是最多的，主管部门尚且如此，类似禁毒这样的少数几个底线能够守住，已经谢天谢地了。
与其说，是怎么“认识人”、“对待人”的问题，不如说，是今后准备扛什么旗（实质上的）的问题。
家园 讲得挺好的 但吸毒这事吧，现在这种毒品突破了生物法则，除了切除手术，以人类来说不存在戒掉的可能了
一杀到底是没办法的事