- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】不谈负增长，谈谈更重要的--五眼北约出生人口超过中国 -- 东东山
家园 要做出战略判断，下更大的决心
家园 现在的少子化本身就是分配问题造成的 -- 有补充 而且这个分配问题不仅关乎国内，还涉及全球新自由主义世界分配的不合理。那么把问题拉回来，现在中国人口减少是症状，而不是病根，病根就是分配问题。
我说，未来中国人口终究还是会增长的，但是要满足两个条件，一是这一批中国的新自由主义的受益者全部去见里根撒切尔，二是50后60后要全部送走，而且这两批人很大程度上是重合的。这两个条件达成，中国未来人口肯定还是会恢复增长的，只是最快也要等到2035年之后了，当然，这些人如果未来自己作死，一下了就把自己全送进坟墓那就是这个民族的幸运了。
中国的新自由主义者不死绝，中国现在很多问题根本解决不了。
通宝推：李根,newbird,作者 对本帖的 补充(2)家园 同理，这个问题放在中国成立，放在西方也成立 -- 补充帖 假设你是西方新自由主义者抑或是川普这样的保守主义者，你有什么办法在不解决分配问题的前提下，把青年人骗上战场和中国人血拼呢？一百年前欧洲的资本家和政客在不解决国内分配的前提下把青年人送上战场，最后的结果是什么？是革命！欧洲无数王冠落地！英法霸权受到沉重打击，还有就是人类历史上第一个社会主义政权建立。。。
当然，未来东西方之间未必会有战争，但是当西方的领导人对他们的民众说中国有多坏，一定要遏制要打败中国，他们的民众可能会说：我知道中国人很坏，但是有一天真的打败了中国，对我们又有什么好处呢？
家园 基本原理：在没有解决分配问题的前提下 -- 补充帖 就把枪塞给社会上的被剥夺利益的群体是自杀行为，各种意义上的自杀。
家园 生育问题还是挺复杂的 相比之下压力权重更大，但压力也未占绝对因素，而分配只是压力中的一环。北上广高收入人群一样不敢生、不愿生，近年的码农群体算是造富的典范，但码农群体的生育率一样无力。北欧生活压力那么小，生育率一样差强人意。所以指望补贴、政策倾斜就想扭转生育格局，基本是缘木求鱼。
想要提高生育，必然是结合文化、分配、发展预期等各方面的社会系统工程，根本不是几个政策就能解决的。更何况，现在谈生育的人压根没想太多，如果国家花费巨万扭转了社会生育预期，老百姓都踊跃要生，那么急速膨胀的新生儿的未来怎么安顿？这个问题考虑过么。
家园 其实生育问题说简单也简单，社会化抚养，流水线生产 这条路许多人不愿意走，但是难道大家宁可引进黑墨绿移民也不要工业化生产人口么？
我们的父辈对于自家不开伙，吃外卖是看不上的，甚至对于洗衣机干衣机也有意见。然而社会的大趋势如此，老一辈无法被说服，但是他们会老死。也许几十年后，工业化生产人口就是天经地义的了。
见前补充 4850351 家园 放心，领导们早就考虑了 一个是退伍军人管理部门的成立，一个是部队待遇的大幅提高，这都操作了不少年了。发枪给你的同时，钱也会给你。
另外还有公安部门的待遇提高，也搞了好几年了。
眼看着贫富贫富差距不断拉大，又不想让利。那就加强枪杆子和刀把子。别以为领导都傻，
太阳底下没有新鲜事，天下乌鸦一般黑。想起民国时期，都说教授待遇高，图书管理员月薪八块，教授三百块，殊不知一个团长差不多顶一个半教授了。
见前补充 4850347 家园 这可能就是那个台湾人来挑衅的底气 大陆年轻人会问，打下了台湾对我们有啥好处？
我几乎可以确定美国不会参战。乌克兰是俄罗斯和美国都承认的独立国家，协防的大义名分很高。这个情况，美国都没出手。台湾是美国、中国都不承认独立的国家。美国用美国人生命去填一场中国内战，不可能在国会通过。