主题：河内常见的一个错误比喻“接硬寨，打呆仗” -- 夜如何其

这种说法是针对改开后，人心散了，队伍不好带的具体情况而不得已采取的方法。今后，人心收拢凝聚、重组队伍，应该有更好的打法。

绝对硬实力，也就是军事实力，包括先进战机、战舰、核弹的数量，我们还差美国不少。

所以还在攒这个硬家底儿。

什么时候开始出手不知道，但以TG一贯宣传的口径，那必须是首战必胜的，所以是不是打呆仗只能事后评估了。当然，中印边境那种最血腥的呆仗，该打也得打不是。

至于各种外交场合的掰手腕，已经有攻有守了。这个斗争是长期性的，肯定有胜有败，有得有失。都有被对手牵着走的时候。沉住气就好，不必一失手就呼天抢地国将不国。这边喀布尔的中国人被吓出一身冷汗，那边美国人被中国人牵到了非洲，也要出血赚吆喝。这类事情以后会天天见。

可不得“结硬寨，打呆仗”。类似于北美独立时的民兵，保卫家乡很勇敢，一旦离家50里，战斗力就会下降到零。太平天国的军队大开大合，机动能力强，攻破满清的江南江北大营就是典型战例。蒋介石的军队也差不多，他也想做大范围的快速机动，问题是做不到。

军事上太平天国没啥毛病，问题在于政治上。通常农民起义一开始会用宗教做号召，但是大多数都很快会换实际的东西，象太平天国这样的始终把宗教放在这么重要位置的，好像也就这么一次了。宗教毕竟是落后的东西，特别又是在中国这么务实的国家。按佛祖/上帝的指引，大概率是要打败仗的。

蒋介石很崇拜曾国藩，在第五次围剿时才悟到了这点，开始利用优势兵力、装备步步为营，打沟堑阵地战。

反过来，李德博古就有违孙子之道，生搬硬套，最终一败涂地。

面对装备更精良实力更强大的强敌，“结硬寨，打呆仗”是等死，最好也是慢性自杀

实力占优，指挥相对无能“结硬寨，打呆仗”比较划算，类似二战美军在欧洲，还有后来在朝鲜

镇压太平天国，水军作用极大，如果太平军水军稍好点，对手战术那么呆板，掐断湘军运输线就行了

至于——

镇压捻军，“结硬寨，打呆仗”是重要基础，要求大的村落修建圩子墙+运河黄河与两岸夹墙限制捻军流动性，再加上精锐追击

没根据地喘息，野战不能硬碰硬战胜对手，那就只有慢慢消耗直到被迫对决

之前增格林沁追着打，跟被牵着鼻子的驴差不多

河里战术想这么打，是一番情愿，刻舟求剑，非常无能的心理表现。

宝上面这句话

无能就算了，还装的神秘兮兮的，不仅蠢而且坏。