淘客熙熙

主题:【原创】佩婆窜台,男性气概与上党之围 -- 达闻奇

共:💬202 🌺1189 🌵23 新:
分页树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页
  • 家园 【原创】佩婆窜台,男性气概与上党之围

    〇、缘起

    八二事件,作为冷战后大国博弈和世界地缘政治的标志性事件,必将长久驻留在键政界和时政圈的记忆中。

    围绕八二事件的舆论风波以及后续种种连锁反应,已经压倒佩婆窜台这件事的本身,成为独一档的现象和存在。对于这一系列现象的解读,也必然成为键政界长久的任务。

    对于我来说,佩婆窜台这件事本身是毫无意外,没有悬念的。这并非是我马后炮,从四月份第一次传出佩婆要窜台的讯息后,我就料定她一定会来。虽然第一次的动向未能得逞,并让键政界又一次陷入了狂欢和某种“不定期嘲美”的节奏中,但我明白这件事已经箭在弦上,相应的,我们的应对工作也应有理有序地开展起来。

    然而,佩婆窜台事件在海内外激起舆论风潮的具体过程,却大大出乎我意料。就国内来说,从官方,到喉舌,到键政界,大棋党,小粉红,到鹰派,普通民众,上上下下的反应,几乎都陷入了一种从高峰到低谷的过山车式的剧情。其造成的巨大的声浪和戏剧效果,使得这一事件本身的来龙去脉和后续影响一直得不到全面、客观、冷静的分析和阐释。

    本文试图从佩婆窜台事件出发,对一系列键政界长久以来悬而未决的问题进行梳理,并对八二事件作出自己的理解和阐释。本人的结论与网络上大多数的意见不同,与通行的键政界长久以来的某些“共识”也有所出入。

    一、 似是故人来

    佩婆窜台这件事情,从四月份的初次试探,到七月下旬一系列的蠢蠢欲动,周旋,互放狠话,逡巡,到最终成行,始终透着非常诡异的味道。

    首先是她来不来的问题。事实上从第一次传出要窜台的消息后,我就料定佩婆一定会来,这不仅是由于佩婆本人的性格,也由于她目前的政治处境,以及美国当下一系列的政经大势,使得佩婆必须要“铤而走险”走上一遭。

    另一方面,实际的行程又非常的“曲折”和“扭捏”,当佩婆的飞机从新加坡起飞的时候,因为之前的某位喉舌,加上官方不断的“狠话”,民间舆论依然是一水的“她不敢来她不敢来”的节奏。直到最后飞机落地的时刻,这一幕金融危机以来东亚政治最大的肥皂剧才正式拉开了序幕。

    我们固然可以佩服或者震惊于佩婆的“头铁”或者“勇气”,而首先应该反省的是,为什么我们认为她不会/不敢来?这中间是不是某些判断出现了问题,以至于出现知乎寿公所说的“几亿人的精神内耗”?而这种内耗,是否原本是可以避免的?

    二、 人活一口气

    人上了年纪后,总会从各种角度来总结自己的人生经验,并试图用一个理念或一句话来总结自己的人生智慧。

    无论是“经济基础决定上层建筑”,还是“民族主义就是最牛逼的”,还是“人要追求自我实现”,都是一种理解。但需要区分的是,这种理解是“实然”的,还是“应然”的。

    对我来说,我于近年来重新发现了中国传统文化中的一个概念“气”。我越来越确信,“气”这个概念足以解释从微观到宏观的绝大部分现象,并且不限自然、社会和心理。

    传统文化本来就讲究“气”。朱熹说,“天地之间,有理有气。理也者,形而上之道也,生物之本也。气也者,形而下之器也,生物之具也。是以人物之生,必禀此理,然后有性;必禀此气,然后有形。”

    《一代宗师》中叶问师父对叶问说:一条腰带一口气,以后你就要凭着这口气来做人。

    汉语中关于气的词汇更是数不胜数:志气,豪气,胆气,勇气,运气,义气,骨气,心气,怒气,戾气,匪气,阴气,阳气,淘气,丧气等等等等。

    在围绕八二事件的舆论风潮中,更是突出体现了气的凝结、运动、抒发、澎湃等一系列过程,“气”的意义在其中发挥的淋漓尽致。

    比如,一个东北爷们“哭的上气不接下气”:

    点看全图

    比如:“全靠这口宏大叙事的仙气在撑着”

    点看全图

    从我而言,我完全理解部分民众的这种心情和反应。但同时,又有一种深深的尴尬萦绕心间。

    对我个人来说,当然不会有“上气不接下气”或者“仙气没了”的感受,因为我对所谓的“打飞机”之类没有任何预期,对佩婆不来更不报期望,自然没有所谓的心理伤害。

    但这并不意味着我不能体会到广大民众深深的耻辱感和某种被“背叛”的刺痛感。尽管这种心情的根源很复杂,但它造成的伤害却是深重而持久的。

    但同时,我又必须指出的是,需要对这种伤害负责的并不只是官方或者某些“喉舌”。在这点上,官方,某些长久以来持续输出某类理论、声音的媒体、群落,以及群众本身都需要负一定的责任。

    三、 你伤害了我,还一笑而过

    八二事件后,网络上滔天的声浪使整个世界都为之侧目。从官方到民间,上上下下似乎都需要一个“交代”。因为传说中的“打飞机”没有出现,有人揪出了胡锡进,而老胡则大叫冤枉。

    问题是,为什么“打飞机”这一说能堂而皇之出现在这位“喉舌”口中,并被堂而皇之地传播出去,甚至成为一种“期望的共识”?这个提法本身的荒谬和不切实际为什么没有人提出质疑,而广为流传?这其中到底出现了什么毛病?

    八二之后,网络声浪大致可分为两批,一种是失望,伤心,愤怒,耻辱等情绪交织,另一种则并不认为应对有什么大的不当,并甚至为后续的一系列举措比如围台军演等大声叫好,认为“赢了”。

    这两者的分歧矛盾集中在两点上,一点是“佩婆落地就是输了”甚至是“不打飞机就是输了”,另一点则是从后续的一系列举措得出“实际上是赚了”的结论。可以看出,认为赢的那一派,同样也不否认佩婆落地台湾是对举国上下的挑衅和羞辱,而没有直截了当的正面应对确实是某种程度上“丢了面子”,只是找补回来多少的问题。

    当然还有一种更乐观的心态,就是认为这前后的一系列应对,从强硬表态,到落地,到后来的军演,恰恰是官方的一次成功的运作,使得本来我们难以在短期内逾越的障碍(无论是地理障碍还是政治障碍还是心理障碍)得以轻松突破,某种程度上美国和世界,当然也包括台湾当局都被我们放进了彀里。

    台湾媒体人赵少康就持此观点,曾在电视节目中问专家“我们是不是中计了?”而那位专家也默认了。

    但从我们来说,八二事件的内宣事故性质是可以说“定性”了的,毕竟如寿公说“几亿人的精神内耗”是举足轻重,不是说抹过去就能抹过去的。

    但现实是,无论你认为这次中国大陆是“输了”还是“赢了”,都无法在短期内完全消化这个事故所带来的影响,而“内耗”也只能像一个难啃的苦果一样,生生的被咽下。

    四、 缘来因果

    下面,我将试图证明,八二事件的应对从一开始,就不可能指向大多数人(这个大多数其实我很怀疑)所期望的“打飞机”式的强硬应对,因为打飞机等同于宣战,而“顺势武统”这个选项在我们目前的时间表里其实是不存在的。

    首先我们需要明确的一点:所有的外交问题,都是内政问题。所以佩婆窜台事件怎么应对,要不要打飞机,要不要顺势武统,这些都不是从这个事情本身能得出答案,而必须结合内外部的实际情况才能弄清的。

    让我们回到十几年前,那一年发生了金融危机,很多事情也就此改变。

    在金融危机之前,中国通过入世若干年的发展,经济经历了大爆发,GDP和外汇储备一再攀高,社会面普遍向好,之前因为九十年代国企改革以及三农等一系列问题的“改革阵痛”也得到了一定程度的缓解。

    那时的中国政府,可谓是世界上最好管理的政府,国家富强,人民勤劳温厚,一心向好。

    而金融危机一声巨响,让世界的风景顿时变了样。在金融危机之前,虽然很多有识之士已经不断发表过看好中国的观点,“中国威胁论”也一度喧嚣世界,但从大多数中国人内心来说,还没有那么快的把自己放在全球顶端的位置上。那时候,“赶超美国”还是一个偶尔可以浮现的念想,但真要说变成现实,似乎还有很长的距离。

    但金融危机一来,一切都变了样。似乎一夜之间,我们成了全世界瞩目的焦点,在世界政经形势一片灰暗不明的情况下,中国受到前所未有的瞩目,我们在世界上的位置似乎从来没有这么重要过。甚至连世界老大美国也放低了姿态,号召中国“负起大国的责任”,来承担起拯救世界经济的重任。

    应该说,中国是勇敢的接下了这个担子,毅然开启了四万亿的进程,并承诺人民币不贬值,向世界输出产能。

    这里还有个插曲,据说俄罗斯当初曾与中国密谋一起抛售美债,给美国来个落井下石釜底抽薪。不过中国基于各种考虑,婉拒了,回头还把这个信息告诉了美国。

    这里面的各种思考和隐秘关节,我想各位会有自己的理解。总之,从八十年代后期建立国际大循环以来,中国与美国虽然有过各种过节、龃龉、冲撞,但整体上,两国在经济上的互动和交流一直没有停止,并总体保持增长趋势。

    但同时,美国内部却发生了深刻的变化。一方面是美国的内部越来越分化为两大利益集团,即全球化利益集团,与本土利益集团。这个“本土利益集团”并不意味着全球化利益集团不是本土的,客观一点说应该叫“非全球化受益利益集团”,也就是在全球化进程中没有捞到足够好处的集团。

    这两个集团在政治意见上的分歧,体现在美国的政坛局势中。另一个变化,则是奥巴马主政的八年,美国在自由派的左倾意识形态上一往无前。美国试图用一贯的价值观外交重新“激活”世界,也是激活美国,而这造成了美国内部的进一步分裂。

    在经济上,民主党并无建树,但在政策上,它出台的一系列政策都让全球化利益集团深深受益,而这一切的结果反映在2016年美国总统大选上,就是特朗普的崛起。

    世界经常在意想不到的地方给我们开黑色玩笑,特朗普这个富二代、纨绔子弟,不折不扣的资本家,居然成了美国本土派,红脖子,反建制利益集团的代言人。不仅在党内把建制派打的节节败退,还将谋划大位几十年之久的希婆给送走了。

    现在来看,特四年不仅是美国政治,也是全球政治史上极为特殊的四年。这首先来源于他的出身,既不是传统的政治家族,也不是按部就班练级的体制内精英,而是一个完全的政治素人。

    素人的劣势是经验不足,优势则是没有条条框框,敢想敢干。特朗普上台是靠了红脖子、中下层劳工、部分利益受损的中产、“乡下人的悲歌”等未在全球化利益进程中受益或受益较少的群体。相应的,他的施政举措必然要向这个群体倾斜。

    其实特朗普的思路是非常简单清晰的,我们常说“美国是一个伪装成国家的公司”,但在冷战结束以来,只有特朗普是真真正正把美国当成一个公司来运作的,他上任第一件事就是退群,将一系列美国用来谋划世界、却往往是作茧自缚的契约全都废除了。

    同时,又在地缘政治上大幅收缩,将美国承担的全球安全(地缘威慑与控制)责任大幅缩减。同时,与中国开启贸易战,试图将产能重新吸引回美国,重振制造业。

    这其实就是一个新上任的CEO拯救一个濒临倒闭的公司的典型手法:开源节流,去除冗员,开拓新的市场,重整旗鼓。应该说,虽然MAGA在我们国人看来是个不可能的任务,但从美国人的角度看,特朗普的这条路却是看上去唯一可能走得通的路。

    当然,这极大地得罪了全球化利益集团,俗话说断人财路如杀人父母,尤其是特朗普还将民主党等最为得意的意识形态政治废掉了,这是杀人还要诛心。

    于是美国,哦不全球化利益集团的精英联合起来,不惜以作弊的方式,将特朗普赶出了白宫。在这其中,连共和党建制派都都站到了民主党一边,因为特朗普实际上已经将共和党变成了特朗普党。

    而拜登上台之后,一方面要继续延续民主党的自由左派意思形态和价值观外交,另一方面要顺应全球化利益集团的利益,继续维持原有秩序,

    但,全球化利益集团的秩序本身已经千疮百孔,加上疫情的缘故,全球经济遭受重创,在这种情况下,一方面要安抚原有的利益集团,一方面要修补系统的漏洞和破损,一方面要对原来的体系支撑者中日韩等继续施加压力,另一方面还要在地缘政治上继续采取进攻和渗透,这本来就是个不可能的任务。

    于是我们看到了,拜登治下的美国经济表现一塌糊涂,本来以疫情治理为借口赶走特朗普,疫情却变本加厉,加上大放水已经一再透支了美国以及全球的经济潜力,拜登可谓独木难支。

    在这种情况下,拜登表现出了自己纵横美国政坛几十年的高超功力和手腕,并以自己出色的外交能力,成功让世界地缘局势进入了新一轮的危局。尤其是他在中国周边的一圈“点穴”,朝鲜,台海,缅甸,阿富汗,新疆等,堪称阴狠老辣。

    但中国依旧保持了自江时代不动如山的战略定力,而最终拜登在乌克兰的拱火达到了目的,俄罗斯按捺不住,率先跳入了这个潘多拉魔盒。

    接下来就是我们熟悉的剧情,各国重新开始站队,地缘政治的烽烟再度燃起,世界经过了三十年的总体和平与安定后,重新走到了危机时刻。

    但俄乌战事的整体进展却出乎大多数人预料。在开始的雷霆出击后,经过基辅围城的失败和乌东的鏖战,两方的态势依然不能呈现传说中的一边倒。同时,在经过这一系列外交上的大手笔后,内部经济还是一塌糊涂。于是拜登代表的利益集团内部又出现了争执,大致可分为“急”派和“缓”派:“缓”派认为可以慢慢消化俄罗斯和欧洲问题,打多久都可以;“急”派则必须要在中期选举之前拿到足够的筹码,以阻止特朗普的卷土重来。因为民主党上上下下都知道,一旦让特朗普走上重返白宫之旅,则必然是民主党和全球化利益集团的末日。

    因此俄乌之后,全球化利益集团又将手伸向了台海,但毕竟心中也没底,所以佩婆的行程始终遮遮掩掩,直到八月二日那个晚上,一切才真正呈现在世人面前。

    (待续)

    通宝推:nevermind,diamond,陈王奋起,踢细胞,别看我矮,脑袋,威武,非吾有,ccceee,普鲁托,GWA,jent,审度,唐家山,
    • 家园 马后炮式的回复

      佩洛西“窜访”我根本就毫无兴趣,是后来才知道居然有很多人会时刻关注座机航线,会等待发生什么大事。我都想笑出来了,这些人有没有一丁点国际关系的常识,有没有一点对于中国军事力量使用原则的了解,居然会认为中国可能使用武力手段敢于佩洛西的访问?也太自作多情了吧。

      当然,胡锡进也在这个问题上扮演了搅屎棍的角色,居然会发让这些已经无知到可怜地步的人产生不该有的期待的文章。

      负责的人应该告诉群众:对于佩洛西的访问,解放军根本不会有任何直接的武力干预的。

    • 家园 思想深度很高,钦佩,一定要写下去呀!

      一口气拜读完了你写的这个系列,钦佩大牛!花一个,期待早点看到后续大作!

    • 家园 (10)(二)俄乌风云 之一、 三种人 -- 有补充

      (二)俄乌风云

      一、 三种人

      在解决了第一部分的八二事件后,让我们将目光转回到大半年前开始的俄乌冲突。

      俄乌冲突,或者说俄乌战争无疑是冷战后至今最重要的国际政治事件之一。迄今为止,互联网上尤其是键政界关于此事的讨论已经汗牛充栋。

      然而关于俄乌事件的具体分析却非常容易陷入到一种二元对立的立场之争中。典型的就是把俄对乌的出击看成是“打脸美国”,于是支持俄就是“反美”,而反美是当下互联网民族主义者的大义。

      虽然我们官方的立场至今是中立,虽然将乌作为以美为首的西方代理人大致不错,虽然俄罗斯也声称自己是因为不满以美国为代表的世界秩序。

      但诸如“打响了反对以美国为首的西方霸权秩序的第一枪”此类的评价,更多含有一种一厢情愿和自我加冕的意味。

      对于以互联网键政界为核心的新民族主义思潮来说,无论思路如何展开,“反美”都是绝对的重心与政治正确。关于民族主义的话题,我在上一篇也说了一些。

      之前我写过几篇关于民族主义的具体看法的帖子,这里罗列出来,个人认为已经讲得很清楚了。

      民族主义是柄双刃剑

      如果

      你的发言风格

      在你这里

      问题在哪里

      但同时我又明白,对于民族主义来说,“讲道理”通常是无用的,因为“民族主义”归根到底是一种情绪。而一旦你要对其进行一些思考和辨析时,往往会被人以“大是大非面前讲什么理中客”为由而驳斥。

      最近何新在微博上发了一篇“关于我的学术”的问答,里面列举了他自己的一些学术成果,有哲学、经济学、训诂学、西方思想等等。其中他特意提到“忽略”自己的国际关系与战略研究

      要知道何新之所以在八十年代崭露头角、提出那么多石破天惊的论点,很大一部分是来源于他对国际关系与战略的研究。现在他竟然这样说:

      我忽略我的国际关系与战略研究。

      虽然实际上我是国内地缘政治理论的最早研究者。我当年首创而被主流排斥的地缘战略观点,后来成为诸多小粉红关于国际问题的基本论点。但是其间是是非非,某些片面观点流毒深远

      实际上现在我认为这方面的研究已经过时了。因为很长时间中我不知道金融共济会的存在,那时我仅仅以国家为单位观察国际关系和国际斗争。以为美国霸权依据武力和暴力而建立。由此发生的极端观点多具有片面性

      无论是大棋党、小粉红、工业党还是入关壬等,以网络键政为代表的的新民族主义者需要且应该知道,何新是你们的祖师爷,新民族主义中大部分的观点和思想脉络,都源自何新。

      而何新如今竟然公开表态“忽略”这方面的研究,可见他认为当今民族主义者的理念已与他偏离甚远。

      当然,长江后浪推前浪,谁也不能说新民族主义者的水平就一定不如何新。但在一些具体事情上,何新的观点已经与当下主流键政民族主义有诸多偏离当无疑问。搞笑的是,我甚至看到他的一些观点传播出去后被称之为“恨国党”,我很想说一句:你知不知道你在评论你的祖师爷?

      在俄乌冲突之前,虽然我对当今中国的内政外交等有诸多的看法,但基本的观点还是“总体可控”,只要自己把自己的事情做好,我们可以笑看风云变幻,坐看花开花落。

      但俄乌战事一起,很多事情立刻变得复杂,局面的凶险程度也呈指数式上扬。有类似观点的还有网络KOL王孟源。他在俄乌之前对当今世界政治格局的点评,一直认为中国是最乐观的。但俄乌战事一起,王便大叫不好,认为全球围堵中国的最坏局面可能出现,他之前关于局势的预测有不少“缓招”有被西方抓住的可能性,祈盼天佑中华。

      我对于局面的预估有类似的看法,但与网络键政不同的是,我并不“寄希望于”俄罗斯或任何人,事实上开战三天后我已经预判到俄罗斯此次“突击”的战略意义已然翻转。

      当然这遭到了很多网友的抨击,在他们看来,不支持俄罗斯就是支持美国,基本与“汉奸”无异。

      但这个问题分为两层意义:第一,俄罗斯能不能赢?这完全是一个现实判断,即基于现有的事实和内外部条件对未来做合理预测,不牵涉价值问题。

      第二,是否支持俄罗斯,这是一个基于现实问题上的价值问题,基于中国目前为止公开的立场依然是“中立”,那么关于这个问题当然是可以讨论分析的,而不是“无脑站XX”。

      并且,更重要的一点是,我们需要以一种崭新的框架来分析俄乌问题,而不是变成一种简单二元对立的站队游戏

      在我看来,分析当今世界的政治格局,需要先对人群做合理的政治划分。毛主席早就说过“谁是我们的朋友,谁是我们的敌人,这是革命的首要问题。”

      人群的划分有很多种标准,有根据阶级,有根据出身,有根据年龄,有根据族群,等等。

      而如果我们将世界的进程视为一个从旧秩序不断演化到新秩序的过程,那么划分标准就很清楚了。在我看来,所有人都可以分类为以下三种人之一:

      1, 支持和拥护现有秩序,不愿意或不主动接受变革的人

      2, 试图构建新秩序,并愿意为之奋斗的人

      3, 试图取代现有秩序中的上位者,但并不试图改变现有秩序的人。

      我在网上看关于俄乌冲突的帖子中,有一个读者在“为什么支持乌克兰不支持俄罗斯”这个话题下说:英美等国家早就放弃过去的殖民地手段进行经济殖民了,俄罗斯还在进行土地殖民

      此语可谓一语道破天机。众所周知,在近年来新民族主义逐渐成为从朝到野的主流意识形态的大情势下,俄乌冲突居然造成了简中互联网、尤其是键政圈的大分裂。主流民意,尤其是年轻人当中,据我估计支持俄罗斯和支持乌克兰的大约是一半一半。

      如果我们认可“支持俄罗斯就是反美就是站中国”的话,那么我们会得到一个让人瞠目的结论,就是约有一半的年轻人在俄乌战事中不站在中国一边。当然,这个等式本身是存疑的。

      如果从世界秩序的角度看,一切就非常清楚。虽然很多网络键政为俄罗斯的“突击”大声叫好,认为是“打响了反对以美国为首的旧世界秩序的第一枪”。但冷静下来,我们会清晰地发现,俄罗斯试图主张的那个秩序,并非我们想象中的新的世界秩序。

      如果说对美国来说,以特朗普为代表的保守主义和以拜登为代表的新自由主义-全球化是一根藤上的两个瓜的话,那么俄罗斯所主张的秩序则在时间轴上更大幅度倒退回了二战之前,甚至一战之前。

      虽然在开战之初普京抛出了两篇冗长的文章试图说明“为什么这么做”,但通篇下来仍让人云里雾里,不知所云。而到策动四州公投为止,大家不得不承认,俄罗斯实际上还是要从法理、地理上吞并乌克兰。

      这就造成了俄罗斯此举在观感上挑战了大部分吃瓜群众的容忍底线,使得泛西方在互相掣肘、各怀鬼胎的情况下,又不得不联合起来在俄乌冲突中站在了一起。

      而中国的处境则极为复杂且微妙。一方面,俄罗斯主动出击“打脸美国”自然让以挑战、取代美国地位为目标的大棋派、入关壬等大声叫好;另一方面,俄罗斯所谋求的政治利益无论从法理还是心理上,都与当今世界的主流意志相悖,这令中国无法在官方、公开的立场上“挺俄”。

      而这又进一步加剧了新民族主义对俄罗斯“武德充沛”、“战斗民族”的偶像崇拜,和对中国改开以来一贯的“低调隐忍”、“韬光养晦”形象的不满。

      这里我们需要稍微辨析一下。虽然从某种角度来说,经济基础决定上层建筑,而当原有的经济秩序因各种原因独木难支、难以为继的情况下,在政治秩序上做稍微的“倒退”、“回滚”甚至“返祖”都是可以理解,有一定合理性;但这毕竟是临时的,过渡性质的。

      而俄罗斯此举试图将已经被世界政治所抛弃的一种模式重新拉回到人们的视野,并且还隐隐有恢复“帝俄时代”风光的意味。这也不难理解为何在简中网上有一半的年轻人不站俄罗斯,这未必是因为他们多么“亲美”,只是他们不喜欢俄而已。

      因此,要从立场上辨析俄乌冲突中中国真正的立场,决不能采取简单的“二元对立”的二极管思维,即“亲俄=反美=爱国”。

      从利益计算上,我们有无数的维度。虽然像王孟源这样的KOL曾说中国政府是世界上最好预测的政府,因为决策完全从现实利益的角度进行,较少西方的那种意识形态掣肘。

      但利益计算考虑的变量和因果关系太多,再理性的决策者也难以尽善尽美。别的不说,就这次俄罗斯会不会发动战争,简中圈的专家包括王孟源本人都全部熄火,整个东亚只有唐世平教授做出了正确的预测,就是一个明证。

      而从世界秩序上,我们却能发现一条逻辑清晰得多的思路。如果将上文所说的第一类人称为“保守主义者”,那么第二类人可称为“建构主义者”;第三类人较为复杂,因为他们往往会以建构主义的面目出现。这类人我借用《权力的游戏》中的一个词,称为“篡夺者”

      从秩序角度,英美为首的经济殖民路线与俄罗斯所主张的土地殖民,可谓五十步笑百步,一丘之貉。因此,用所谓“打脸美国”来论证俄罗斯的正义性多属于一厢情愿、自我感动。

      我们需要注意的是,旧秩序的消亡到新秩序的建立本身是一个复杂、波折、长期的过程,绝不可能一蹴而就。因此,在各个现实政体中,必然是旧秩序与新秩序的混合、杂多长期存在。

      就像中国在特朗普试图以贸易战回归传统的保守主义路线时,大声疾呼力挺“全球化”,不能“搞倒退”,“合则两利”等等。

      而我们必须清晰认知的是,拜登所主张的“全球化”与中国所主张的“全球化”并非一回事,这一点上中国若干年来“韬光养晦”、“猥琐发育”已经积累了丰富的经验。

      更关键的是,我们试图建立的那个世界秩序绝非目前现实的政治体中的任何一个能给我们的。美国给不了,俄罗斯也给不了。

      从这个意义上,俄罗斯扮演的正是“篡夺者”的角色,尽管美国的拱火是俄罗斯突击的直接原因让它可以具备一定的“情感合理性”。

      而若干年来中国的新民族主义者同样也在试图扮演“篡夺者”的角色,由此不难理解他们与俄罗斯的惺惺相惜。他们虽然在口头上大力反美,实际上他们想要的与美国所治理和维护的当下秩序别无二致,他们只是想把这个“美”字换成“中”字,所谓“换头不换脑”。

      然而美国已经证明了,以美为首的这套现存世界秩序不可持续。那么新民族主义者孜孜以求的“篡夺者战争“只能是个寂寞,即便能取得一时成功,也不过是以亲身试验一次现存秩序的必然失败而已。而将“咱有996”作为自身可“鸠占鹊巢”、“化腐朽为神奇”的天赋异禀终极大法,则是另一重美好幻想。

      总结一下:

      1. 中国考虑自身治理问题,必须站在全球治理的角度(谋求世界新秩序),否则思考都是无效的。

      2. 中国只能采取建构主义的立场。

      3. 无论俄或美在当下的国际冲突中谁获胜,都不过是加速了现有世界秩序的腐烂崩塌

      4. 从过去十年的经验来看,世界上真正采取建构主义立场的只有中国,未来也必然只能是中国。

      通宝推:燕人,脊梁硬,审度,胡辣汤,
      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 二、情绪价值 -- 补充帖

      不知道为什么上一个链接被吞了,我回自己的帖子还需要点数支持??这个机制有点无语了。

      二、情绪价值

    • 见前补充 4881840
      • 家园 讨论一下。

        我赞同你大部分判断。

        二战结束后,所形成的联合国式国际秩序,基本未变。

        唯一几乎导致这个国际秩序崩塌的大事件是:苏联的倒下。

        国际力量失衡,美国失去有效制约。

        但是美国过度使用国力,未能将独霸的秩序固定下来。

        中国的崛起,实际上是占据了前苏联的生态位。

        如果使用主席的三个世界理论。

        中美是第一世界。

        欧洲和澳加日韩是第二世界。

        俄罗斯印度巴西以及其他,为第三世界。

        现在是进入了烈度更低的第二次冷战。这次冷战的规模和时间都会比前一次短。中美都无法战胜对方。

        内爆的可能性两者也都不大。

        更新秩序,不但需要高明的设计,还需要大量的投入。在确定无法胜利的情况下,民意反转,终将会转入确保不会失败的战略,适当扩大安全边界的保守路线。

        宏图伟略只是宣传需要,不会是实际战略。

        通宝推:陈王奋起,
        • 家园 是的

          中美之间无论在现实利益、在理念上有多少矛盾,龃龉,

          有一点是不变的,就是“高度控盘”的意识。

          无论下面小弟有什么想法,首先是大哥说了算,听话,是第一要义。

          俄罗斯就是不甘当小弟,于是“猪突”出去闪击乌克兰,结果被打的满头包;

          普京还不甘心,在上合峰会上试图故伎重演,逼一尊为公投背书接受既成事实,

          结果一尊一点面子不给扭头就走。

          世界很现实,天地万物,大哥给你,才是你的;大哥不给,你不能抢。

          至于大哥和大哥之间怎么拉扯,怎么分赃,那是大哥的事。

          这很暗黑,很不正能量,但这是现实。

          • 是的
            家园 大哥不允,二哥懦弱,又能如何

            没有你想的那么牛气,即使如你所说,也不值得如此,老二也不是如此个当法。如此做派,一万年也做不了老大,无他,即使硬拉到老大的位置上,那只会害了他,毁了他。正经的老二是利用老三假做威胁老大,成则利益到手,不成老大也是干看。当然了,如果老二加老三都不能威胁老大,那也就不存在传说中的老二和老三,因为是假的。

      • 家园 西西河是中文互联网的一个奇点麼

        【在近年来新民族主义逐渐成为从朝到野的主流意识形态的大情势下,俄乌冲突居然造成了简中互联网、尤其是键政圈的大分裂。主流民意,尤其是年轻人当中,据我估计支持俄罗斯和支持乌克兰的大约是一半一半。】

        这在西西河是观察不到的。

        • 家园 【讨论】

          相反,不是的,只是网军, cia ,军情局显示了他们的舆论操控力而已. 实际现实里面,真实的微信群, qq群里面, 支持乌克兰的不会多于支持台独的比例.

          • 家园 什么都是网军

            把一切都推到网军头上,我就想了,这算不算一种思维懒政?

            这是小粉红集中圈养地观网最近的一篇文章下面的评论,可以自己统计一下:

            俄乌战争的经验教训,正在重新教美国人怎么打仗

            全部评论 14条最热 最早 最新

            到处乱撞-X

            guan_15890121351006

            乌克兰军队经过2014年的惨败清洗了大量不适任的关系户,毛子的拉平上将战场视察第一件事,是给自己寸功未立的儿子授勋。

            昨天 22:20 来自江苏省查看回复 1 举报 分享 回复 踩1 赞4 收藏

            乌总统11岁儿当参谋的事还没人忘呢

            昨天 23:59 来自广西壮族自治区举报 分享 回复 踩0 赞7 收藏

            巴山揶揄

            据相关统计,乌军的阵亡人数已经达到38.7万人,雇佣兵则死亡3.12万人,至于俄军的阵亡人数,俄官方消息是9万人。

            北约很多现役军士/军官闪电退役,成为乌克兰战场“月薪”1000美元的雇佣军(这是美籍雇佣军的唯一收入,你信吗??)。

            其实北约的军人早就在乌克兰直接下场参战了。北约的卫星、马斯克的星链,让很多时候战场情况对乌克兰单向透明。

            乌克兰的骨干部队,往上溯源,大部分都有苏联红军的番号。

            俄罗斯的基层军队其实打得已经不算难看。政治高于军事指挥,也就这样咯。

            昨天 23:48 来自四川省举报 分享 回复 踩2 赞3 收藏

            guan_15699769672715

            军改失败是带来的灾难性后果的一个因素!如果仅仅都归咎于军改失败也有失偏颇!大毛的战略也不是太清晰!统帅部,将军之间对待这次军事行动的目标也是不一致!行动开始就能看的出来!

            昨天 23:22 来自山东省举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏

            大明奥巴牛空白

            乌克兰战争可能相当于二战前西班牙内战. 千万别被忽悠了.

            昨天 22:41 来自江西省举报 分享 回复 踩1 赞0 收藏

            巴山夜雨

            西北第一狼人

            堂堂俄罗斯!

            五常之一!最大核武库拥有者!

            现在打个仗就成了菜鸟了?

            昨天 20:50 来自广东省查看回复 2 举报 分享 回复 踩2 赞0 收藏

            带英、髮国:难道俺们俩不是五常中最菜的吗?德国:你们有俺菜吗?

            欧萌:俺才是最菜的好不好?

            昨天 22:39 来自重庆市举报 分享 回复 踩0 赞4 收藏

            guan_15890121351006

            乌克兰军队经过2014年的惨败清洗了大量不适任的关系户,毛子的拉平上将战场视察第一件事,是给自己寸功未立的儿子授勋。

            昨天 22:20 来自江苏省查看回复 1 举报 分享 回复 踩1 赞4 收藏

            guan_16657118682915

            看来乌军,可以很快收复俄罗斯领土了!

            昨天 22:20 来自湖北省举报 分享 回复 踩3 赞1 收藏

            蓝天白云蓝天白云

            西北第一狼人

            堂堂俄罗斯!

            五常之一!最大核武库拥有者!

            现在打个仗就成了菜鸟了?

            昨天 20:50 来自广东省查看回复 2 举报 分享 回复 踩2 赞0 收藏

            有什么条件打什么仗。人家可不是菜鸟. 你敢打螺丝吗?

            昨天 22:12 来自江苏省举报 分享 回复 踩0 赞1 收藏

            空流

            中国在制造业,尤其是与重工业相关的军事工业那恐怖的产能带来无与伦比的优势,美国是打算用什么来消减?中美到这个地步在所有军事装备上均没有代差。美国用什么来打赢中国?

            昨天 21:37 来自广东省举报 分享 回复 踩0 赞2 收藏

            西北第一狼人

            堂堂俄罗斯!

            五常之一!最大核武库拥有者!

            现在打个仗就成了菜鸟了?

            昨天 20:50 来自广东省查看回复 2 举报 分享 回复 踩2 赞0 收藏

            首席非人民币观察员

            两个菜鸡互啄的战争其实也不是大国战争的常态,可以学一点,全学就傻了。毕竟中美谁下场也不会凄惨到拿大疆民用无人机吊手榴弹去炸战壕和坦克,但对两个菜鸡来说,这已经是他们前线部队所能使用的最高科技层次的远程作战了。他奶奶的,中国普通农民造的土制中大型无人机好像轰炸能力都比这强。

            昨天 18:39 来自江苏省举报 分享 回复 踩0 赞5 收藏

            特务不让发信息

            战争关键要素永远不变。如何发现敌人弱点,如何在敌人做出改变前消灭敌人,如何不被敌人抓住弱点。

            昨天 13:02 来自江苏省举报 分享 回复 踩0 赞1 收藏

            bigluo

            立体战争,任何一体都不能缺。

            昨天 11:16 来自广东省举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏

            axiang

            复刻二战、两伊战争的俄乌冲突,典型复古,根本代表不了未来战争的样式,连两排龙牙都摆出来了。

            以空制地才是王道,无人机是对这一思路的提升。

            俄乌冲突提供不了经验,只能提供血淋淋的教训。

            昨天 09:35 来自北京市举报 分享 回复 踩0 赞2 收藏

            连粉红含量最高的观网都不是一言堂了,看来观网也沦陷了,我看你可以去举报李世默,养了一群湾湾网军这是想干嘛?

          • 家园 我比较好奇的是只有台湾

            才有网军?中国为何不推出网军开打?

分页树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河