主题：【原创】没想到中国这次应对得这么丢脸 -- 脑袋

卖一片亏一片，看国家撑不撑了！花多少钱撑的问题！

脱钩的结果，大概是一个倒退20年，一个倒退120年。

但是，看起来中方人民更加害怕，是因为

中方民智已开，普遍认识到脱钩是会发生倒退的，区别在于时间1——50年不等。

美方，不是说是个印度Pro嘛，人民的认知是脱钩不仅不会造成倒退，还会飞升。

我们的政策是唯成分论，但不唯成份论；

我们的政策是唯学历论，但不唯学历论；

从幼儿园到部级干部，出过校门的领导不多了；

古人尚且说：读万卷书，行万里路，读万卷书不如行万里路；

连校门都没有出过的领导，你想让他们干好啥？

亲美亲中，于咱们在野乡人，大概无非感情取向。但是官场是不一样的。老话说“学好文物艺，卖与帝王家”，“三年清知府，十万雪花银"。大凡带上了红顶子的，跻身仕途，一辈子吃的就是做官这碗饭，终极目标无非官升三级，封侯入相。亲美如果可以达成目标，那就亲美。反之亦然。在商言商，在仕当然就要言仕。人在江湖，就要服从利益链条。

所以关键，是怎样重整利益链条。

文革并没有错，错的是扩大化，把整风变成了整人，进而向下失控变成全民运动。今天如果仍然不吸取这个教训，还是简单粗暴一刀切，挑起舆论情绪-凡”亲美“都打到，凡”反贼“都拿下，搞新时代的两个凡是，而不是自上而下，仔细甄别利益链条，蠡清利益输送渠道，重组官场利益网络，则必然事倍功半，重蹈当年文革的覆辙。

一般来说，能混上高层管理职位的，智商不至于欠费。既能亲美，必也知美，如果能让这些人切身感受"爱国则荣，卖国则耻"并在组织待遇层面上施行奖罚，这就可以同时达成两个目的， 即：体制内为我所用，体制外开渠引流。而且既保证了体制内的向心力，又隔绝了政治整顿向体制外的扩大化。

目前形势下，既要在党内保持压力改正方向，也要避免民间的社会生产制度的急转弯，以防全民生产力的结构刚性受到破坏。