主题:以后国内发帖要审核了。。。 -- 风会
共:💬105 🌺352 🌵14 新:💬5 🌺30 🌵1
分页 树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页
  • 家园 以后国内发帖要审核了。。。

    以后国内这网除了苏联笑话,真不知道还有啥能看的了。

    西西河可千万别被墙了,不然只能翻墙了。

    国家互联网信息办公室关于《互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)》公开征求意见的通知

    根据《中华人民共和国网络安全法》《互联网信息服务管理办法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规,我办修订了《互联网跟帖评论服务管理规定》,现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出反馈意见:

    1.通过电子邮件将意见发送至:[email protected]

    2.通过信函将意见寄至:北京市西城区车公庄大街11号国家互联网信息办公室网络社会工作局,邮编100044,并请在信封上注明“互联网跟帖评论服务管理规定征求意见”字样。

    意见反馈截止日期为2022年7月1日。

    附件:互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)

    国家互联网信息办公室

    2022年6月17日

    第二条 在中华人民共和国境内提供、使用跟帖评论服务,应当遵守本规定。

    本规定所称跟帖评论服务,是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网站平台,以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式,为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。

    第四条 跟帖评论服务提供者应当严格落实跟帖评论服务管理主体责任,依法履行以下义务:

    (四)建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置、举报受理等信息安全管理制度,对跟帖评论信息内容实行先审后发,及时发现处置违法和不良信息,并向网信部门报告。

    这玩意在配合红码,以后国内肯定是海晏河清,太平盛世。大家在赞美之声里面看看谁赞美的不彻底,不投入。

    链接如下

    http://www.cac.gov.cn/2022-06/17/c_1657089000974111.htm

    通宝推:笑看风雨,
    主题:4754921
    • 家园 论实名发帖的一个潜在坏处

      看历史,大明亡于党争。当朝臣们置团体(东林,浙党,楚党,阉党。。。)利益(名声或者实利)于国家利益之上的时候,他们互相拆台,不知妥协,直到最后政府财政,经济,军事全面垮台,被一个人数不足大明零头的,野蛮落后的部落军事团体满洲打垮。

      党争从何开始?江苏无锡东林书院。无锡人顾宪成起初以研究学术开始,与同流文人互相标榜,最终不可避免成为“讽议朝政,裁量人物”的政治集团。

      东林集团成员在朝廷成形后,浙江籍官员开始了浙党以对抗东林。又有湖北籍官员成立楚党,但他们都不是东林党的对手。最终权阉魏忠贤的阉党,收罗卖身投靠的浙党楚党,将东林党官员杀的杀,赶的赶,东林党几乎被肉体消灭。

      到大明最后一个皇帝崇祯上台清算魏忠贤的阉党后,江苏太仓人張溥成立了复社,取“复古”之义,本是文学学术组织。但是不可避免跟随东林党的脚步,成为政治集团。其人物中有很多东林党人的后裔。在明亡后,部分复社成员坚持抗清,保持了儒生的气节。复社社员遍布全国,达三千多人。复社最重大的政治成就,是扶持江苏宜兴人周延儒再次为相。由”社长“張溥牵头,复社中坚吴昌时为行动负责人。其后張溥无名暴毙。吴昌时和周延儒在政府都被崇祯所恶,最终打倒。

      以上这些讲古,中心只有一个:人是不可避免互相标榜的。标榜的理由很多,地域是一个,如东林党和齐浙楚党。文采是另一个。大家彼此看不顺眼,但看另外的人很顺眼。人互相标榜后,不免要组成名义上的团体社党,或者心理上的。当他们在公共利益的问题上发言时,开始时能够就事论事,但是团体利益,站队的实际和心理需要,很快就会淹没初始的问题。

      网上发言也是如此。

      用网名发言,时间一久,人们也会对某些ID产生辨识度。会产生依附心理,会支持某些ID与通常观念不易的观点。

      其实最好的办法还是匿名。这样才能做到论事不论人。

      @铁手

      老大以为如何?保留账号允许登录。但是发言都是匿名,这可以通过网站设置实现。

      帖:4757430 复 4754921
      • 家园 要理解东林党,先考察江苏高考改革

        如题

        帖:4757470 复 4757430
      • 家园 文人问题更早,并非只来自明了

        就说这个河南信息化红码,都是一种套子的成果。

        也是国家的人,但是正如河里说,承接了项目,大家不满意,成了某种行为的快捷手段了,确实恶劣。

        事情一

        事情1

        帖:4757448 复 4757430
      • 家园 明、南明,真是痛,老夫子们还说武将是坏人啊,唉
        帖:4757439 复 4757430
    • 家园 资本控制舆论又进一步

      资本通过互联网公司控制网上舆论在此前只是技术“可为”、实际“已为”,但在多数人的认识里,资本操控舆论是灰色地带,是在权力的危险边缘试探。现在规定一出,资本控制网络舆论已经变成了“应为”、“必为”,从力量上的实然固定为权力上的应然。资本对权力渗透,权力与资本合流又进一步。

      本来我以为河里会是喜欢抱着领导发言舌灿菊花的某些ID跳出来辩护。没想到跳得最高的是“你美国都摸了”,“你海华要进集中营”。莫非主贴说的是美国,河友都是外宾?

      帖:4757279 复 4754921
      • 家园 【商榷】【讨论】你指的是中还是美?

        如果说的是国内,那你觉得国内的资本有这么大能量么,马云用自己的钱到西班牙买游艇立马成为大新闻,人人喊打的样子,那么多权贵家人在西方买豪宅等你见过几个报道?

        以我之见,资本不是东西,权力等而下之的更不是东西,比资本更明面上的赤裸裸压榨中下层。

        帖:4757468 复 4757279
        • 家园 挑屎

          有个人蹲在地上仔细研究面前的两坨屎。扒拉了半天得出结论,黄的这坨屎品尝没有黑的那坨屎那么臭。意义何在啊?

          帖:4757520 复 4757468
    • 家园 讨论这个问题前不如先讨论一下美国监视华人电邮通信的事

      国内有审核发贴早就不是什么新闻了,很多都是机器人审,相反美国要监控华人电邮通信却非常恶劣,他们是在变相集中营吗?

      帖:4756506 复 4754921
      • 家园 我一点都不关心

        作为生活在中华人民共和国的中华人民共和国公民,我一点都不关心所谓“华人”如何如何,哪怕他们真的被送进毒气室,因为他们是美国人、加拿大人,或者其他什么国家的人。我只关心我和我身边的人,关心我们的生活是不是越来越好。

        帖:4756958 复 4756506
      • 家园 中国发帖审批和美国监控华人电邮通信

        这次的关键变化在于发前审/发后审。发后审还留了气孔,算网开一面。发前审类比物理上直接堵嘴。

        国内以前是先发后审,这个起码保留了发声的通道,顶着删帖发帖也是一个乐趣,看看谁能发出来。关键字审核也能忍,伞兵表示因为可以阴阳怪气规避。

        现在是明文要求了发前审,换句话说,国家意志可以让你发不出声。带入哪些被赋红码的储户,如果在给加上一个发帖审核,连网络求助都做不到。甚至可以一开始就堵住嘴,不让发帖,大家也就不知道这些银行爆了,继续一片祥和。

        至于美国监听华人电邮,和这件事性质差远了。如果要类比的话,是在美国所有华人电邮需要审批后才能发出。

        如果面对的是国家机器,单纯监听电邮,个人表示不在意。毕竟我没啥秘密需要对国家机器隐藏的。

        如果电邮指的是电子邮件的话,我个人对电邮的忍耐限度是发出后30分钟内国家机器完成审批,如果不通过,麻烦给个不通过申请,不要耽误我的事情就好了。

        解释:对于我个人来说,电邮是个人对个人的输出,完全可以通过其他通讯手段替代。但发帖是个人对公众的输出,如果断掉了,我没有合适手段替代。如果被卡死,真是离集中营不远了。如果配合上红码,真达成迷你版集中营了。

        如果电邮包括电话+邮件+聊天记录,你现在告诉我在中国这些已经全部处于监控中,我并不感到意外。

        对比美国仅仅监听一下电邮,对比下来算天堂了,谈不上任何恶劣。

        帖:4756573 复 4756506
        • 家园 关于监控电邮,说一个10多年前的故事。

          某大家拿华人,国内有人让他帮忙询价一个军民两用的物件。他不知轻重,颠颠地联系美国公司询价,具体过程不知,总之最后不了了之,他也把这事忘到了脑后。

          又过了两年,他走陆路去美国,在海关直接被拿下,关进小黑屋。不打也不骂,就是一遍遍地过堂,同样的问题从不同的角度反复问,然后进行对比,看他是不是撒谎。关了最起码3个月,最后确认他没有撒谎,属于不知情下的行为,放人。

          这哥们后来也没受大影响,最起码他的professional designation没受影响,回来该干嘛还干嘛(他的工作性质需要背调)。

          ---------

          现代社会,个人在政府面前是透明的。不要说电话电邮,就是在西河发帖,也是要注意不能留下把柄的。

          除非自己犯二,一般人还真混不到被政府监控通讯的高度。

          ======

          所以说,政府监控个人的通讯,和先审后发,完全是不同范畴的两件事。

          不过呢,新西河很多河友的境界非常高:宁肯委屈老百姓,也不能委屈当权者。先审后发,撑死了老百姓受了委屈说不出来;先发后审,一旦删帖不及时形成舆论,委屈了哪位权贵,让政府被动,在现在的西河可是不得了的事情。

          帖:4756756 复 4756573
        • 家园 您这舔得也是清奇了吧,虽然我不得不接受,但是说美国监控就是优

          美,不好吧。

          帖:4756627 复 4756573
          • 家园 优美不优美

            优美不优美是对比出来的。

            在吃糠咽菜的人眼里,每顿杂粮能吃饱是很美好的生活。

            同理,在网络发帖都需要通过审核才能发的人眼里,仅仅监听一下电邮显然很美好。而且我默认我的电邮是处于监控中,不涉及关键字没事。如果涉及关键字,国家马上会知道的。

            毕竟国家机器不会没事抓你典型,所以不会伤害到你的具体利益。所以国家对你的监听行为对你的社交生活没有影响,即使你在电话里招妓,也不会面临电话被掐的风险。

            还有,对大面积人群监听电邮必然是关键字触发,不可能有专人一个个听+看,所以觉得美帝监听华人电邮自己会受影响的就省省吧,你没那么重要。

            帖:4756755 复 4756627
        • 家园 你最好看看那个新闻

          是全面监控华人的通信哦,不是你说的电邮,我只是列了个电邮。国内怎么做的,楼下有位得了很多花的兄弟说明白了。

          帖:4756596 复 4756573
分页 树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页