- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：谈中国老年人和年轻人之间的矛盾 -- llama
- 待认可未通过。偏要看
家园 中国的希望在新一代 宝推这个观点。
也许有河友会惊悚我对这些“废话”的理解和赞同。但是我觉得确实他是说对了!
就某种意义上说，楼主还没有资格来自封“老人家”的年龄呢。就是我自己，虽然比新中国早诞生，不过现在既不敢也不愿把自己先划进去。但是我愿意表明自己的立场。
恐怕大家都已经看到，那个世界霸主被“老朽”、“老贵”和“老财”们掌权后的，昏昏迷迷和糊糊涂涂的恶果了吧。
还记得毛主席他老人家的话吗（大意，原话记不清了）“你们说我们'好大喜功、急功近利、迷信将来，鄙视过去'，这些话 都说对了! 我们就是要好社会主义之大，急社会主义之功……。”
中国需要打破财富阶层和贵胄阶梯，废弃精英的淘汰、降解和裂解，在教育文化等领域拨乱反正……。“我望天公重抖鑠，不拘一格举人才”!
应该让已经承代了国家和社会重担的新一代，能自主自己的和民族的命运和前途，他们才是中国的希望和未来，他们将会让世界看到东方的崛起和伟大……。
这才是真正地尊重历史，遵循客观规律，发扬和光大优良传统。
这才是“老有所依，老有所归，老有所乐”的真正的源泉和可靠的基础。
我们年龄越来越大了，在走向衰老和死亡了，这是一个自然和美丽的结局。
我们现在存在的价值和意义，就是让新一代从我们身上跨过去，走下去，让这个世界变得更好。
通宝推：脊梁硬,llama,家园 这种文化心态是长期形成的，也是社会的稳定器，怕是不容易改变 但危害也是显而易见的，比如学术圈多是以老人为山头、为旗号，各霸一方。不源于或依附于山头就基本上没有出头之日。
通宝推：llama,家园 这是个严重的问题 中国很多文科教授人物已经完全丧失了学习能力，固守自己的旧知识，不知道自己已远远落后于时代了。比如类似于像张维迎这种西方学派的信徒，完全不顾世界发展的具体情况，还在振振有辞地兜售自己的那些“反对一切用手段干预经济”的破烂，完全不知道自己的“理论”已经臭大街，也被主子们扔到垃圾堆去了。这几天有个复旦教授唐世平连西方正经大通迅社的消息都不去了解，仅仅根据几个类似轮媒的反俄媒体消息就表示大毛全局败相已露，还把文章发在复旦的正规公众号上，被《舰船知识》主编苏明和“苏联余晖”等几个大V 批驳后还不服气。倒要看看这个叫兽以后怎么自圆其说。
现在网上爆火的教材问题也从另一方面反映了中国教育界整个尸位素餐，崇洋媚外，固步自封，真是丑态百出。上次新疆维语教材和香港那些污蔑中国人民、去中国化教材造成的几乎颠覆性的后果，难道这个教训还不够吗？看来确实需要一场深刻的革命，彻底淘汰这批朽官蛀虫，换上一批新生力量，否则中国下一代就被它们毁了，什么民族复兴也是奢望。
通宝推：llama,心有戚戚,家园 学霸对于学术的危害极大，极大的破坏了学术创新。 家园 中国文科领域需要一场深刻的文化革命！ 包括经济、教育、媒体、司法、影视等等所有文科领域。不淘汰这些过时学阀酸儒和慕洋犬甚至就反贼们，清算他们的罪行，中国文化不可能风清气正！
家园 0809年金融危机爆发时，当时看到一条新闻 金融危机爆发后，西方很多大学文科类的经费都被削减了，当时有很多出国学文科的人想必是留不下来了，加上当时国内关于西方的光环还没有消退，于是这些虫豸们就顺理成章地回来祸害国内了。
美教授：文科本科与硕士留学生受金融危机影响大
中广网 2008年10月23日 09:24
[打印本页] [推荐给朋友] [字号 大 中 小] [关闭]
中广网北京10月23日消息 美国的金融危机已经持续了一段时间了，笔者原以为对大学的影响会比较小，或者需要时日才能看出端倪。可是收到校长给所有教职员工的一封信时，才认识到问题已经来临了。
校长的信里提到，宾夕法尼亚州面临几十年难遇的财政状况恶化，要求学校做好州财政将给本校减少4.25%拨款的准备。作为对应，学校将本年度预算减少1%即746万美元，并需预留1.5%即1160万美元的财政，以应付可能出现的更糟糕的经济形势。与此相配套，学校将采取的措施有：冻结2009 年度全校新教师和员工的招聘，控制赴外州出差人员数量和旅费支出，冻结每年2%的工资增长计划，各院系和部门上报减少预算方案。
上个月曾见过其他大学如波士顿大学，也有类似的减少预算、冻结新教师员工招聘的新闻，看来，在10月份股市暴跌后，这个问题已在很多大学蔓延开了。
对在美中国留学生而言，这是个坏消息。中国留学生很多在攻读博士，博士毕业、做完博士后，都会在大学谋职。看来2009年要毕业的博士生，要么延迟毕业或继续做博士后，要么毕业后马上回国。对中国急需引进人才的单位而言，这是个好消息。
对一两年内要毕业的本科和硕士留学生来说，也是个坏消息。因为随着金融危机蔓延，不仅金融行业，工业界也会面临资金短缺问题，会采取裁员措施应对，更不用说进新人了。2009年要毕业的学生，如果不能马上找到工作，拿不到H1工作签证，只有通过OPT(一种对毕业生的实习类签证)来保持身份。对理工科学生来说，由于今年4月美国政府通过新的OPT政策，将期限从一年延长到29个月，可以有些缓冲时间。但文科生却没有这个政策优惠。
对文科本科和硕士生而言，形势将非常糟糕，除非延迟毕业、继续通过注册学分保持学生身份，待一两年后观望经济能否恢复找到实习机会，否则基本上很难毕业就能找到工作。而且，由于工作签证名额限制，申请人数太多，即便能找到工作，单位愿意为他们申请签证，也还要参加抽签，而中签率只有不到50%。
在国内打算申请赴美读书的学生，如果是自费，由于各大学经费紧张，当然乐意以远远高于本州学生学费的高额学费录取国际学生，被录取机会将大大增加。如果不在乎毕业后的去留，只有利而无害，但对计划两至三年内毕业、欲在美找工作的，可能经济难以很快恢复，则要权衡利弊。
对计划申请奖学金攻读硕士和博士的学生而言，会是坏消息，因为学校经费减少、力不从心，且在读美国本科生和硕士生由于就业难，不少人会继续留校攻读，给国际学生的奖学金名额会相应减少。
至于工作前景，如果只打算攻读硕士，然后在美找工作的，基本上未来两年内难度会比较大。如果毕业后回国，则无所谓。对于要攻读博士的学生而言，由于博士阶段一般需要5至6年，暂时性的影响没有必要考虑太多。何况5至6年后，中国也许会是一片新天地，在美工作薪资也不会再有很大优势。
家园 中国这种文化就像一条大船 稳定，不求创新，可以打持久战
但缺点也很明显
僵化，适应性不行。
现在要产业升级，要突破美国人的技术封锁，中国要有忧患意识。必须要在科技领域做出改革。
家园 搜索，替换 把文中的中国替换成美国，德国，法国，英国。。。仿佛也丝毫不影响阅读啊。
- 复 搜索，替换
家园 有区别，西方情况有很大不同 西方的老年人虽然把持了很多资源，但主要是在政治上，和资产累计上
但在社会商业领域，西方是非常功利的。老年人的生活比中国惨多了。
很多美国老年人孤苦伶仃。不像中国人，退休金比年轻人工资还高。
在美国，儿童地位最高，年轻人次之，老年人地位最低。在公司，虽然也有论资排辈，但还是按照经济利益决定人事去留。
西方的模式，和中国的模式，都各有利弊。我不是说美国的制度好。而是强调，每一种社会文化都有其弊端。需要认识到。
西方人是讲实力的，讲现实利益的。
中国人讲很多伦理，论资排辈
当然了，日本是全世界做得最过分的。这种保守主义思想，对技术进步非常不利。
我在和中国人交往中就会发现，年轻人非常坦率，实事求是，你不同意他的观点，他们不会生气。
年纪大的人不一样。如果你不同意他，那就是薄他的面子，会非常生气。情商高的人会陪着笑脸，但心里一万个草泥马。这就是老一代人的人情世故。非常不利于创新。
现在一大挑战，新一代的素质非常高，但重要岗位被老一代低素质的人把持，至少还要等十年才能把这些饭桶清除出领导位置。中国等得起吗？？？
通宝推：GWA,
家园 我是觉得你总是在说一些废话。