- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】北京抗疫马上成功，沪强在垂死挣扎 -- 没选择
家园 【原创】北京抗疫马上成功，沪强在垂死挣扎 -- 有补充 我个人判断，北京5月底肯定能社会清零，新增能到个位数。
如果北京以不封城的常态化核算模式成功的话，则宣告了上海模式的彻底失败。
上海前期准备共存并拉全国下水的行为，就可以清算了。
通宝推：种植园土,东方红33,钓者任公子,唐家山,作者 对本帖的 补充(3)家园 沪强看来真的是智商不够 -- 补充帖 目前来看，沪强和网红深度绑定，不存在被忽悠的情况。
稍有常识的人都能认识到，中国新冠共存后果的严重性。即使不考虑后遗症的问题，以奥秘克戎的传染性，必然造成医疗挤兑，欧美、台湾、香港的情形都证明了这一点。经济损失、人命损失一点不会少不说，很可能对中共的执政合法性造成冲击。5.5日常委会说他“认识不足、准备不足、工作不足”一点不冤枉他。
上海准备共存后，居然想以拉全国下水的方式为自己脱罪。只能说太幼稚了。如果真的全国爆发导致不可收拾的局面，哪怕真的有支持他的背后的共存派，恐怕也会毫不犹豫把他推出来祭天吧。
从他的种种行为看，实质上取到了企图阻止连任的效果。
上海最近刚消停点，网红又来秀小作文说毒性小于流感。他不会是以为中央到现在还没处理他会是因为上面想保他还在做着入常做总经理的春秋大梦吧！
可恶！该死！
通宝推：东方红33,家园 【讨论】沪强被拿下只是时间问题 -- 补充帖 家园 我还是认为会被拿下 -- 补充帖 家园 你的贴子我是第一个宝推的 我的观点和你相同，现在看来是过分乐观了。
当时发现没清零的原因有两个漏洞，一个是核酸检测公司造假，一个是有极少数人故意逃避疫情防控。第一个漏洞现在看来是堵住了。但是第二个漏洞还有。新冠是唯物主义病毒，只要有漏洞，它是一定能钻过去的。天堂超市酒吧的漏洞就是这样。为了堵住第二个漏洞，还是要在政策上想办法，不能完全指望老百姓的自觉性，要把应检尽检落到实处，做到应罚尽罚。凡是故意逃避核酸检测的，一定要有惩罚措施。
比方说，整个北京地区的居民如果7天没做核酸检测，健康宝自动变黄。重点区域没完成3天两检，健康宝弹窗。进入公共场所严格扫码，故意违反者承担刑事责任。另外，每个社区要做一次人口筛查，摸清本社区常住居民和临时居民的具体人数和健康宝状态，确保不重不漏。这是一项细致繁琐的工作，但是我觉得北京能做到。如果做到了应检尽检，应罚尽罚。我相信北京能在两周内社会面清零。
通宝推：没选择,家园 在我看来，这次北京出问题是因为太早放开了 社会面清零才三天。
是因为没考虑漏网之鱼。
而且，还一个因素是开放了酒吧。去酒吧那些人实在太能作了，几乎每人都一晚上跑好几个人多的场所，而且还很有隐瞒的嫌疑。
通宝推：唐家山,家园 人的因素必须降低 防疫越要精准，人的因素就越要降低，自动化程度就越要提高。天堂超市酒吧这件事，保安可能坚称自己查看了每个人的健康码，想必那个人用了别人的绿码；而那个人可能辩称自己给保安看了黄码，还是让进了。如果监控看不清楚，就成罗生门了。要我看，核酸结果就应该通过刷脸和身份证（脸和身份证必须匹配）来调取，门也搞成地铁站那样的自动门，刷出绿码就开，否则就不开。这样就避免了各种人为因素。
通宝推：唐家山,
家园 6月11日北京新增65例，北京抗疫什么时候成功啊？ 6月11日0时至24时，北京新增34例本土确诊病例（含1例无症状感染者转确诊病例）和31例无症状感染者，无新增疑似病例；无新增境外输入确诊病例、疑似病例和无症状感染者。治愈出院24例。
“马上成功”，北京抗疫什么时候成功啊？还是已经胜利了，现在正在获得下一次胜利的道路上？
家园 北京防疫形式判断错了 因为上海长时间的封控给居民造成很大的不良影响，其他各城市尤其北京在封控措施上宁可松一点没有紧一点，造成这次酒吧的超级传播（北京刚刚清零，酒吧这样的纯消费行业应该缓一缓再开）。估计后面的措施会往紧一点的方向移动。
不过我认为疫情固然难防，但是有几点观点还是不变。
1. 奥秘克戎肯定也能防得住。
2. 防住对经济仍然利大于弊。5月份外贸数据显示美国、越南、韩国这些躺平的国家远远没有有些人吹嘘的那么好。台湾疫情从5月初爆发到现在一个半月了，还在高峰阶段，估计要到这个月底才能落下来。如果大陆躺平，这样持续的高峰估计得半年，这样的情况下经济能搞得好吗？
目前阶段还是坚决反对与新冠病毒共存！
家园 就是因为像你这样的人，多少有那么几个。 没有病历，耐不住寂寞，到处胡跑。最后的结果是大家再跟着受受罪。
家园 老兄，就算是机器，也很难达到99.999%的可靠度 就是因为像你这样的人，多少有那么几个
老兄，人不是机器，不可能整齐划一。就算是机器，能到99.999%的可靠度，就很了不起了，往往要求极高的加工精度、严格的规章制度和经验丰富的操作人员。
核电站可靠度高吧？
世界各国在核电厂的概率安全评价中对核电厂的安全性与可靠性所采用的定量指标是：发生冷却剂严重失效事故概率不超过10-4/（堆·年）；发生堆芯熔化事故概率不超过10-5/（堆·年）；发生外部事件引起的大量放射性释放事故概率不超过10-6/（堆·年）。
就连核电站，发生外部事件引起的大量放射性释放事故（目前仅福岛一例）概率不超过10-6/（堆·年），也就是每年发生的概率是百万分之一。
北京2200万人口，就算个个都有核电站的可靠度（实际根本不可能），每年出大事的也有22个，每个月平均都要有2个。
老兄，现在再仔细想想，动态清零有可能实现吗？
做过基层工作的都知道，一个东西，能有90%的人执行，那就非常不错了。
北京2200万人，哪怕有99.99%的人严格执行防疫政策（实际完全不可能），剩下万分之一人的有意或无意地没有严格执行防疫政策，就是2200人。
老兄，不要与基本的统计规律作对，统计规律没有党性，不讲政治。
一个工程，如果要求每个部分都必须完美运转才能工作，毫无安全冗余，那么这个工程就是无法实际运行的。工程如此，社会更是如此。
我早就说过：
一个大的制度，如果必须要求每个人都要时刻打起100%的精神，人人恪尽职守才能运行下去，那么这个制度肯定是不可持续的。
完全没有冗余度和安全余量的制度，根本就不是一个现实可行的制度。这是工程设计的基本原则。工程上如此，社会上更是如此，毕竟公司可以培训每一个工人，有规章制度约束；但政府几乎不可能培训每一个普通公民，社会更没有像公司内那样事无巨细的规章制度。
家园 说完了统计概率然后呢？ 结论就是疫情不可防不可控？然后就不去防不去控？按照你的工程逻辑，任何系统无法做到完美冗余那就按照不完美不冗余去运行，至于发生事故那是概率问题不是工程本身问题，工程管理没有这样考虑的。
按照既往事例进行统计概率本身没问题，问题在于百万分之几的概率本身不是真理性的定义，概率本身考虑了多重因素，而诸多因素是可防可控的，不对这些因素加以防控，那就不是概率而是100%，这是工程管理的要点（对诸多可控因素加以严格限制，以降低概率发生的风险），也是你上贴回复中社会管理中要借鉴的，而不是相反。
家园 凶杀案动态清零，能否实现？ 在美国也基本实现了吧？哪怕天天枪声大作，我在美国倒也不觉得时时要挨枪。
你故意曲解动态清零，就很无聊了。
家园 老兄，这不是你的水平，不要再装了 老兄，这不是你的水平，不要再装了。
以你的水平，你会分不清杀人案和新冠动态清零的区别？
杀人案，一个人正常上下班，接送孩子，购物，参与社交，娱乐，是很难发生的。
Omicron，一个人正常上下班，接送孩子，购物，参与社交，娱乐，是很容易传染的。
这两个难度根本就不是一个数量级的。
老兄，说实在的，在西西河，只要赞扬动态清零，高喊打倒资本，以你我的水平，都可以拿不少花，是很爽。
但是，如果在西西河都不能说真话，那我们上西西河又是为了什么？
家园 你这个是真话吗？你这个只是你个人的想法的表达 真话的最核心的意思是说你说的是事实，而你现在说的东西是事实吗？
当然说自己想说的话，也是所谓的说真话的一种。你已经说了呀，干嘛要不断的重复不断的重复，不断的重复呢？多么无聊啊。
就是你这个真话我相信七7和所有的人都知道了。你已经没有任何必要在一遍又一遍，一遍又一遍，一遍又一遍的重复了吧。