主题：东方卫视的《这就是中国》这个栏目，河里有经常看的吗？ -- yg1993

对外宣传的一张硬牌？ 你知道什么叫对外宣传吗？操着中文，在中国电视上对中国观众宣传叫对外？你要说他是对内宣传的一张硬牌，还有点说服力；对外就免了吧。他是有油管账户，还是有推特？天天在海外主流平台跟反华势力斗争和宣传中国的，基本是外交部人员和一些默默无闻的中外自干五，他们都是免费在为中国宣传。张在中国上电视节目，是要收费的，作为一个翻译，他几时利用他的外语优势，对外宣传过？

“对西方国家，特别是对美国的那份深刻的理解和看透，是一般人没有的、做不到的”。 看透美国需要很高的智商吗？看看我的帖子4717324，不仅我一介莽夫早就看出美国不行了，全世界都看到了。仅凭这一点就说他“非常了不起”，是不是有拍马屁之嫌？

他对小平同志的认识不清或者故意认识不清，只能说明他并没有你夸得那么深刻和了不起。

这，才是让中国的敌对势力既失望、又无奈的事实。

比如，中国改革开放这40多年的伟大成就，难道是靠中国政府吹出来的？啊？

靠宣传、靠吹嘘，能吹出世界第二经济体、第一大工业强国、第一大对外贸易大国、第一大外汇储备大国？

不能。

成绩，都是中国人民在中国共产党领导下，踏踏实实、辛辛苦苦，坚持不懈了几十年干出来的。

张维为教授，不过是说出来这个事实而已。不过他是用英语说得多罢了。

那么，既然是中国人民干出来的，也就不可能靠一张嘴抹黑中国人民，把这些成就抹没了去。就一万张嘴抹黑也没用啊。

或者说，如果没有张维为教授或张教授忽然死了，中国人民取得的这些伟大成绩，就忽然的消失了？

如果那样，抹黑或消灭张维为教授就有用。

所以说，那啥撼树，没啥用，徒劳。

我原文表达了两件事

1 他是墙头草。

他的履历一眼就看出来了。如果你是他的同学，你说说为啥他到瑞士读书毕业以后不回国工作？作为他的同学你不妨讲讲，他一个文科生，在国外读书期间他学了啥不依赖于观点的知识或者技能。他毕业以后从事什么工作，为什么不能回国做。

理科研究需要仪器设备，需要技术，在国外学习很多年非常好理解。但是做个两三年博后还不回国的，也足够说明认同国外了。但是理科是客观的，有水平高低，没有立场。

但是文科研究无法摆脱立场的。他哪年回的国？如果我没弄错，至早在2010年。你如果真是他研究生同学，你肯定清楚而他在国内早就研究生毕业，88年就出国了。在国外12年。没有立场问题？你如果是本专业人士，不妨贴出他这12年公开发表的文章，本专业搜索这个应该很容易。标题+摘要列出来。让大家看看他立场在哪里，是不是墙头草。

2 缺乏判断逻辑

我看了他很多期视频，当笑话看的。中国就是好呀就是好。没有逻辑。简单说，我们中国制度好，为什么？因为我们NB。这种循环论证对内洗脑没问题，拿到外面人家只是呵呵呵。

至于他水平低，严格说不算事实，是评价。我根据上面两点事实做的评价。1是品质问题2是能力问题。1983年，三十年前，英语好是很珍贵的技能。今天，这是个大路技能。我英语说是不行，但是说和写行的年轻人满街满巷。在国外高质量期刊发表文章的年轻人多了去了，他张维为有什么高级作品，你摆出让大家看看，评议一下。民国时代，大家大部分都不认识字，花花轿子人抬人。“我认识他，他NB”足以吓住老百姓。但是现在是新时代了，每个人都认识字，都有脑子。要服人，拿出干货来。

我说他应聘马前卒工作室找不到工作，因为马前卒对招聘要求有明确规定：有以理服人的能力。细节你可以去马前卒视频里找，关键字好像是“对同行提的八点要求”，看看我又没有冤枉他。