主题：时政讨论 -- dfindy

引用：最后一句，证据在哪里？相对独立于德国政府，不能得出和美国没有关系的结论。

那你干脆说德国这些公立电视台就是贱好了，没拿美国人一分钱，但是就听美国话。

引用：这能够否认在美国人手里的观点吗？丹麦尚且帮美国人监听德国（这对丹麦根本没有好处），这位私人董事长，有能力发出跟美国人不一样的声音？还是自动紧跟美国人的立场？

丹麦帮助美国监听德国，那是政府之间的合作，非常有可能秘密协定，很可能丹麦也会有相应的好处。Axel Springer是一家私人公司，该董事长和他代表的股份首先注重他们自己的利益，如果他们的利益和美国股东Kohlberg Kravis Roberts & Co.一致，他们就同流合污，如果不一致，德国人会追求自己的利益。

德国前总理在世的时候时不时在时代周刊上发表一些文章，其中有一些颇不符合德国的主流媒体说法。比如他明显比当时的德国政府更赞赏中国，比如他坚持在任何场合抽烟。

我写这一系列贴子的起始就是认为说德国媒体掌握在美国人手里不正确。其次我还认为德国媒体上有不同的政见。

引用：直言德国三分之二记者可被收买，并曝出美国中情局以各种手段贿赂、操纵，利用别国记者为自己所用，成为“非官方卧底（间谍）”的可怕事实 。

这是常识吧？说不上可怕。美国人自己拍电影就直说的，碟中谍第一部就是抢这个间谍名单。

西方驻华记者，非政府组织，一半以上都是间谍，九成都是破坏分子。事实上，政治上不坚定的，西方媒体根本不让驻华。

看网上的信息，他自己就是个争议人物。情报机构当然有可能招募记者当间谍，毕竟他们接触面广，语言能力突出，但是有多少比例应该谁也不知道。

请你讲讲你有什么证据说明德国媒体掌握在美国人手里。