淘客熙熙

主题:【讨论】请有识之士辨别真伪。 -- 海中山

共:💬64 🌺264 🌵12 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页
  • 家园 【讨论】请有识之士辨别真伪。

    以下内容是网上看到的,真假难辨,希望博览群书的河友们给鉴定一下。以下内容引自网络。

    “无产阶级文化大革命是我们伟大的领袖毛主席亲自提出、亲自领导的。这是一个兴无灭资,保证我国永不变色、避免修正主义、资本主义复辟危险的伟大革命运动。这是世界无产阶级革命的伟大壮举。

      伟大的无产阶级文化大革命万岁!

      (1966年10月23日邓小平《在中央工作会议上的检讨》)

      对于我本人来说,文化大革命也挽救了我,使我不致陷入更加罪恶的深渊。(1967年6月20日至7月5日邓小平《我的自述》)

      特别重大的是我国长期没有高举毛泽东思想的伟大红旗。无产阶级文化大革命揭露我和批判我,是完全应该的,它对于我本人也是一个挽救。我完全拥护主席的话:无产阶级文化大革命是完全必要的、非常及时的。

      (1972年8月3日邓小平《给毛泽东的信》)

      邓小平关于“保证永不翻案”

      我入党40多年来,由于资产阶级世界观没有得到改造,结果堕落成为党内最大的走资派。革命群众揭发的大量事实,使我能够重新拿着镜子来认识我自己的真正面貌。我完全辜负了党和毛主席长期以来对我的信任和期望。我以沉痛的心情回顾我的过去。我愿在我的余年中,悔过自新,重新做人,努力用毛泽东思想改造我的资产阶级世界观。对我这样的人,怎样处理都不过分。我保证永不翻案,绝不愿作一个死不悔改的走资派。

      (1967年6月20日至7月5日邓小平《我的自述》)

      关于我自己,我的错误和罪过,在一九六八年六七月间写的“我的自述”中,就我自己认识到的,作了检讨。到现在,我仍然承认我所检讨的全部内容,并且再次肯定我对中央的保证,永不翻案。

      (1972年8月3日邓小平《给毛泽东的信》)。

      对于“文化大革命”这一全局性、长时间的“左”倾严重错误,毛泽东同志负有主要责任。

      (《中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》第22条)”

    如果以上属实,可转龙门客栈。

    • 家园 老邓自己争取当最大的走资派?

      好像公认刘是一号,邓是二号。难道老邓不服,自己争取当头号走资派?

    • 家园 人的思想和言论不断变化,这才符合辩证法啊

      变是符合毛主席的辩证法的,不变才是形而上学。至于说变好了还是变坏了,这可以由后人来评判。

      但是最新的第三个历史决议是认为老邓变得对,变得好,改革开放是正确道路。作为大稻我甚为欣慰。

      • 家园 +1
      • 家园 辩得好,变得好,人才啊!

        稻徒善辩!稻徒善变!稻徒出人才啊!比轮子生拉硬拽更善辩善变。

      • 家园 你跟那个叫跛脚(jue)三个蛋的不太一样。

        所以,对你,我就不是帮人割痔疮的蒙古大夫了,而是纯纯的诲人不倦的雷锋。

        1. 邓变没变只有天知道。他同时代的老一辈革命家中,像他一样3起3落的也就他了。这总是有原因的吧?你既然承认辩证法,肯定知道内因和外因的关系:内因是主要的,外因通过内因起作用。

        2. 中国人民的改革开放不姓邓。有毛领导的改革和开放,有邓领导的改革开放,还有习领导的改革开放。各自的事实大家有目共睹。事实胜于雄辩。中国的国体是:以工人阶级领导的,以工农联盟为基础的,人民民主专政的国家。请列举一下,在邓领导的改革开放时期,他出台了哪些维护和巩固工人阶级的领导,维护和巩固工农联盟,维护和提高工农阶级的切身利益的政策?以邓的思想为指导的改革开放执行了30年,经济上,除了国企私有化,农村单干化,有任何制度上的创新吗?政治上,有负担了就甩包袱,工人下岗,农民单干,科学家去卖茶叶蛋,吃不上饭就让他们自生自灭,这是社会主义国家的所作所为吗?

        人的思想是可变的,因为现实会教育人。我从一个坚定地邓粉,这几年被现实逐步的教育成了质疑者。福建赖昌星的红楼;上海政府边上的小红楼;通钢的工人事件;几十块人民币一次的大桥底下的失足中年妇女;柳传志几十年如一日的吃里扒外;许家印的2万亿.............。太多了。问题都写在你心心念念的最新的第三次决议里了,整整三分之二的篇幅,都是在讲解决了什么问题,分门别类,,虽然提纲挈领,很清楚。

        所以,质疑邓,不等于否定和反对改开,因为习的改开很值得期待!

        通宝推:盲人摸象,
        • 家园 这第三个决议有不如无啊!

          不懂啊,不懂!为什么要出这样的第三个决议。

          • 家园 我觉得第三次历史决议的意义

            主要在于划代断史。

            第一次历史决议在1945年六届七中全会上通过,三天后的七大上,将毛泽东思想的指导地位写入党章,从十年前的遵义会议确立教员的核心领导地位,到十年后的第一次历史决议确立毛泽东思想的指导地位,管的是从建党到建国这一段历史时期。

            建国后的前六十年,一般认为划分成毛邓两个时代。1978年召开的十一届三中全会确立了邓总的核心领导地位,标志着改开正式启动,1981年十一届六中全会上通过了第二次历史决议,标志着前后三十年的划分正式确认,随后逐步形成了邓小平中国特色社会主义理论。

            2021年十九届六中全会上通过了第三次历史决议,确立了习总的核心领导地位,确立了习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位,为建国后的前六十年画上了句号,2012年的十八大开启了新时代。

            历史决议是总结过去经验,统一全党思想,确立路线方针,开启新的时代,决议内容具体说了些什么当然很重要,但更重要的是决议能够形成本身。这是领导人党内威望的集中体现,不是随便个谁,说搞个决议就能搞的。党内无派,千奇百怪,不管是教员、邓总还是习总,要让这么大的一个党,认可你,形成一个标志性的决议文件,都不是请客吃饭这么轻松,敲锣打鼓这么容易的。每一份历史决议的背后,都是当时的人心所向!

            很多人都对第三次历史决议的内容不满意,尤其是关于文革和教员的评价,以及对于改开和邓总问题的定性,这能够理解,说实话,我也觉得不满意,但起码不会觉得没意义,没有这份决议,大家还只能继续在邓总的时代里面打转,对于那些批评邓总改开三十年的同志们,你们愿意吗?在我看来,习总的新时代将来能搞成什么样另说,至少,现在通过划代断史,有了新的可能性。

            这就是第三次历史决议的意义!总结历史不是为了过去,而是为了向前走,不要本末倒置,掉入形而上学的迷窟里。

            通宝推:purplue,盲人摸象,醉寺,曲道自然,
        • 家园 对于他来说,稻是检验真理的唯一标准。
        • 家园 我老了,到了“不争论”的年纪了

          我要是年轻个十年,还是愿意和你争论一下的。

          但是我现在老了,到了“不争论”的年纪了。所以也就不和你说了。

          但是呢,你从稻徒变成稻黑,其实是顺着潮流走的;我从批评老邓到成为大稻,是反潮流的。从这点上说,我才是践行毛主席“反潮流”理论的,对吧。

          当然了,我也只敢在西西河这么一个地方践行。

          • 家园 官方和主流一直都是维护邓的

            毛成了唯一一个犯过错误的领导人物,而邓,官方从来都不准揭露其不堪的历史。在这一点上,你实在不是反潮流,而是坚决维护官方维护的潮流。

            西西河能发布揭露邓的文章,国内的百度就搜索不到这些文章。

            邓强调实事求是,可实际上你和主流,在维护邓上,一样都不顾事实了。

            通宝推:盲人摸象,
          • 家园 你不是真的稻徒。

            真的稻徒奉行“实践是检验真理的唯一标准”。我就是践行这一标准才转黑的。

分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河