- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】几无御敌之策，林则徐为什么仍不服输? -- 用心荐华
家园 得民心者得天下，诚不虚言 家园 关天培陈连升没战死，肯定被杀头抄家 这确实是政治问题，要到毛主席那时候才能解决。
老兄喜欢援引茅海建，我这个系列最后是要说到他的。我原来以为《天朝的崩溃》只是在不平等条约那一章胡说八道，不仅没有价值，而且根本是错误的。军事上他的资历似乎很过硬，在舟山当过兵，研究生毕业后又在军科院待过一段，但后来才意识到他在战略上很浅。因此整本书都很浅薄，但奇怪的是一直到现在都不缺粉丝，而且包括老兄这样渊博兼有的行家。
当然，我不是想跟这本书过不去。我写这个系列是自以为发现了一个有价值的问题的答案，那就是，毛主席为什么说，我们的民主革命，从林则徐算起。
家园 杀头抄家不至于 比如说守威远炮台的潮州总兵李廷钰，李长庚的养子，袭了李长庚的封爵
撤下来之后，也没杀头抄家一说，两年后，还当了浙江提督。
杨芳，奕山也混过去了。
清朝治国还是讲法律的，按律例来说，不同时期宽严不同，但是最重的乾隆时期不过是斩监候。绝大部分是发远充军。到了一鸦时期，以及后边的太平天国，严格按法律条文，真是无人可用，所以一再放宽条件，也没那么可怕。
应该说清军的将领壮烈牺牲，还是出于自身的勇敢和血性，以及当时军人应有的思想意识，不能说是畏于军法。如关天培，在两角之战后，已存死志。这一行为本身没有什么问题。问题在于，这样的行为大多情况下，还是限于精英阶层。
茅海建还行吧，还是期待你的批驳。
家园 还有，鸦片战争中绝大多数战斗居然是英军人数占优 为什么？这点很重要。英军唯一遭受重大伤亡的是镇江之战。
家园 林则徐已经认识到这个问题了，英军有机动优势阿 林则徐所说的水军，其实专指机动优势，不是要搞海军和海战。
但是包括解放军出身，研究甲午战争的权威学者戚其章都说，林则徐是要建立海军。
家园 一个星期不能登录发帖，还以为老天提示我应该安心潜水呢 -- 补充帖 登录密码保存在一个老电脑里，已经忘了是啥，联系的邮箱也早就丢掉了。所以这个老电脑崩了，我就没法登录。
这一次问题比较严重，以为彻底坏掉了，只好注册一个新号作为替补。哪知不知是哪位老兄反对，不给过，理由是反对马甲。这么明晃晃的替补号，也能算马甲？
本来都决心安心潜水了，结果老电脑又恢复可以用了。
通宝推：审度,家园 提到林则徐，想起他的好友王鼎了。 鼎力主战。至和议将成，林则徐以罪谴，鼎愤甚，还朝争之力，宣宗慰劳之，命休沐养疴。越数日，自草遗疏，劾大学士穆彰阿误国，闭户自缢，冀以尸谏。军机章京陈孚恩，穆彰阿党也。灭其疏，别具以闻。上疑其卒暴，命取原不得，于是优诏悯惜，赠太保，谥文恪，祀贤良祠。
一个军机大臣级别的重臣的死谏、遗奏就被穆彰阿的党羽这么稀里糊涂的弄没了。
家园 我觉得像鸦片战争这种极端不对等战争 中国历史上，只有老毛领导可能获的最终胜利，其他人领导，就算取得局部胜利，也不可能取得最终胜利。
家园 那个年代就是换主席来，也不太可能赢 当年清朝几乎不可能像布尔战争那样靠游击战把英军拖垮的。抗战时候的民族主义觉醒程度是满清时期完全无法相比的。
举个例子：
浙东之战中，奕经觉得浙江地区是富庶地带，所以不用携带军粮，可以直接问当地百姓买。可是，万万没有想到的是，当地的百姓听到清军过境，竟然主动对清军采取了“坚壁清野”战术，整个村子都迁空了，让清军得不到补给。然后结果就是：清军粮绝，不战而溃。
还有啥老百姓抢劫八旗（英军攻占镇江以后）；清军虎皮帽盛行，costplay老虎，特地选“4寅”时刻出兵；骨头扔江里面要激怒神龙召唤风暴；铁索横江都搞不定了，只能搞竹缆横江；搞类似2、300年前西方皮炮的“缎炮”；戴上纸糊面具，扮成鬼怪跳舞等等指望吓退英国人等等奇事。
看这堆破事，感想就是若不是鸦片战争是国耻，浙东之战简直可以拍一部搞笑电影了，剧本都不用写，直接按历史记录来就可以笑晕一大片人了。
家园 是英雄造时势？还是时势造英雄？ 若那时的清朝政权掌握在教员手中，我毫不怀疑中国人民一定会赢！那时的武器代差、武器种类数量与朝鲜战争时比较，代差近之；但武器种类数量美弟为首的集团远胜过清时英国为首的集团。
若那时的清朝，教员这样的人只是一个大员，那么以他的能力格局，局面会好转；
若那时的清朝，教员这样的人是一个造反者，以他的能力格局，中国近代史或提前多年结束苦难。
哈哈，这类假设，根本没有什么意义！