- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：争当冤大头的恶果，拉闸限电厂子停产街道漆黑经济受损 -- 中华土狗
家园 低端标准化产品企业早就该托拉斯化了 没有创新没有规模凭啥当资本家？这钱赚的太轻巧了。
另外，糊弄本国人也有一套以前低价劣质现在越发有质次价高的了，出口的尤其出口欧美的倒是价廉物美，就和伊利蒙牛这种垃圾一样。
另外也有同学说了个问题，国内渠道是个大问题，把利润搞走了，导致本国内部反而卖的贵
家园 你要横向对比 比如LED灯具，珠三角的和常州、乐清、余姚、上虞的对比下，功放音箱类，和宁波的对比下。
- 复 你要横向对比
家园 我是说哪个地方造成的死人多 不来比较产品性能。
温州、宁波等地也生产伪劣商品，但是销量和影响力是深圳、中山的十分之一都不到。我讨厌伪劣商品，不是地域黑，也无意在地域之间掀起什么比烂。
垃圾没有必要再去分级，垃圾A，垃圾B， 深圳据理力争，进入垃圾A。这样的表述会让人笑掉大牙。
家园 我始终相信一分价钱一分货 在老美的网站上经常看到有人吐槽说中国产品垃圾，对这种论调我基本是嗤之以鼻的。你愿意花多少钱决定了你能买到产品的质量。自己要省钱买到质量低劣的产品，却把责任归结到产地身上，这本身不是公允的做法。
至于说如果你花了高价却买了伪劣假冒产品，那我鼓励你去质监局工商局举报，支持你把制造商罚个倾家荡产！
家园 实际上可操作性几乎没有，质检搞不定 的就不会开厂
家园 站着说话腰不疼 老美的网站东西好不好，我就不多说了，因为我知道太多制造业内幕，免得成为某些人的炮弹，大家耗子尾汁。那些看起来的老美品牌，比如柯达，Viewsonic什么的，我都不买，反而是小米，真实可靠。
国内家电，格力、海信、小米属于可信范畴，其他的，悠着点。至于价格高低，国家强制标准，不管你卖什么价格，都应该遵守，没有什么公允不公允的。明知道不符合还要销售的，致人于死地，和杀人何异？
至于要去告这些奸商，中国法律没有惩罚性赔偿一说，讲究你有了伤害才能赔偿，这就成了那些狗日的奸商的护身符。因为绝大多数情况下你知道这货不行，但你无法去找他们赔偿，你去打官司，是吃力不讨好。
违反法规的部分，地方政府一般倾向保护本地厂商，明知道这些人假冒伪劣，也不会重罚。我在河里吐槽一下，已经好几位河友出来，或为深圳鸣不平，或言有地域黑之忧。假如我拿着尚未造成严重伤害的伪劣商品去南山去和必胜客打官司，岂不是厕所里点灯——找死？ 这种迂腐的方法实属自取其辱，浪费金钱和生命。
- 复 站着说话腰不疼
家园 不是市场经济，而是骗子和强盗经济 市场经济，是需要政府作为裁判，保证交易公平的，但在中国，这样赤裸裸地地欺骗，危害人们生命安全的买卖，都能堂而皇之地进行，政府显然是了解，却从不干预，只能说，是骗子经济。另一方面，资本家们公开推行996、715，让劳动者免费替他们劳动，等于是强盗和奴隶主一样。简而言之，应该称作强盗和骗子经济。
- 复 站着说话腰不疼
家园 这点我支持你！ 另一方面，市场上都是这种货，让你没得选择。
比如工业产品，某些类别或者几个大品牌，零售市场、网店里就没真货。
- 复 站着说话腰不疼
家园 什么话都被你说了 你说“ 明知道不符合还要销售的，致人于死地，和杀人何异？”都到了和杀人无异的境地了，你却认为“ 岂不是厕所里点灯——找死？ 这种迂腐的方法实属自取其辱，浪费金钱和生命。”
你对我们国家的司法体系是有多不信任啊！
我不否认十几二十年前的确有很多假冒伪劣产品，不独是深圳，很多地方都有。打地图炮毫无意义。但我认为这种现象是暂时的，随着经济的发展，国力的增强，假冒伪劣产品只会越来越少而不是相反。而你却认为这个现象是持久的，而且有地方政府加持的，这或许是你我观点的最大差异之处了。
家园 谁出口，停谁的电 我了解的情况是这样，不代表全部。