主题：河里真的不要再有一句话地鬼扯美中开战、巡航导弹、核大战了 -- 未知如之何

主要还是民主党利用这一事件打击特朗普和共和党，以及转移阿富汗溃败的焦点，同时还能塑造拜登政府“和平”和“对美国负责任”的形象。毕竟大部分美国老百姓当前是反感打仗的，尤其是在经历了阿富汗败局之后。

你看到这个新闻第一反应是美军不敢跟中国开战，我看到的是，在美国两党政治逐渐把国家乃至世界拖入漩涡的时候，美军高层仍保留着必要的战略定力。

说实话，这个对美军是好事。

一个谨慎的，不会轻易涉入战火，不愿充当政党政治的炮灰的军队领袖，和一个好战的，四处开火老想掀翻世界的好战派，哪个作为对手更省心呢？我感觉是后者。

其实你们看到的都不是什么新鲜桥段。美剧《国务卿女士》之前就有过类似的情节。其中有一个东南亚某国总统（影射菲律宾杜特尔特）上任以来，不断在中美两国之间搞平衡，逼得国务卿女士不得不亲自来谈判，要求其在战略上支持美国，并表示除了核武器什么都可以谈。结果这个总统骚操作咸猪手到了国务卿女士身上，被女士一个回旋拳把鼻子打破了（典型的女拳桥段）。

鉴于菲总统不断地骚操作，美国政府和军方都对目前的形势表示担心，结果菲军方高层直接联系到了国务卿的幕僚，并表示鉴于两国军方历来的友好关系，他们可以在一种“不经意的情况下”让菲总统“正常死亡”，并已经物色了另一位亲美的领导人，只要美方点一下头，一切都可以安排地妥妥当当。

结果电话会议之后，无论是于公于私与菲总统都是对头的国务卿女士却力排众议，坚决反对这个操作，原因是突破了政治底线。

换句话说，这意味着你支持或者默许对方的军队主导政治领导人的任命，也就等于默许本国发生一样的事情，对于坚持“文管领导武将”政治原则的美国来说，这样也就是为合法政变打开了渠道，即便是电视剧，也是“三观不正“的。

但话说回来，虽然“Party command gun”是不可动摇的原则，但在某些时候，也并不是教条主义，如果在一种极为特殊的情况下，比如在美国去年到今年的大选突变这么一个极为特殊的时间段里，美军高层要保持自己的政治独立性和意志选择，也不是不可理解的事情。

而这时候放出这个消息来，更有可能是一种政治勾兑，其背后意义指向什么，我不想深挖，但绝不是字面上可以理解的那种盲目乐观意味。

止戈为武，老祖宗早就明白这个道理