- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：读革命回忆录漫谈之七：有血有肉、有情有义的彭德怀（二） -- 孤星
家园 谈些不同看法 用刘邦爱发脾气却能聚拢人才得天下的例子说明不了现代问题。那是封建社会，投奔刘邦的人都是甘居人臣地位的。刘邦是君主，投奔他的就是臣子。臣子期望的，不是君王不辱骂，而是看跟着他能得到什么赏赐。韩信对刘邦说得很明白：大王你确实样样都不如霸王，但是霸王把封赏拿在手里，就是不肯赏给有功的将士。而大王你却不同......主席是用封赏激励下属的吗？黄克诚回忆：当兵不关饷，我们都认为搞不成，但是毛主席就是用共产主义革命理想、用为劳苦大众打天下的教育、用官兵平等的做法搞成了！官兵平等，就包括不能随意辱骂下属。彭总动辄对下级发火，在战争年代还勉强可以以性命攸关说得过去，在和平年代，显然就说不过去了。既然知道事后找人道歉说自己不对，当时为什么就不能稍稍控制一下自己？发火撤掉任何一个团长对中国都是小事，但是庐山会议上控制不住脾气口口声声要“操娘”，对中国造成的影响有多么巨大啊！
再谈另一个问题；早就看出主席乃不世出的政治家的大有人在。杨昌济在1919年对教育总长章士钊说：你们不救中国则已，要救中国就要仰仗此二子（教员和蔡和森）。因此，教员一介青年布衣可以从章士钊手里募捐到两万光洋送一批青年赴法勤工俭学。孙中山也非常赏识教员青年才俊，早早让三十出头的他当了国民党中央代理宣传部长，这让教员感怀一生。在中共讨论反击常凯申中山舰事变措施的会议上，毛坚决反击的意见与周相等人犹豫不决的态度对比高下立判。柳亚子绕开中共其他高官，单独找教员商量要把常凯申刺杀掉，可见在柳亚子心目中，中共诸君中，唯毛润之乃大英雄耳！
再谈谈青年毛泽东的脾气。少年时石三伢子反抗父亲毛顺生的“暴政”就很显脾气：你再追打我，我就跳池塘！在长沙时期的毛润之是很少有机会向世人展示他的脾气，因为当时的他太才华横溢，作文《商鞅徙木立信论》，老师给了100分，批语“实切社会立论，目光如炬”，“是有功于社会文字”。此后，哪怕美术课用一条线一个圆圈表示旭日出海，哪怕数学考不及格、哪怕要驱逐不满意的校长张干，也有大把教师帮着维护学籍。才华不说了，再说胆略，一介书生居然下了三千北洋溃兵的枪，周围同学谁能不崇拜？他交友声明不能谈钱谈女人谈生活琐事，就绝对按此办理。有个同学在与他交谈时对仆人吩咐了几句买菜之类的事情，立即绝交，连辩解的机会都不给；这件事也算给我们开了一扇窥见他脾气的小窗户。新民学会成立，参加者都是毛的铁粉，他周围几乎没有反对者，可以想象，哪怕有对他的质疑，也会被其他人的反对声压制住：听润之的没错！没有反对者，哪里有他展现脾气的机会？（萧子升后来反对毛蔡的暴力革命论，可惜是与教员笔谈，若是面谈，也许争得不可开交）。如果不算在北大请教问题被胡适一帮SB洋奴鄙视和在上海被国民党叶楚怆拖欠半年工资挤兑回湖南养病，结合上面所说的，1927年以前，毛教员在事业发展上简直可以说是少年得意了，没什么脾气！
1927年开始到1937年这十年，毛教员简直就是在与人的争论吵架中度过。兄台说得对，都是为了权力争吵，但是权力斗争取胜是需要争取广泛的同盟军的。同盟军的支持固然依赖看谁的本领更高明，但是也依赖盟友之间有良好的关系不是吗？只认主义不认关系的人有，但是少。坏脾气和高傲的态度对争取同盟军绝对没什么好处。我不认为讨论领导人脾气大小庸俗。夸湖南人能成事的优点就有：霸得蛮耐得烦。这耐得烦不就是要控制情绪吗？举一例可见：长征路上打鼓新场战役，政治局全体赞成红一军团林聂的建议，要打打鼓新场，毛一人反对。毛倔脾气犯了声称：“你们硬要打，我就不当这个前敌司令部政委了！ ”结果张闻天表示：你不当就不当。最后决议不仅要打打鼓新场，而且撤了毛的前敌政委职务。按照在中央苏区毛的脾气，怕是又要嘲讽“就是牛牯也晓得转头”了。但此时的教员，立马意识到自己的毛病又犯了，于是耐着性子，放低身段，半夜披着蓑衣提着马灯找周商量暂缓下达命令，让周好好再考虑一下。结果周被争取，反过来说服了其他人，又一次挽救了红军。
通宝推：老老狐狸,楚庄王,铁手,mhymark,acton,迷途笨狼,- 复 谈些不同看法
家园 伟人的威信是实践，是血淋淋的牺牲建立起来的 大头兄这个回复说了不少事，都不错。
我想就最后一段话，和大头兄商榷，看看我们能不能找到共同点。
遵义会议前的损失，相信越来越多的人都开始了解，主要责任在周，但是你看正史是看不出的，那是为了维护周的形象。
那遵义会议后，周终于对教员认可吗？真的对独立自主了解吗？真的深刻体会人民的力量有多巨大吗？真的骨头硬起来了吗？
我们先看教员是怎么会议这段历史的，
遵义会议确定了总理、主席、王稼祥三人的新的领导以后，实质上还是总理是一把手。但是做起来，开始还是出现了一些问题，象土城战役等等。后来红军到了鸭溪，主席讲的很清楚，就是贵州的一个地方，总理专门找了我，总理说：再这样下去不行了。主席也说：是不行了。怎么办呢！总理说，还是你来吧！我不行。。。经历了这么多血淋淋的损失，而且是在遵义会议后，周才开始认识到自己确实不行啊，按正史来说，遵义会议前主席的脾气似乎改了些，也更会团结人了（虽然我认为没怎么变），但是从这段回忆，看的出周服输跟脾气有一丝儿相关？ 恐怕还是恋权，没有自知之明，用你的帖子里“就是牛牯也晓得转头”，再不转头，大家都得玩完！
还是主席的回忆，
主席说他（指王明）的话一说出来，中央大多数又跟着跑了，包括总理。主席又很孤立，在政治局里没几个人，都觉得那是代表共产国际，中国共产党只不过是共产国际的一个支部。主席说，我找总理谈过，说你看看中国历史，历来结盟都是谁有实力谁说了算，现在我们跟蒋介石结盟，蒋介石的实力比我们大的多，一切服从统一战线就是一切听蒋介石的，将来我们的脑袋都得搬家。总理没有听进去，所以他回到武汉，后来到重庆，他主持的长江局，在新华日报发表的文章，对主席的文章只发前一段，共产党独立自主的这一部分不发表。
主席说，在这种状况下，还是反面教员的作用比我大的多，蒋介石闹摩擦了，最后发生了皖南事变。皖南事变以后，总理和那些人才彻底明白了，一切服从不行啊！皖南事变以后，总理转过来了。。。
主席曾经评论过王明错误的关键，就是替别人（苏联）想的太多，替自己（中国革命）想的太少。即使是遵义会议后，周又跟王明混到一块了，王明的错误，也是周的错误。
上边两个例子，不是对周攻击，只是他比较具有典型性。
所以我认为，主席的威信，不是因为脾气改了更会团结人了，才树立的，那是血淋淋的事实，无数次证明了，只有听毛泽东的，才能赢得胜利，只有听毛泽东的，才有未来；总而言之，只有毛泽东才能救中国。
到了建国后，这些个所谓的战友要么争权夺利，要么准备享受，要么对主席的建国战略不理解，主席孤立的时候还是不少，比如大跃进，比如阶级斗争，尤其是文革，主席孤立的很厉害，除了四人杰，真正理解并支持甚至准备献身的少之又少。不可能是因为主席的脾气什么的，变得孤立了吧！
改开后，
王震，王胡子，右派的典型之一，晚年说，毛主席比我们早看了五十年！
叶剑英，政变主谋之一，党内数二数三的阴谋家，晚年，不能听别人提毛和毛相关的事，一听到就老泪横流！（没看到这段事之前，提起叶就是恨，看到后，深深的无奈，感慨！）
这两个也是典型，直到改开的恶果越来越多的显现出来，他们才明白毛主席还是毛主席，伟人还是那个伟人，似乎理解了文革，只是太晚了！
通宝推：氵氵,钱六,purplue,hattie,李夏禾,hwd99,老阿,西安笨老虎,strain2,老惰,衣香楚楚,gschen,empire2007,老老狐狸,红山,青青的蓝,楚庄王,strain2,红尘无极,破鱼,陈王奋起,alane,玉米菜,潇潇夜雨,红军迷,独立寒秋HK,踢细胞,my8883,寒冷未必在冬天,西门飘飘,mhymark,胖老猫,rentg,迷途笨狼,薄荷糖家族,方平,空中吴钩,袁大头,燕人,家园 建国后，刘周在重大政治问题上，合作远远多于分歧。 毕竟纯苏联派（主要是斯大林为校长的东方大学学生)，共产国际派（托氏助手拉迪克为校长的中山大学学生和早期留法学生，后来米夫取代了拉迪克）虽然政见有一定分歧，主要政治利益是一致的。从高饶到彭德怀到习大大大，本土派或者倾向本土派者在这种默契的合作下逐渐一个一个被清洗，直到文革。文革中圣人的表现与其说主动，不如说被动更合适一些。事实上。林帅走后，主席派其实已经走入势均力敌的共治局面了。
这里面，花帅理论上一直是周系主力一员，提起主席老泪纵横流的什么泪，只有他自己知道了。
独立自主四个字，是主席及其追随者付出巨大牺牲换来的。
家园 主席曾对人说，总理是反对我搞文革的 这位朋友的有些内容很犀利，很高兴一块探讨。
主席曾对人说，总理是反对我搞文革的，他反的很精明。有一批，不是小批，还是老的，都听周的。拥护我，高呼我万岁，是无奈的。这点我和总理的鸿沟是没法弥补的。总理，和刘邓基本是同路人。周身上的面纱是最多最厚，我觉着是最难揭的。
=======
刘周合作的说法说的不错，只是漏掉了邓。
913后，高层政治生态变化很大，左右势均力敌吗？我的看法是右派逐渐占了上风，中央工作是周主持，军队工作是叶主持，左派只能管管宣传组织部，而组长康老又生病住院，这么看来，实力差别还是很明显的。73年，周成功运作邓复出，基本就变成了周叶邓三人帮-实力派，对阵四人杰。
=======
后来，中间派逐渐崛起，一是形势的自然发展，二是主席的布局。所以，76年才有提拔华国锋为总理，为了平衡左右势力，避免”血雨腥风“的交班。
只是，被他的山西老乡称为”不忠不孝不仁不义“的英明领袖，背叛了主席，背叛了自己支持左派的誓言，做了胡二世，和右派合流，主席尸骨未寒就和叶政变抓主席的夫人，侄子和思想传人。
但凡是个人，也很难做出这么丧尽天良的事。
你难道真的不明白主席为什么说你是老实人？因为你老老实实的话，做个总理，也是立了大功，史上有名的！
英明领袖？ 你难道不知道胡二世是怎么死的？才能不配那个野心啊！党主席，军委主席，总理，三位一体，你的名头比教员还要强！
你又怎么有脸去祭奠主席？
=======
老兄关于高岗彭大将军习仲勋的说法有逻辑性，确实习仲勋的案子是个冤案，是被高的案子株连的，毕竟以前都是西北出身，无论是历史还是个人关系，都很好。
但彭大将军庐山会议被整，有点咎由自取，还给主席闯了大祸。我会另回一贴和大伙讨论，作为对这个主贴的补偿，毕竟占了楼主的宝地聊些和彭大将军不怎么相关的事。
=====
至于叶剑英为何哭？我似乎感受了老兄的愤怒，我敢说我在以前对他的愤怒也是很大的，到现在也不少。
主席说他和邓穿一条裤子都嫌肥（也回答了一个网友的毛选叶托孤的问题，主席76.2月就让他病退了）：74年他推荐邓任总参谋长，政变后，又运作邓复出，结果最后被邓像用抹布一样给扔掉了。有人说，叶帅是不是因为这个哭？如果是这个的话，那他是自找的，但还不至于一听人提到主席就哭吧。
我倾向于他在最后的时间里，还有点人味，他虽是周的铁杆，但也跟了主席大半辈子，也经历了这么多，在退后，真的有时间回顾反思了。
改开前什么样？改开后怎么样？做为国家级领导人，比我们看到的更多更广吧。人民开始吃二茬苦受二茬罪，但凡是个人，不能无动于衷吧。对某些死不悔改的一条道走到黑的，另当别论。
当然，这不是为他开脱，政变就是政变，文革时期做的错事也不能抹煞，我只是觉着一个犯了巨大错误的人在行将就木时一听到主席的名字就流泪，不至于是装的，所以我觉着他和王震老将军一样在离开那个全面变色的年代之前，还有一丝良知被唤醒了！
通宝推：黄序,知其何休,西安笨老虎,南门桥,寒冷未必在冬天,ccceee,家园 但凡对政治了解一点的，都明白擅长玩政治的人绝不可能是善茬 周从大革命开始就占位高层，一直不倒，而且还一直掌控情报机构，比人家美国的胡佛可是厉害三倍都不止，也绝不可能是什么圣人。
就好像杀顾顺章全家这种事，其实已经可以看得出来了。而留了顾利群和张长庚两孩子的小命，又和邱会作侥幸留命的事对得上，明显反映出腹黑又仁慈的矛盾性格。只不过为了宣传其圣人形象，现在的都只侧重其仁慈一面而已。
邓小平是周临死前选定和扶上马的接班人，叶剑英又长期与周一起做情报工作，说这两个是毛派的显然是别有用心在混淆是非。
家园 曾有一篇回顾主席弥留之前的文章说，主席看了叶帅很久。 当时主席已经说不了话了，但是看着叶帅看了很久。
家园 主席晚年反复读，背《枯树赋》，有深深的共鸣 文革前几年，种下大民主的种子，并成长- “昔年种柳，依依汉南”。
913后的最后几年，右派崛起，左派式微-“今看摇落，凄怆江潭” 。
即使最后除掉了邓，但是大树已经被掏空，还有叶为首的军头虎视眈眈，左派凶多吉少。
主席对此心如明镜，所以那长长的一望，我猜，应该是希望叶这个关键人物，如果不能和四人杰共事，就放过他们吧（比如按照春桥所预料，被逐出政治局，参考张春桥家书），不要再耍阴谋了！
家园 左右的问题并不太严重，实质还是接班人问题 庐山会议是保接班人刘少奇，众人拱火让彭帅靠边站。后面看出来刘是扶不起的阿斗，在后面一直没有合适的接班人。主席一直到去世也没有合适的接班人人选。邓小平估计起先是不服气，等自己也到核心的位置，接班人问题也是很伤脑筋。
家园 总理反对文革 可能是野史，有没有权威出处？
就现在所见的资料，总理对文革早期积极后期消极，但说反对似乎还不到；
刘周合作的说法值得商榷，刘崛起实际是削了总理的权，他俩应该有权力矛盾，历史上，他俩基本是两个派系，倾向支持总理的人大多都和军队有些联系，倾向支持刘的大多都是和军队关系不多的。
总设计和胡服大约可以算合作关系不错的，可能一方面是思想路线接近，另一方面可能是总设计也考虑向接班人靠拢吧。
参座应该是有些传统思想的，他自己说辅助英明领袖，有点诸葛辅刘禅的味道，他把自己当成了受主席托孤重任的当代诸葛了，结果他自以为能控制的总设计，要倒英明领袖，他顶不住，黯然泪下，陪英明领袖下台，不能说是总设计把他当抹布扔了。他后来一提起主席就老泪纵横，我觉得主要还是主要还是他自己主张启用的人，干掉了主席留给他要保护的人，觉得无法面见主席于地下而哭。恐怕不是因为改开而哭，实际上他的后人据说都颇为发财，仅从这一点看，他的家教应该是和改开一路的。
通宝推：燕人,独草,- 复 总理反对文革
家园 913前后看周总理 关于叶帅，我看到的说法是“周公辅佐成王”，来自于他的自我批评，和兄台的诸葛辅佐阿斗类似。但是英明领袖不是法定接班人，而是靠政变得来的，得位不正，赵高和胡亥的类比似乎更接近。
关于那段话，我至少在两个地方看到过，一个是高文谦的晚年周恩来(这本书李捷说大部分史料不假，但作者跑到美国后，通过本书断章取义，做情绪化的解读和发泄以此达到丑化领导人丑化中国的目的，不是正确写史的态度。虽然如此，有不少史料还是有参考价值，不因人废言)。一个是被称为“民间史料集”的王忠林，笔名水陆洲。
在对待毛主席，周总理的评价上，是当今的正史可信还是民间的野史可信，这是个问题，我想就此和老兄商榷交流下。改开派做出了黑毛决议后，同时也大大的拔高了周的评价，成为了完人。政府可以允许黑毛，但对周，那是碰都不能碰。到底谁创建了人民军队？到底是谁创建了新中国？到底是谁对这个民族的贡献大？这不引人深思吗！
主席发动文革初期，周站到了主席这边，之后对主席也是尽量追随，但也有和稀泥，坐山观虎斗，还有搞一些极端的扩大化，能不能称得上积极，我们且放一边，总理有功不可否认，而且野史说那时总理和江青的关系也是非常好，简直到了不可思议的程度。可九一三后，总理就判若两人，试举几例:
73年周背着主席搞外交右倾“投降美国”，主席发了雷霆震怒，骂总理想当儿皇帝。
这之后周江的关系也变了，右左对立（政治生态的变化，前贴有）。
74年周力推二号走资派直升到党的副主席，超过了文革前的地位(文革前最高到常委)。
75年又支持邓叶在政治局狠批江青。邓在这之后太过猖狂，得意忘形，复辟右倾，主席才有批宋江这个邓的靠山，周在主席的眼里怎么成了宋江呢？根本原因一是架空主席，二是阶级投降和美帝投降，年谱里有评水浒这一段。
这些事正史有的没写，有的轻描淡写，有的说成是四人杰的错误。
至于周悼词的评价问题，不说也罢。
如果总理真的是从文革开始就一直真心的支持文革，913后是真的完全忠诚于主席，上面这些事是解释不通的。所以如主席所说，周反文革，应该是真的。至于对主席还剩多少忠诚度，是个值得研究的问题。
说到这，九一三看来是个关键处。事发后，主席休克两次，一次大概是71年的9月间，另一次是72年1月(参考年谱)。身体健康直线下降，说折寿十年应该不夸张。政治上，威信大损，不得不退路幕后，一些墙头草重新站队，还有一些直接就是背叛。那么看来主席是受害者，而且是原子弹似的冲击（李作鹏的话），这也就是主席，一般人谁能承受的住！不光如此，逼走接班人出逃的黑锅他老人家还要背，而且一背就是五十年。
周总理，913的总导演，演绎了这个世纪迷局，一石三鸟，厉害啊厉害！但是，总理真的以为自己做的那么天衣无缝吗？真的以为真相可以永远瞒着吗？(李作鹏回忆录是个佐证之一，李老将军花了十几年才基本想通，可见这个阴谋的高明)
主席背后被捅这一刀后，后来还是搞通了真相，但为了党内安定团结，为了这个民族，为了这个国家，选择了不揭露真相，选择了拖着流血的身体继续背黑锅，忍辱负重，鞠躬尽瘁！总理，你难道真的不懂吗？
父母忠贞为国酬，何曾怕断头。而今天下红遍，江山靠谁守?
业未就，身躯倦，鬓已秋；
你我之辈，忍将夙愿，付与东流？
通宝推：氵氵,呆头呆脑,南门桥,家园 周邓913后关系一窥 用邓复出后有没有先去看周，和73年政治局批周会上说的那两句话，我认为看不出周邓的异样。两人都是擅长权术，假假真真，是不是作戏，谁知道。能看出两人关系的实质往往不在表面，而是权力的安排。
邓为副主席到底是谁先提出的？谁又在公开场合称赞邓，甚至接班都提出了？
==
周恩来纪念网--人民网
有了毛泽东的批示，一直在为邓小平复出竭尽心血的周恩来就有了“尚方宝剑”。8月15日，周恩来在中央政治局会议上传达了毛泽东的批示，并把这个批语印制了若干份，给与会的政治局委员人手一份。会议之后，周恩来以中共中央的名义通知江西省委，宣布对邓小平解除监视劳动，恢复党的组织生活，搞一些参观访问、调查研究形式的活动。此后，邓小平到江西瑞金、景德镇，湖南韶山等地进行了参观和调查。由于有“四人帮”的横加干扰，周恩来为邓小平的复出工作艰难。
.....
1973年3月10日，中共中央正式发出《关于恢复邓小平同志的党的组织生活和国务院副总理的职务的决定》。当天，办完这件大事后，心力交瘁的周恩来才正式向中央请病假两周。3月28日，周恩来身体稍有恢复，便与李先念等会见邓小平。4月初，周恩来、邓颖超夫妇在玉泉山与邓小平、卓琳夫妇促膝长谈；并共进晚餐。
.....
（1974）4月6日代表团离京时，病情恶化而又通宵未眠的周恩来驱车前往首都机场，为邓小平等人送行。4月10日，邓小平不负毛泽东和周恩来的重托，在联大第六届特别会议上代表中国政府发言，全面阐述毛泽东关于“三个世界”的理论及中国政府对外政策，受到世界舆论的普遍关注。邓小平也被外电称作是“周恩来总理的亲密同事”、“一向只对付最重大工作的第一流的老资格领导人”、周恩来总理的“最好的代理人”(《毛泽东传(1949— 1976)》，下卷，中央文献出版社)。
.....
周恩来建议补邓小平为中央政治局常委或中共中央副主席时，毛泽东说，以邓小平为中央副主席兼政治局常委。（和高文谦的史料披露一致，是周先建议的）
.....
在邓小平领导1975年“全面整顿”期间，周恩来同邓小平的谈话更加频繁了。从7月初邓小平主持中央日常工作起，每隔几天他们就要见一次面。单在七、八、九三个月，他们在一起开会或者谈话就有12次，几乎是每周一次。邓小平是周恩来在医院里会见次数最多的中央领导人。
对于邓小平主持中央日常工作以来所取得的显著成效，周恩来感到由衷的欣慰。8月26日晚，周恩来在医院会见即将返回柬埔寨的西哈努克亲王和宾努亲王。在一个多小时的会见中，周恩来热情赞扬邓小平，给两位亲王留下了深刻的印象。在场的柬埔寨民主团结政府大臣秀蒲拉西回忆说：“周称赞邓小平副总理，并说有邓代替他，他就感到放心了。”
9月7日，病情已经十分严重的周恩来不顾医护人员的在再三劝阻，坚持会见罗马尼亚党政代表团全体成员。他满怀信心地说：“我现在病中，已经不能再工作了，邓小平同志将接替我在国务院的工作。邓小平同志很有才能，你们完全可以放心，邓小平同志将会继续执行中国党和政府的内外方针。”这也是周恩来最后一次会见外宾。
9月20日下午，周恩来做住院后的第四次手术。邓小平、张春桥、李先念、汪东兴和邓颖超等在医院手术室外守候。在生死难料的情况下，周恩来把自己的全部希望寄托给了老战友邓小平。
进入手术室前，躺在手术车上的周恩来示意停下，轻声问：“小平同志来了吗?”邓小平立刻跨步靠近手术车。周恩来吃力地抽出手，紧握着邓小平的手说：“你这一年干得很好，比我强得多!” (《周恩来传》，第四卷，中央文献出版社)
毛主席传
三月二十八日，周恩来偕李先念等在北京玉泉山同邓小平会面。第二天，周恩来兴奋地写信告诉毛泽东：“他的精神、身体都好。二十九、三十两日下午和晚上，等候主席通知到主席处开政治局会，到时当约小平同志同来见主席。”二十九日下午，在周恩来陪同下，毛泽东在中南海住地会见邓小平。这是他们经过六年多后的再次会面。握手时，毛泽东对邓小平讲了八个字：“努力工作，保护身体。”
(年谱就不摘了，基本一样。正史的记载，主席 和邓没有单独谈话，而就是短短几个字。当然是不是有更多，我们不知道，如果是有利于邓的话，不可能不披露吧)
下面的是民间史：
##
高文谦《晚年周恩来》
周恩来在病床上亲自写信给毛泽东，举荐邓小平。周当时的卫士高振普目睹了这一情景，他在回忆文章中写道：总理叫我拿来纸和笔，半靠在病床头，请医生和护士们退到病房外，室内只剩下邓大姐和我。我帮总理坐稳后，知道他要写东西，一般情况下，他不会叫医务人员退出的，所以我也想转身退出。总理叫住我，说不用出去。周总理一手托着放好纸的木板，开始写字。邓大姐见总理写字恨费劲，便说："你口述，我代你写吧。"总理说："不用了，还是我亲自写。"我站在总理的右方，看着他是在给毛主席写信，提议由邓小平代替他现任的党和国家的职务。 他写完交给了邓大姐。邓大姐向小平同志通报了这封信的内容。据说此信上报后，始终无音讯。……九月七日，周恩来在医护人员的搀扶下，强撑着会见了罗马尼亚党政代表团。会见时，周开门见山，告诉访客他本人已经收到马克思的"请帖"，然后话锋一转，宣布邓小平现在已经接替他全面负起责任来了，将会继续执行党的内外方针。这番话主动把邓作为自己的接班人、主持中央日常工作的情况透露给外界，并且保证中国的政局和目前的内外政策将保持稳定，以期在政治上多少牵制一下毛泽东的意图，对已经隐然出见的批邓势头有所约束。
(举荐这件事和正史吻合，只是多了细节。另外，按照高文罗列的不少事件，可以明显看出周邓的政治伙伴关系，可为了丑化主席，高非得说邓是主席用来牵制周的。这是很多高文逻辑错误之一。虽然如此，不妨碍我们辩证的引用高文里的史料)
##
邓蓉-《邓小平 “文革”岁月》
反击右倾翻案风”运动开始了，周恩来十分愤慨，也十分担忧。(1975)12月8日，邓小平到医院看望了周恩来。同日，汪东兴、王洪文、李先念、陈永贵及王海容、唐闻生等看望了周恩来。周恩来在与王洪文的谈话中，提醒王洪文要记住毛泽东1974年在长沙谈话时关于“江青有野心”的告诫。周恩来身在病中，这是他能为邓小平所做的唯一的事情。周恩来看到批判的烈火越烧越旺，他为他的老战友担心。他担心邓小平是否能够顶住这一次批判狂潮，特地把邓小平找来，关切而郑重地问邓小平：“态度会不会变？”邓小平明确答复周恩来：“永远不会！”周恩来听了以后，从内心感到高兴。他说：“那我就放心了！”这一次的交谈，是这两位心灵相通的老战友的一次心神的交流，是他们置一切个人荣辱乃至生命于不顾的一次政治盟誓。这一次谈话，实在太重要了。十多年后，邓小平对此依然念念不能忘怀。他曾多次回忆起当时的情景，多次给我们讲述那一壮烈的瞬间。（不评论，自己分析判断）家园 是的。自己判断。公主还说百色起义呢。 几本年谱对比着看:
邓是什么时候写信的?写给谁的?
谁批示的?批了几次?什么时候批的?
周是什么时候组织开会落实批示的?
邓回京后安排的工作是啥?73/74工作内容有无不同?
…………
家园 受国之垢可谓天下主 很高兴和老狐狸， HK等河友交流，探讨。言语如有冲撞，请包涵！
一 研究913前后的心路历程
记不清多少年前，有些反毛分子总喜欢拿林彪出走和接班人问题说事，
1/说主席连续选择接班人出问题，到底是接班人有问题还是主席有问题？刘被斗，林被逼走摔死，邓又被打倒。这样就是连续废掉三个接班人。(刘的变质争议不大，很好澄清。但林和邓不好解释。)
2/林彪再不对，毕竟毛林的关系悠久，说情同父子也不为过，所以也不能逼走他啊？
-我心里觉着哪里不对劲，因为按主席过去的作为，除了罪大恶极的干部，一般都是关起来挂起来或者养着，对林绝不可能逼走的。路线错误的彭德怀怎么样？还不只是撤销了职务，政治局委员没动。虽然正史也说不是主席逼走林，但说服力不大。
-邓即使是主席同意放出来，但选他做接班人，我不大相信，主席对邓难道不了解吗？主席就如此的识人不明？而且主席说过犯了路线错误的，为首的想改也难。但我当时不能细辩，手头的史料有限，用正史也解释不通。
后来开始做功课，既是对历史的兴趣，也想探索一下这几个问题的究竟。毛传年谱这是最基本的，还有各种文革史，回忆录。偶然的再一次读年谱时看到主席休克两次，身体健康直线下降，开始觉着不对劲。再读到73年的外交右倾事件，75年的批宋江，再联系别的史料，开始怀疑，难道主席果然威信大损？果然被架空？这么看来，主席身心受损，政治受损，是个很大的受害者！那么，以主席的雄才大略，怎么可能做出逼走林彪而如此自残的事情？
同时，主席受损，有没有人得利？架空，谁又能架空主席？后来周也承认宋江是指的他，所以大喊我不是投降派。当时周主持中央工作，叶主持军委工作，叶又是周的铁杆，政治实力的天平在周那。
邱李黄吴四大将的回忆录出版后，邱李的书含金量应是最高的。而研究913，就必须看李作鹏的回忆录，毕竟是当事人，而且思索逻辑性强，并且含冤几十年还不忘报效国家，让我们敬佩！但也看到了确实不适合政治上的勾心斗角，十几年的冥思苦索，还是悟出了真相。
到此，林副帅的问题基本清楚了。有人说，这还远远不够，比如林可能是主动出走的，林另立中央等等。这就需要另说了。
再来说邓，大家都知道，这个人不读书不看报，眼里只有政治利益，擅长权术。913后，政治格局他会不懂吗？他可是身在江西身在京，自然门清。即使72/73谁运作他出来有争议的话，他74后和周叶混在一起是很明显的。那么，主席会看不到周叶邓三人一起的吗？那些复辟，右派回潮，篡改主席的指示，都谁干的啊？那主席还怎么会选邓做接班人？
第二个问题也基本明白了。
如果说周913后继续忠诚主席，支持文革也就罢了，可能历史会不一样，但不是，而周的评价反而节节上升，以至于后来成了完人。主席背后被自己身边的人捅了一刀后还要继续背黑锅和骂名-逼走了自己的亲密战友，文革失败，所谓的雄才大略不过如此……等等。
至此，也有了基本的解答。一家之言，仅供参考！
二 -受国之垢可谓天下主。
亲密战友不辞而别困扰了主席多久不知道，但是至少在74年周的长沙之行前，主席已经搞懂了真相。但为了国家的安定团结，在主席和周的长谈中，让周放心，选择了继续背黑锅，受国之垢。文革已经背了骂名，老人家知道时日不多，为了这个民族，就多个骂名又何妨！
通宝推：氵氵,