- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】请问各位大佬知道北京有哪些靠谱中医？ -- 可有思考
家园 顺带说说中药 把疗效说得天花乱坠，同时有意隐瞒可能存在的毒副作用。这种带有欺骗性的行径，是中医中药的本质特征。
西医是群废物，告诉你查不出来病因，或者没办法治疗；
中医是群骗子，没他们治不了的病症，把你耽误死拉倒。。。
- 复 顺带说说中药
家园 这是把患者和药监局当傻子 中医否认尚且问题不大，中药都要否认，真没什么可说的了。
如果你说的是尚不明确的话，中西药没什么区别。如果你说的是中药材的毒理研究的话，什么时候又少过。CDT之后，中成药临床上市所需要的论证比西药严格得多。至于组方，医院连“有毒”都快绝迹了。
至于出现事件，不是违背用量规定，就是过分强调毒副作用却不提剂量，这种手法见得还少吗？比如经常拿来举例的枇杷膏，有NDC注册号却说FDA不认可，把认证、品牌、中医和药效混为一谈，怎么可能有结果？
就不说临床一线用药了。都是在不了解相关前提的情况下进行价值判断。
而且这个问题之前也谈过。
甚至就药物问题来说，个人知道的更多，比如连花清瘟之类居然还可以出所谓临床共识，而有些医院压根就用买来的成药细微加工后当独家产品，就不说中药材年份和掺假了。
如果说的是广告，不要和临床诊疗混为一谈。而且由于责任问题，没几个人敢开毒性稍强的药方了，甚至连药材都买不到。如果说的是没有执照的医生乱开药，当没说吧。
没有人敢说自己什么都能治，那样的只能是骗子。某种程度上，中医药最大的问题就是有大量江湖骗子冒充，这是可以通过正规诊疗避免的。这和某些药企左右学术不端、保健品夸大其词是两回事。
就个人而言，选择中药还是西药无非是个人倾向问题，完全不用都不是问题。但是如果试图以独断的姿态去左右别人，就是两回事了。这是科普最大的问题。因为他们一直在混淆概念。
通宝推：审度,家园 是的，西药止痛片（扑热息痛）的药理，现在尚不十分明确 扑热息痛是最最最大路货的西药，基本上就是润喉糖一个水平，非处方药，便利店随便买。
即使是这个大路货，到现在药理如何作用，尚且不是十分明确，只是根据经验判断，没什么大的副作用。长期服用，是否有副作用尚不明确。为安全起见，不建议长期服用。
现代生物医药学，卡在这里很多年了。西药所谓双盲实验，意思就是理论推导无法进行下去，这是科学尚不成熟的表现，而不是值得骄傲的成果。比较一下，现代工程桥梁铁路高速公路，都是严格计算后施工，难道还双盲实验？ 飞机船舶的载重量，都是计算好的，哪有双盲实验，看乘客装多了会不会沉？
家园 是啊 主要现在新上市的中成药都是双盲过的，你看现在都没多少人提这个了。或者改为攻击实验过程或者给了多少钱之类的……毕竟这种事情又不是没有。于是就用想象代替了客观事实。再怎么公开也无法满足。抽离事实就会发现，无非是先入为主……而意见的基础早就不存在了。
单纯论经验用药，FDA都有几千种没双盲过的历史遗留，找谁说去？
开个玩笑，维生素C注射液都是没有双盲和尚不明确的。这是真的。更何况有些西药也是从植物中提取出来的，比如奎宁、洋地黄（类）。
我是觉得这些说法，除了骗子之外，大部分是西药利益集团的功劳。
- 复 是啊
家园 观网有评论涚连花清瘟丶丹参滴丸在FDA 临床试验都失败了，好像一个二期一个三期
是真的假的？
FDA历史药无明确副作用那都是单方单个化合物，比咱中药复方一堆化合物简单多了。有问题容易暴露
不说别的，马兜铃酸中药1千多年也一直没发现问题吧？
家园 连花清瘟不清楚，但丹参滴丸绝对有问题 任何含有人参的药剂/食品，大家一定要慎用。
没好处的。
。
参类制品最大的作用，就是帮人透支潜力，回光返照；或者命悬一线时，想办法让他回来。
而不是日常保健/保养。
。
这方面大家可以相信我，因为我是【氨基酸浓汤】
家园 连花清瘟中的麻黄在美国是不能用的 他们好像批准了清肺排毒汤，不过去掉了麻黄和细辛，剂量也减少了一半，不是当成药物，而是当成保健品一类的东西，他们试验的其他中药恐怕也是类似的东西。连花清瘟没用桂枝，再去掉麻黄就没办法宣肺化痰了，治肺炎效果是不好，清肺排毒汤用了桂枝就好一点，不过也有缺陷了，连花清瘟的副作用好像比清肺排毒汤大，而且我猜没有了麻黄副作用还会更大（这也是不用桂枝的原因吧），就更要减量了。新冠其实没那么难治，麻黄能起到不小的作用，西方以前也用，不过现在禁了，是自作自受，他们说麻黄成瘾，所以要禁，但又开了那么多鸦片，你说是他们的制度有问题还是中药有问题呢？
家园 是的。但理解会有偏差。 字面理解没什么意义。丹参在三期中断还是后续之后就没关注过了，至少二期过了。连花清瘟不清楚。主要连花清瘟的作用机理和一般的完全不同，就算过了二期，三期也够呛。注意，这里是说FDA的临床。
而且这里有个坑，没过的只是某个品牌的产品，而不是一类产品。比如白云山的复方丹参片，或许比天士力的好得多。当然无论哪种，这么多年的一线用药，作用没法否认。这就是理念与现实的冲突了。
化药类似，有很多尚不明确都是这么来的，只是因为品牌，而不是成分。
也有些人喜欢从价格方面比较，比如当年雷诺嗪缓释片起步要五百多元（50片／＄79）。复方丹参滴丸只要七十多元（540丸／￥78，三盒）。于是就有了阴谋论。我是不大相信这个的，但是中药上市难，很难说没有类似的背景。审批中的干涉很多，没法说清楚。（中国也有很多。）
还有人质疑试验设计，不管是参与者还是临床都有很多困难。毕竟心脏病都是多种方案，要及时换药的。但具体如何，只有参与者才知道了。当时三期效果不明显，大家普遍认为只是换了一个说法的“失败”。
除了丹参滴丸，当年还有一些二三期，比如扶正化瘀片、杏灵颗粒、桂枝茯苓之类。后来也没关注。
关于成分。我记得，FDA首个纯植物提取物都有8%还是多少的不明成分。并不是纯粹的单质。通过NDC上市的，比如枇杷膏、辣椒碱、三九胃泰，成分也都复杂。
限制用量、认为有毒，难道不是发现问题吗？比如《本草纲目》写着有毒。这要看“问题”的定义是什么。现代中药的主要问题就是经常脱离中医指导，其实不能完全算中药问题。
FDA的历史遗留，并不只是化合物。继续说，就要强答了。历史遗留的情况大致可以这个页面。或者这里。
文字散乱，抱歉。状态有点不好。
通宝推：审度,
家园 这种事情靠缘分的，随便的医生未必是医术差， 靠不靠谱一般你要看两三次再下结论，有时候好的医生不一定是你想象的样子。
水木中医版有一个袁大夫你可以试一试。
家园 纯中医这个要求很奇怪 借用现代检查手段是常态。没有把脉可能是感觉不对劲，但脉象没那么重要。一般来说，只是调理，不一定要脉象的。不过不知道具体情况，这是隐私也不好意思问。
医院里面的中医吃不准，外面的就更难了，很难说能找到合适的。除非去查各个地区的老中医认证名单……
如果是想要完全精准的个体化方案，那只能自己先变成半个中医，减少人家的诊断时间了。这就是现在中医最大的问题。
家园 疫苗就是中医发明的疗法，没听说过纯西医的说法 家园 需要细分 比如，如果以病原微生物制作的用于预防接种的生物制品为标准，那么当然是中医发明的。这里并没有明确病原微生物和生物制品的详细内容。
但是如果讨论具体。比如（现代）病原微生物的灭活和制剂，比如核酸等特定形式的疫苗。显然不是中医发明的。大体属于西医。准确的说是前者属于西方工艺，后者属于现代（西方）医学。
就现代而言，检验手段多少都有“西医”的成分，有些是中医原本有的，只是更加便利。比如五官科。想要纯粹的中医很难。只有特定的治疗要求才可能用到。
家园 脉象很重要，根据望闻问能得到几种治疗思路 往往最后决定用哪种组方的依据就是脉象。很多病西医指标都正常，但人就是很不舒服，还是能看出脉和平时健康时候不一样的。
不过现在中医院都不怎么收中医学校的毕业生了，都是一堆西医转行当中医。开的药基本都是电脑里面规定好的协定处方。指望他们搭脉，十个里面有一个会就已经烧高香了。
现在也就老的专家号还能去碰碰运气，说不定有真懂行的。