- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：闲聊：邱会作的眼睛和周恩来的儒雅之外 -- 起于青萍之末
- 复 可是这文章说
家园 老兄这是真的，而且是邱自己的说法 你要知道一个人师哲，戚本禹有对他的类似行为的回忆。
周是中央主要领导人，邓发的正保局恰好是在中央的领导下，而不是自己决定。
各地正保局直属中央垂直管理，而不是各地分局领导管理。
当然，在鄂豫皖，正保局局长周纯全和张国焘一齐了。
而这里恰好是中央所在地，所以，主要领导人是周而不是邓发是明显的，邓发就是为周或者王明擦屁股。
在后来的七大中，邓发被骂得狗血喷头，也是这个原因。
周也很难看。
家园 相信是邱自己的说法 我想如果逻辑贯通的话，还需要更多细节。
楼下Ｃ同学说这就是政保局的风格。
就现象看来是如此，其内在必有原因。
周恩来一个人恐怕难负其咎。
家园 没啥内在原因吧，为了保密的制度而已 当然制度是周总等亲苏派自己定的，我似乎没在苏联规则看到这些。
只看到被捕后，可以刺杀之，这种通行操作，这是合理的。
大家可以想想红队操作模式。
这次问题面对的秘密的确巨大，涉及红军命脉，但是就此就要杀掉做事人员，几乎和虎门要塞日本模式一致了，确实，仅仅凭借可能有叛变的机会就杀人，实在是过度了。
这不是开玩笑，确实不妥，而且除了邱会作，其他人确实已经执行。
所以，这个问题是不合适的。
在苏区肃反中确实有很多莫名其妙的罪责，比如，通过壮大苏区导致可以破坏革命等等，似乎段德昌就是？
总之这个逻辑确实存在和一致，有些草木皆兵，尤其是李明瑞，季振同的被处决都有类似特征，而负责者就是周总。
所以前天我问你，你愿意在他手下？哈哈。
家园 所以我怀疑邱撒谎啊 哈哈。我没哟证据。
家园 怀疑可以，怀疑是警察最好的品质，《悬崖》 但是，也要有逻辑。
邱会作那个身份地位，不用为这事撒谎，为啥，那时一片歌颂周总和邓，也是邓时代。
这事似乎歌颂周，实际上是说事实真相，明眼人很容易看。
由此，总体就是说事实，他是忠于林彪的，不管对错，这本书总体就是这个调调，四大金刚都是这样，死倔。
老狐狸兄说我想得太多，但是搞历史研究，必须抓住事物的本质，如果是邓派回忆录，比如肖华，那就得质疑了。
邱会作这就是黄克诚老最爱用的曲笔啊。
家园 他撒谎对周没有好处 按照楼主同学对邱回忆的复述，加上几位同学的补充，邱把周的中共描写成黑社会一样的心狠手辣的组织，不过美其名曰＂纯洁组织”和“牺牲”。
同学们如你不也从他的回忆中得出“周不行”的意见了吗？
他撒谎对周有什莫好处。或许无心，但必有隐情。
家园 我觉得是有不同的，首先这种规则你可以说心狠手辣 但是，你要知道这是非常时期，实际上，我个人判断，这块和当年上海大概对于周总是一样的或者类似的，长征，显然不是和平时期，甚至不是正常的苏区建设时期。
其次，这是巨大的秘密，你懂得，这确实关系到无数共产党员的秘密。
再次，这种规则来自共产国际，也来自苏联，都可以，那么，有问题吗？有问题，合理吗？也合理。
再次，处理这个的确有个度的问题，但是，具体在哪里，不能以你我今天的吃喝玩乐状态下估算之。
如果涉及千、万人的死活，你如何断呢？
你知道，周完人多么遵从苏联。
说实话，考虑的时间并不那么充裕，我相信他在决断的过程中也是非常的矛盾。
然后就是，对于这件事，他能力不算太高，但是，也是可以理解的。
这件事衡量水平没有必要的。
他的水平是可以在其他方面得知的。
所以最后我认为他不是撒谎，就是正常描述，之所以你不以为然，是因为你对长征没有周恩来的深刻体会。
你是事后诸葛亮，因为，你看到的是事后的新中国，你生活在和平之中，你经历最大的动荡也不过是文革，你甚至不能理解苏联的混乱。
所以你不会有那时的艰难选择。
你应该看过潜伏，你想想翠萍是怎么暴露的？就是因为延安撤退，掩埋的一份文件引起了特务的推测。
这就是周总保守这个机密的理由吧。
我们今天当然直知道邱会作经住了历史的考验，可是，你愿意不愿意把自己组织的生命寄托在一个19岁年轻人身上呢？
如果看管他，需要付出多大的精力呢？
这些都不是你我要面对的。
所以，我是能理解的。对敌斗争的残酷你也是懂的，万一失散了，你能经受住拷打不？不说你主动供述，就说被抓住了，侥幸放了你可以，万一不放呢，万一还有人供述他呢？
八万红军，除了牺牲的，实际上逃亡的也不少。一两万都有。
那个年代，就是还乡团抓住也是一顿揍，看看有没有油水，真的风险太大了。