主题：成都中学事件中，真正缺位的，还有谁？ -- 方平

中国最失败的两个部门。网上抵抗谣言的主力竟然是自干五。现在看在历次舆情中公安部门是合格的。

就在政府，就在官僚。所以，习的反腐必须继续搞。

新京报，财新，这些到现在还敢妖言惑众呢。

习哪里能定于一尊啊，斗争激烈着呢。

唐建光，曾供职于成都商报、中国新闻周刊、看历史杂志，目前自称新历史合作社总编辑。

再看看这位竟梧李，自我介绍供职于中新社。

还有这位郑思斯，真实身份：@郑思斯 出生于中国江西，毕业于武汉大学，现供职于@四川广播电视台 曾经美领馆领事“夫人”庄相宜密友。

这就是体制内的媒体。和香港暴乱时期官方港煤一模一样。

一说就是老生常谈，国之大，在祀与戎。这个祀，前三十年是有明确的理论指导。后三十年到现在，我们是取得了成绩，但是我们能说在两猫论指导下吗？如果不是，那又是啥？不敢说吧，连两猫论都不敢大大方方地做个了结，别的就更不用说了。但是如果要是告诉全世界人民说，中国自改革开放以来取得了举世瞩目的成绩，是在白猫黑猫逮着老鼠就是好猫的思想指导下，华夏人民勤劳智慧创造的。好像这样宣传上不了台面。再往后是三个代表、科学发展观，然后是新时代，中国梦。只是老百姓总也理解不了这些理论描绘的前景具体到自己身上都能得到啥，以前有电灯电话楼上楼下，后来有机械化，再后来有四个现代化。前几天见个标语“跟党走去做梦”，因为不具体，所以只能这么宣传，哪怕是说在我的任期内，人均住房平均到多少，解决多少年轻人的住房等等，这些至少是具体的，老百姓知道自己在某个时刻到来的时候，自己有啥样的果果分。因为没有具体的理论指导，也就没有具体的蓝图愿景，所以没有办法写一篇观点明确的报道。至于老百姓说啥，除了两猫就是不争论，发展是硬道理，这些听起来没有错，做起来也正确。但是宣传起来就比较难做，所以仅仅把这个锅都让宣传部门背，他们是真冤枉。在这种环境和大领导的要求下，碰到突发事件，宣传部门在发出信息之前，需要得到主管领导的同意。而在自媒体发达的今天，只能是被动到不知所措。

只要一说实质的东西，就会被攻击。不就是邓的两猫论、发展硬道理、不争论这几句话，谁都不敢做进一步的正确解释，才造成从邓到现在都没有明确的理论指导，是这个症结让中国在全世界包括国内宣传都被动无比。