主题:邓小平究竟改革了什么? -- 响水湾
共:💬188 🌺1058 🌵62新:
分页 树展 一览主题全看 / 13 下页 末页
家园博客1 邓小平究竟改革了什么?

看西西一些新人言论,对邓公很是仇视,但似乎都没反到点子上。作为经过毛时代尾声并经历改革开放全程的理工生,一句话可以说清楚:

邓小平的改革,是给了人民从事经济活动,建立经济组织的自由。

在这个意义上,说小岗村是改革先声是可以的,至于后期小岗村发展好不好,不关改革颜面。搞经济赚了垮了都有,何况农业不好赚钱。

但傻子瓜子是一个更合适的标志性事件。当时从资本论找到,雇用五个人以下不算资本主义,所以只准他雇五个。这事汇报到邓小平,邓批示可以多雇。自此,人民自主的各种经济组织如雨后春笋,野蛮生长。

在毛时代,是绝不允许人民搞自由经济的。我小时随父住在区政府大院,经常有卡车从大院开出,到农民家里,抢走农民打了准备卖的桌椅家具。

第一个体户执照是温州发的。中国的改革是从温州开始的,漫延到台州,义乌,以至全浙江和全国,自此浙江步步领先中国。

所以,改革开放是毛开始的?遗憾,不是!

江青张春桥也会改革开放?遗憾,不是!

邓在世搞得很差,到江泽民才挽回了?遗憾,不是!其他不用多说,华为,吉利......支撑今日中国经济的大部分支柱企业都是邓在时建立的,要从第一个馒头算起。

今代已抛弃了邓的路线?遗憾,不是!如果习有胆支持前几年煊嚣一时的民营企业退出论,那才算,现在还是邓时代。

毛时代是一共,邓时代是二共。是的!界限如些分明,无法混一。政治上毛邓到现在,扩大点说,中国有史以来,本质并无变化,都是专制,只是残酷点开明点的区别。但一共是中国历史的奇葩,是唯一不准老百姓做生意的时代。

喜欢那个时代各人见仁见智,但不要有意无意的混淆了。

通宝推:常挨揍,9411004,范进中举,野芹,
主题:4605484
家园博客2 重回私有制。

就这么简单点事。

楼主的分析割裂了建国前后的历史。

建国前,私有制延续几千年,允许私人从事经济活动,不是改革,公有制才是“开天辟地”。

楼主分析新中国,忘记了旧中国。

所以才把邓的重回私有制,吹捧为“改革”

通宝推:海中山,hwd99,秦波仁者,审度,
帖:4609378 复 4605484
家园博客3 他也有道理,改来改去都是改,进不进步看疗效

错误要不要说,几近完人的定义,咋说呢?

改了就是好就是好?

当时改回分田到户真好吗?不换思想就换人真好吗?

帖:4609387 复 4609378
家园博客3 没看到主帖说,一共是唯一不准老百姓做生意的时代。

不是开天辟地就是好的。

不是重回私有制就是不好的。

适合其时的中国,能发展中国就是好的。

二共改了一共,发展了中国,不叫改革叫什么?

中国就靠这简单的事发展了,我就沥清这么个简单的事,小左们还来纠缠不清。

帖:4609383 复 4609378
家园博客4 什么叫发展?小蒋上海打老虎就是阻碍他姨夫发展了

小蒋是不是阻碍了这个发展的“好”呢?

帖:4611237 复 4609383
家园博客4 “纠缠不清”,你的态度很不端正。

私有制好,还是公有制好,这不是问题。

问题的关键是,私有制对哪些人好,对那些人不好,公有制对那些人好,对那些人不好。

说白了,就是承认不承认阶级斗争。

政治上毛邓到现在,扩大点说,中国有史以来,本质并无变化,都是专制,只是残酷点开明点的区别。但一共是中国历史的奇葩,是唯一不准老百姓做生意的时代。

是谁在有意无意混淆阶级的存在?

帖:4609392 复 4609383
帖:4611238 复 4609392
家园博客5 问题的关键是,那个对中国的发展好

阶级,阶级斗争是你的认知,不是所有人的认知。这也许是事物的小部分真理,但绝不是事物的大部分真理。以小来理解大,是你的思想僵化。

帖:4609573 复 4609392
家园博客6 你的“理科生”思维就是不拿中国人民当人。

北庄河友的论点是“问题的关键是,私有制对哪些人好,对哪些人不好,公有制对哪些人好,对哪些人不好”,明确说就是北庄河友指出问题的关键在公有制对广大人民好,对少数存在的或潜在的剥削者如官僚资本家不好。私有制则反之。

你拒绝正面回答“私有制,公有制哪个对广大人民好,哪个对少数剥削者好”的问题,因为改开四十年的道路更雄辩地证明了北庄河友的说法。你的对策就是拿空泛的“私有制对中国的发展好”来搪塞,这就怪了,中国是广大人民的中国,还是你少数官僚资本家剥削者的中国?你这个“对中国的发展好”又是什么个东西?在你家私有制体制下,少数煤老板骄奢淫逸,多少万矿工葬身矿底,几百万矿工尘肺病等死,几百万工伤致残,这叫“对中国的发展好”?上亿民工被残酷剥削,享受不到应得的福利待遇,仅农村的留守儿童就是几千万,这叫“对中国的发展好”?几亿普通劳动者要享受“996福报”,在教育,医疗,住房新三座大山的压迫下,老百姓连最基本的人口再生产都在急剧下滑,这叫“对中国的发展好”?阁下嘴里的中国,到底是“广大人民的中国”,还是“少数剥削者的中国”,怕是不言而喻吧,您这逻辑恐怕不是阁下口口声声挂在嘴边的“理科生思维”,倒纯粹是“屁股决定脑袋”的典范吧。

帖:4611638 复 4609573
家园博客6 所有没有进行社会革命的第三世界除非在美国主子刺刀下

完成半革命或者改良,有一个算一个都是失败国家

帖:4609659 复 4609573
家园博客5 老百姓有几个能做生意的?

先不说他那个论断是错的完全没有根据。而且普通大众大部分务农务工。能做生意的人极少。在那个时代主要任务是务农务工发展生产力,而不是什么搞生意。搞生意对当时来说很难对生产力有大的助力。

帖:4609402 复 4609392
家园博客4 哈哈哈,倒是也对

改回去也是改革。

帖:4609386 复 4609383
家园博客5 在中国历史传统来说,对于商人是有一定的不认可的,毛时代

也是如此,国家单位、甚至农民都是可以接受的,当时的历史地位也是不错的。

所以,一味的考虑商贩的利益,是很奇怪的。

当然完全轻视商人确实也不对。

帖:4609413 复 4609386
家园博客2 不让百姓做生意是马克思列宁的理论缺陷导致的

马克思列宁认为社会主义不能搞市场,必须实行由计划经济委员会指导的计划经济。

毛泽东年纪大了,他当时的主要精力用于对抗昧国的和平演变,防止中共变修正主义,因此在他的晚年,他没有精力与他年轻时一样进行巨大的革命性变革。

毛年轻时候,对苏俄模式是颠覆就颠覆的。

不能苛求毛泽东,就像不能苛求爱因斯坦做不出杨振宁的理论一样。

你的文章谈到的百姓的做生意的自由确实是毛时代的最大的不足,也是马克思这个理论创始人犯下的最大的错误之一。

帖:4608847 复 4605484
家园博客3 请把出处说一下,不要空口白牙瞎造谣

在马克思那里,连商品都不是一定资本主义性质的。

帖:4609332 复 4608847
帖内引用
分页 树展 一览主题全看 / 13 下页 末页