共:💬228 🌺1773 🌵69新:
主题:眼见为实- 非常简单的统计报告... -- 新学生
分页 树展 一览主题全看 / 16 上页 下页 末页
家园博客3 我们单位有扶贫项目

远点的在四川海南,近的就在北京郊县。摆脱贫困依靠的是国家力量,当然也不拒绝慈善机构的工作。

帖:4605941 复 4605573
家园博客3 我大湖北的最低工资都已经从

平均5

涨到最低工资14块

帖:4605628 复 4605573
家园博客3 另外,我其实没有涉及姓社姓资 的讨论

从反馈来看, 基本是成功的。 因为很多河友是直接 官方文件 回应。

帖:4605597 复 4605573
家园博客3 你说的是对的。 我赞同。

投资的本意是拿一笔不影响自己生活的钱 , 以时间为代价, 用复利的形式来积累财富。

这就是我设计 10 万人民币 的初衷, 我其实是人们这个数字是太高了。

然而,很多河友恰恰认为太低。

这里可以至少看出两点:

1) 大陆其实, 或者基本没有低台阶房地产的投资机会

2) 大陆人民没有合作投资房地产的习惯

3) 如果可以, 大陆人民在房地产的投资,是大出大入 的形式, 甚至宁愿降低生活标准。

帖:4605591 复 4605573
家园博客4 没有低台阶房地产的投资机会

確實。之前有個段子,叫一步趕不上,步步趕不上

帖:4605914 复 4605591
家园博客2 这文章写的非常不诚恳

文章说中国人民主张要干涉国际事务了,但是这样是不好的。因为中国要老龄化,而对外干涉要付出代价。中国人民会承受不起的。这种虚伪言论怕就怕在反过来想想,既然干涉国际事务弊大于利,那你美帝为啥不滚回北美老家呢。

前面川总就说了,维持北约是浪费钱,保护日本韩国是赔本,中东阿富汗都是茅坑,留着干啥?直接全部撤军得了。只要你美国贯扯美国第一的MAGA纲领,全部撤军,我保证中国人民对干涉国际政治立刻就不感兴趣了。可否?

通宝推:empire2007,海外俗人,newbird,
帖:4605571 复 4605092
家园博客3 我真诚不真诚不重要。

我发起这个调查, 如果表现的真诚会产生极大的暗示。 这是有害的。 希望你能理解。

高达 全球 16/42 的调查者 就是主张在全球竞争。这不是好不好的问题, 这是客观的结果。

讨论美国的政策和行为是毫无意义的。全方位的竞争是可以预期的, 这没有人否认。但 本帖初衷是讨论中国的发展边界。

另外, 可能在美国时间长了,我不习惯所谓: 好坏, 诚恳不诚恳, 还有保证不保证这些语言。 客观得到数据,客观分析数据,得到可靠的结论才是 我的目的。

帖:4605592 复 4605571
家园博客4 楼主的意思他的宝押对了,能够预期他的“”寄生性“的财务自

由在美丽奸这个地球寄生体上是可实现的,他从黄土高原走出来实现了与美丽奸世家子弟一起喝咖啡的人上人的梦想。如今中国不知边界的野心可能捣毁他的美丽奸之梦,所以不自觉的替他的主子诘问:你到底要什么?你有资格要吗?

帖:4605635 复 4605592
家园博客4 你假装很学术,其实一点也不

比如说你一张嘴就犯了逻辑错误,

标题说“真诚不真诚不重要“,然后正文又说”表现的真诚会产生极大的暗示。 这是有害的。“ 这显然又真诚其实很重要。连这点逻辑能力还做调查?是被白皮世界观洗脑过度了吧?

就像你自己说的:

“可能在美国时间长了,我不习惯所谓: 好坏”。 所谓不习惯好坏,就是知道自己是处于邪恶的立场,但是不愿意承认。但是狐狸尾巴遮不住,还是承认自己不真诚。

通宝推:newbird,
帖:4605607 复 4605592
家园博客5 你可能没有参与过调查研究的经验。。

如果组织过,参与过。 你知道我说的都是正确的。

客观调查中 的确 不应夹杂:

好坏, 真诚,

我自问, 无论对中国人民,还是美国人民都称不上邪恶。

帖:4605608 复 4605607
家园博客6 我来教你学术一点的语言

你上面的话的实际含义就是通过控制调查的隐藏条件来取得自己想要的调查结果,你还以为这不重要。这只能说明你根本不懂,只是在假装。

给你看个电视剧

【是,首相】调查问卷的艺术

https://www.bilibili.com/s/video/BV1XZ4y1W71n

帖:4605615 复 4605608
家园博客7 感谢你的链接。

我承认每个调查都会或多或少的 使用 ”隐藏条件“ , 但不认为“其目的“是”来取得自己想要的结果“ 。

这样把。 我前面设立一个问题” 各位看出 我个人, 就是 新学生这个账号, 对这三个问题的 答案了吗?“

你可以说一下 你看出我的答案了吗?? 如果你认为我的确是 取得了 自己想要的结果。那么你大致,(不要精确), 估计一下我预想的结果是什么? 多谢了。。

这也是 对你的陈述的确认, 不是吗??

帖:4605621 复 4605615
家园博客8 一个不诚恳的人,很难让人相信其动机

你自己揣摩吧。

帖:4605624 复 4605621
家园博客9 那算了。。。您高看我了。。

我当然有动机。 其实不妨说一下。

我第一个问题的动机是替我一个朋友 的孩子升大学选专业。

第二个问题的动机是, 我是否买入 中概股。

第三个问题的开始没有什么动机。 因为这第三个问题是 从别人的帖子里引申出来的。后来演化成: 纯粹是考察 河友是不是逻辑一致。

现在,你觉得这些动机太高了吗??

帖:4605626 复 4605624
家园博客7 是,所谓“控制调查的隐藏条件”,就是问题的前提假设

站不住。

帖:4605620 复 4605615
帖内引用
分页 树展 一览主题全看 / 16 上页 下页 末页