- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】突发奇想，此时此刻，墙是不是该拆了？ -- 智慧人生
家园 不妨再等四年，等川普2.0上位后再开也不迟
家园 要钱，要很多钱 之前看过一篇文章，我在河里也加了链接。每年我国购买的国际流量费，达到好像是4000还是7000亿。难以想象的天文数字。
全面开放，起码翻翻。花那个钱，就为了方便大家看看小黄片，看看独轮运，真是闲得蛋疼，两个都疼。
现在外网也不是全禁，比如西西河，一直都能上，当然偶尔也上不了；新加坡海峡时报，美国CNN的网站之类的正规网，我这也是随便能上；什么五月天，第一会所，同志们反映能上能看能下载。
说起来，论文必须发SCI，浪费了不少流量费。
家园 中国互联网公司希望网络开放呢还是封闭呢 家园 现在抵抗力确实高了 当年三个目的，一是阻挡洗脑和颜色革命，二是培育互联网产业，三是过滤色情反动邪教毒品这些东西。坏处是关在里面，外面没有我们的声音。
现在一的问题不大了，但可能还存在。二也差不多了，三还存在。
现在放开国外主流应用，推特脸书之类的，确实可以涌出去上亿人撕比。坏处是他们会多了几亿的活跃用户，优势比国内的应用优势更大了，估值会暴增，所以好坏不好衡量。
从经济利益来看，放开美国的主流应用，也意味着要放他们进入国内市场，各种广告和付费之类的，这是一个超大的礼包，不可能白给。而美国的市场，实际上对我们是关闭的（看Tik Tok），所以放就吃大亏了，目前不能放，除非做交换。
家园 应该搞我们自己的多语种社交媒体平台 对舆论引导的观点，大多数是认为过去防守太多，主动出击太少。然而，网络时代的舆论战，不是你占理就能打赢的。
评价网络舆论战胜负与否，当然是看谁能影响“第三方“更多。决定网络舆论战胜负的因素，则有许多重因素。
【决定性的因素，当然还是谁占理】，这点我还是愿意相信的。黑就是黑，白就是白。嘴皮子能暂时蒙蔽人，让人以为误将黑作白，白作黑。但这是暂时的，因为事实还是摆在那里的，决定事物发展关键还是实际本身。舆论场占领的太好，终会反噬自己的。
有多少美国人是被邪恶中共、邪恶黄种人的固有印象坑害，导致没办法对疫情本身有个清醒的了解？不然，假如他们能听进去年初时，华人团体、国内发出的警告，何至于如今这样狼狈？现实终将教育所有人。
但不是所有人都能清醒地认识到现实。占理的，也不总能在如今这个舆论场上占上风。还有许多其它重要因素影响。
首先就是【删帖权、禁言权抓在谁手中，包括谁能把利于自己言论推送给多数人】，从这个意义讲，（某些人想要的）言论自由根本就是个皇帝的新装。从这点上说，推特本就是不利于中国发声的。我们必须得搭建自己的国际舆论平台，老美也是看到tiktok有如此之势，才下手的（当然tiktok本身立场如何，还需再议）。
其次是【谁的大众拥护者多】，有一部分用户是人云亦云的。只要意见领袖发声了，他们是不假思索地会接受的，也就是俗称的脑残粉。这样的人多了，是可以造出很大声势的。但意见领袖易得，无奈不能大用。水军容易买，但迟早要穿帮，最后反受其害。而这样真实存在的、带有脑残粉属性的普通用户，是必须一点一点积累的。国朝一日不拆墙，一日就不会有这种团体。
所以，现在说什么解决“话语权”的问题。如果想快些，那就想法打造属于自己的【多语种国际社交媒体平台，并且要允许国内用户登录使用】。要么，踏踏实实一步一步做事，用无可辩驳的事实来说明问题。那时，舆论场上的对错，也就不重要了。我个人的观点，自己的舆论平台可以搞，如果靠宣传口的这帮官老爷来做，是一定要玩砸的；如果愿意交给年轻人的话，也并非没有成功的可能。
但无论如何，继续扎硬寨、打呆仗，踏踏实实发展自己，总是没错的，“让他们说我们这也不行，那也不行去吧”。
家园 不用开墙但是可以提供官方梯子，开关在手 同时也刺激国内企业竞争
家园 分析的很详尽 不过从长远看，我们会越来越开放，美国反而会越来越封闭
家园 根服务器还在别人手里，你冲出去，只会被团灭。 还记得19年一件事吗？帝吧的人要冲出去和香港废青对线，结果被CIA给网暴了。
家园 建抢的目的是为了百度腾讯阿里 他们背后的大人物要从这上吃饭，这个到今天都没变。等抖音打败F、T，并且给大佬掌握了就该拆墙了。可惜抖音不识抬举，出师未捷身先逃，拆墙就遥遥无期了。
家园 拆墙是要砸人饭碗的。墙没了，某些靠保护垄断的企业就危险了 墙没了，给墙补窟窿的那帮人就得失业了，这搞不好是更大的阻力。
