- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：封城之前你想做什么 -- 燕人
家园 防护服在通关后就脱了 好像观网有文章澄清了。
家园 你怎么跟外交部一样，太为外人着想了 我们的队员出去，是真的为了防护需要，毕竟每天几百新增病例和稀松的防疫措施，自己不小心，别人是不会管你的。08年那些戴口罩的外国运动员纯属作秀，离开机场，记者走了后，你看还有几个带 口罩。
从国外回来的被嫌弃也是正常，别说从国外来的，就在2月份的时候，你只要是湖北的身份证，你就知道什么是真的被嫌弃了，没办法就是这个样子。
家园 不管怎么样，这种嫌弃是错的 不管是对海外回去的还是湖北的。另外穿成那样也是防护过度，难不成他们还穿防护服睡觉？上赛场？
家园 大家成年人，不要老用 ”这个 ... 是错的“ 句式 你可以说：这个 ... 是值得改进了，改进了之后好处有一二三四五。
指出好处，让别人心悦诚服改进，是为以理服人。
单纯讲你这个是对的，这个是错的，合着对错标准由你一言而决？ 你这样是不能说服人的，顶多摆摆小学班干部的架子。
家园 请去看看知乎一篇关于48小时双阴报告下面的帖子 那些被困国外的务工人员，留学生发的贴还要多么婉转，多么低声下气？回帖中还是不乏嘲讽侮辱他们的，这是说理说得通的吗？我没有着急要回国，只是同情那些即使按照防疫要求归国还要被另眼对待的同胞。
我前面的帖子列了1，2，3，4啊，您盯着这一个是什么意思？
第二，您是不是对”大骂“这个词有误解？我哪里大骂群众了？我是说的”如果“，”主流“。主流如果都是这样的看法，难道不悲哀吗，2003年时乙肝患者周一超被判故意杀人执行死刑，过去不远吧。
第三，成年人的世界是没有对错，但我个人的价值观有黑白，至少我2月份的时候不会歧视武汉人，不会歧视从国内到美国的人，我是这样想的，也是这样做的。
第四，没有错为什么要改进，要改进不就是有哪里做错了或者做得不好吗？
通宝推：潜望镜,家园 事实上现实中我身边没有反对国外回来的 而且正相反，还劝国外的亲朋好友能回就回的。
网上的舆论很容易情绪化和极端化，而且还很多带任务的。
家园 看了知乎那个帖，感觉一些人确实被误伤 全球面对疫情，中国是极左，西方是极右。
一个人从极左之国跑到极右之国（或者相反），就像荡秋千，个中酸爽滋味非亲历不能体会。大国之间，小民永远是炮灰，说不定什么时候就轮到你我他。这个“什么时候”就是命，抗不过就认吧，省得误伤之后再受内伤
通宝推：燕人,家园 想开了一切都是浮云 在哪里都是草民一根
家园 这是一个增加民族信心的好机会 终于广大群众可以扬眉吐气一回找点优越感了，国家不能不给他们机会。海外不过万分之一人口，微不足道的代价。真特权人物一点不受禁令影响，你看哪个书记出国一圈不能回去工作了。
家园 我支持你，这年头艾滋病人都能入境，凭什么新冠要区别对待。 全球命运共同体，既然其他国家都是一副人间惨状，群体免疫，凭什么中国独善其身，不仅不应该为难归国同胞，还应该负起大国责任，把其他国家无法获得及时治疗的新冠感染者接到国内来，这才有资格领导世界嘛，中国要同世界同呼吸共命运才是，你老是揪着回国人员，眼界还是太小了！
家园 嫌弃？ 病毒不懂这个 嫌弃？ 病毒不懂这个
家园 直接关上国门可好？也不用嫌弃了 防控是建立在科学评估的基础上的，不是建立在恐惧之上
家园 呵呵，不要再说这种貌似正确的废话。 科学评估？哈哈，欧美有没有科学评估？防疫结果如何？
恐惧，恰恰能帮助人们遵守规矩，不然，控制个p。
家园 这句话让我想起来以前关于微软的一个幽默 话说有一架直升机的导航系统坏了，飞行员无法判定位置和方向，他看到附近有一座大楼，于是他让他的助手在飞机上挂出一个求助条幅，写着“请告诉我现在所在的位置！”。大楼里人显然是乐于助人的，他们忙碌了好一会儿，也在窗口上挂出一个条幅：“你在你的飞机上！”飞行员看到这个条幅后，立刻判断出正确的飞行方向，完成了飞行任务。
助手很奇怪，问他是凭什么能做到这一点的？
飞行员说：“是的，那个回答从逻辑上来说全无问题，而实际上却毫无用处，在这个城市里，能习惯性的说出这种正确的废话的，一定是微软的人，于是我判断这是微软总部大楼，并据此确定了飞机位置和飞行方向。”
家园 了解恐惧，应用恐惧，适时放大和利用，也是科学 在很多时候，恐惧的力量，对于控制群众行为，是很有效的。这是真正的科学。
防控的对象不是病毒，而是人。人对于科学结论的接受能力，本身是一个变量，而且偏低。这不是你大骂群众冥顽不灵能够解决的。群众就是冥顽不灵，你搞防控工作的时候要考虑到这一点，否则是防控工作的失职。