主题：【讨论】金刚川这个片的价值是什么？ -- mobilesaga

第五次战役双方伤亡相当。前四次都是我方伤亡大大低于对方。美军也承认的。

比如民主在相当普遍的程度上被理解为选举制（甚至普选制）（可能中外都如此），当年南方系高举民主自由旗帜横行舆论界的时候，都说不上有什么深刻逻辑的理论，几个空洞美丽的词汇反复渲染宣传，对很多人就是管用，目的就是来场茉莉花玫瑰或者什么颜色的革命。真正能让人细思，对真正建设社会有用的东西他们很少理会。

死掉的蔡定剑说的那句“民主是一种生活”，倒是很值得细思的话，实践上有广阔的空间，很多的办法可以创造。对于这句话共党是有很多实践，制度的，需要的反思这些制度是否需改进落实。

比如工会的官僚化，比如党支部例会，是某种程度上的流于形式，还是可以真能至下而上的对领导干部起到监督约束作用。

再如检察院的人民监督员制度，也可以像西方的陪审团制度那样，规定为普遍意义上的人民的政治责任和权力，变聘用制为随机抽选制。还可以扩大到对其他行政权力的监督，成为人大领导下的，人民对权力至下而上的一套监督体系。---要是贵州那个把一车人开到水里的公交司机给市长电话打通或者有上面这样一个被公权侵犯找不着解决人的地方予以权利救济的路径，或许他就不会干这种恶行了。

再如让人头疼的上访，为何不能让上访人和政府各推选数人组成解决会议制，像医疗纠纷解决办法那样，需知现在网上贷都知道拿贷款人的亲戚朋友邻居来约束贷款人呢。

这种心有灵犀，在上海，在井冈山就已经存在了。

这些人，总是认为自己代表了民众的诉求。

中国和苏联的社会主义尝试，以公有制代替资本主义的私有制。理论上，这种做法可以有效消除资本主义的帝国主义癌症。

可是，公有制，在两个国家的实践，遇到了相同问题：当社会的财富以共有形式存在，在某个历史转折的关头，财富的把关人，一旦坏了良心，以某种形式把共有财产私有化，那么，大部分国民就变成了两手攥空拳，除了出卖劳动能力，再没有任何选择。

苏联和中国的实践，都经历过这个阶段。

所以，怎么消除这个毒瘤？好像无解。

文艺界太多软骨头，恨国党，带路党，还自以为高明-这个情况只要是个人，只要有一点阅历的人都知道，但是却一点办法都没有，就像电视剧里演的那样，和绅对纪晓岚说：要救活灾民，先要喂饱贪官一样。英明如毛，也只能遏制一时，最后还是被反攻倒算不要说中国这样。不光中国如此，外国怕也一样（请看 是！首相）。现在最好的应对方式也只能是靠发展，发展科技，提高全民的科学文化水平，推动发展，在发展中解决这些问题。