主题:和孩子从毛泽东兵法讨论疫情 -- 夕曦

本楼:阅 17078 复 47 🌺579 🌵3 最近: 复48 🌺552 🌵3
2020-10-16 11:56:40夕曦
1 和孩子从毛泽东兵法讨论疫情

周一早上送孩子回学校上学,路上孩子提起疫情防控的话题,抱怨总有学生不遵守规定,制造潜在的传播风险。

我回答说美国和西方国家防疫的总体思路让我一直考虑一个问题。中国和这些国家对疫情的认知不同,是当做一场战争来对待的。真的在打仗,会有力量不如对方的时候,有时不得不做出选择,牺牲掉一些东西。比如打仗时,人员和土地(家产),你不能两者都保全,只能放弃一样,保存另一样,你如何选择,保家还是保人?

孩子略微犹豫,随机明确回答保(存)人。

我说是的,这就是毛泽东兵法中说的:存人失地,人地皆存;存地失人,人地皆失。

毛提出这个观点的背景是:

1947年3月18日晚,在国民党军进攻延安已清晰可闻的枪炮声中,毛泽东、周恩来依依不舍地告别了居住了十年的延安,开始了转战陕北的伟大历程。临行前,毛泽东对前来送行的西北野战兵团的领导干部们说:“我军打仗,不在一城一地的得失,而在于消灭敌人的有生力量。存人失地,人地皆存;存地失人,人地皆失。”“我们要以一个延安换取全中国。”

我继续说,中国对抗疫情的思路是:将土地换成“个人自由”。。。没等我说完,孩子快速打断我说明白了。

我只好继续说你可以看到那个国家的策略更明智。

于是不再继续讨论这个话题,只是路上脑子里总想着一段话:“生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛”

再对比:“存人失自由,人与自由皆存;存自由失人,人与自由皆失。”

挺值得玩味的。

通宝推:醉寺,蓝图,muiaao,俺是老胡,jhjdylj,mezhan,猪啊猪,外俗内正,ziyun2015,北纬42度,一鸿,
主题:4560970
2020-10-18 21:50:26海的故乡
2 西式偷换概念用之于狡辩术:自由=人性最高需求

裴多菲这文艺青年做的诗:自由与爱情,拿生命爱情和自由比较,自由大于前两者,这纯属文艺青年的在荷尔蒙影响下的自我陶醉,实质和网络爽文没啥区别。

人性是非常复杂的,人的欲望也是多种多样的,爱情和自由虽是人性需求之一,但远谈不上最高追求最终需求。可西式狡辩术洗脑,硬是把自由说成人类的最高追求,结果洗脑非常成功,西方下层炮灰没有阶级跃迁的可能性生活一潭死水,唯一能炫耀的就是自由,不戴口罩的自由,不限制出行的自由,想干什么就干什么的自由,导致西方世界抗疫全面失败又重创经济,全球话语权因之急速旁落,真是大快人心啊,活该呀活该。

我很信服马斯洛的需要层次理论,1.生理的需要,2.安全的需要,3.归属与爱的需要,4.尊重的需要,5.自我实现的需要。这里面自由排在哪里?可以看出自由并不是一个独立的需求,而是追求安全时的一个附属需求,是一个比较低层级的需求,而且还不是绝对自由的需求,只要自由到满足了安全需求就够了,不需要无限延伸的自由。

人类最高需求,有无限延伸的需求只有一个:自我实现,这个却在西方洗脑术里被有意忽略,无视了。西方底层对社会责任完全无视,就是因为他们被洗脑抛弃了自我实现的需求。

通宝推:牧云郎,秦波仁者,
帖:4561351 复 4560970
匿名
3 自由是动物层次的需求

过分强调自由,等于说自己的动物属性比较高。

生命诚可贵,自由价更高。可是全世界都把死刑看得比终身监禁严厉得多,可见所谓自由,绝大多数情况下不过是自私自利的借口而已。

帖:4561505 复 4561351
2020-10-18 22:02:25深海鱼网
3 西方底层对社会责任完全无视,就是因他们被洗脑抛弃了自我

实现的需求。这句话说的好,近两百年来,西方利用工业革命技术先行的优势,对被侵略国和底层人民不断进行洗脑,从开始西方代表文明先进,其他国家就是野蛮落后,到自由、民主(这个概念是偷苏联的)对专制独裁,现在是山巅之城对邪恶国家,用着一系列的话术来洗脑世界人民,来掩盖其奴役世界的目的。

帖:4561356 复 4561351
2020-10-17 21:01:20冻雨
2 还有个原则,打歼灭战,不投机,不做机会主义分子。

在疫情开始,投入巨大力量,打歼灭战,基本做到国内根除。

群体免疫等等,一个是投降主义,一看困难太大,躺倒任捶;一个是机会主义,赌疫情会随天气变热消失,会随传播扩大毒性下降,得过一次后会获得免疫能力等等,总之,都是建立在一厢情愿的猜想上面。

土共骨子里还是毛的传统,没有见势不妙,机智逃脱。

帖:4561207 复 4560970
2020-10-18 08:12:04夕曦
3 要做到"投入巨大力量,打歼灭战",最最基本的要求

就是要掌握足够的权力,这是西方国家体制不具备的。不是他们不想做,是真做不到。

如果这个世界上没有中国崛起,还像百年前西班牙大流感时那样积弱,世界上对疫情处理和现在西方国家没有什么重大区别。

但是这次中国抗疫极为杰出,不仅让西方国家嫉妒,随时间增长,社会不断反思,民众会逐步意识到西方国家领导的问题,所以有潜在的执政合法性问题。

帖:4561256 复 4561207
2020-10-18 11:42:15猪啊猪
4 西方没有掌握足够的4G基站

就是要掌握足够的权力,这是西方国家体制不具备的。不是他们不想做,是真做不到。

-------------------------

和权力没有关系,是西方没有掌握足够的4G基站

按照新冠的传播力,只要漏掉一个基站,那所有的健康码都没有意义,所有之前的努力都付诸流水

而只有共产党的移动联通电信公司不讲效益,讲服从国家利益,跑到各种穷山恶水去修基站,让祖国处处有信号。随之而来的就是中国智能机的普及率非常高,移动支付的普及率非常高。。。。然后就是健康码普及率非常高,4G基站没有死角,健康码就没有死角

西方在新冠初期自己不生产口罩也没可能得到足够的口罩的时候,就给民众鼓吹口罩无用论,实际上是把口罩留给了医护群体,实现了群体欺骗。等到可以从中国购买到足够的口罩,就纷纷把口罩带上了,不带口罩不准上地铁之类的禁令也出来了,这和他们没有掌握足够的基站就嘶吼健康码侵犯隐私,不够民主自由是一模一样的,如果西方把基站修够了,没有死角,早就大干快上了

当然川普同志不一样,川建国同志代表的是3K党的利益。死几十万个黑叔叔老弱病残刚好和3K党宗旨相符合,等未来新冠结束,还可以就这挂掉的几十万人哭着喊着要找中国索赔

通宝推:ccceee,天狼星,
帖:4561307 复 4561256
2020-10-19 06:11:13
qianji
5 英国也搞了用于追踪新冠接触者的软件, 就是一坨屎

居然用蓝牙技术确认接触F

帖:4561452 复 4561307
2020-10-19 02:32:36海的故乡
5 光有4G基站也不行

还需要专业的大数据分析能力,最重要的是政府基层官员能无障碍的和百姓沟通说服,大多数老百姓愿意配合基层人员的工作。

前段时间的北京,大连,青岛都做得很好,但是新疆就是个反面教材。大数据分析不明白传染源和传染途径,只能毫无意义的全疆范围封城。政府基层人员难以有效组织隔离期间的物资供应,老百姓在家生活物资紧巴巴。物资短缺还可以忍耐,可是一刀切全疆封锁还控制不住传染,不得不一再延长封锁时间,这太不像话了。本来新疆民族关系隔阂深重,1个多月控制不住传染为什么?有传言是维族人从哈萨克斯坦带进来的病毒,汉人又本能的怀疑少民不遵守封城规定,基层公务人员肯定不敢管少民不敢限制其活动,导致传染控制不住。而政府也不出面解释调和,装没事儿。那你不解释就是默认了。最终全疆封锁隔离将近两个月经济损失惨重,老百姓特别是汉人的怨气极大,民族矛盾又有抬头的势头。

总之,新疆宗教民族矛盾深刻,而政府人员的工作能力又太差。

帖:4561426 复 4561307
2020-10-19 00:29:26潜望镜
5 也不是,就算有基站也没用,根子在于西方文明落后

从根本上讲,满清被西方列强打得满地找牙,和当年中原王朝被金人、蒙元、满清先后打爆,是一样的。三百年王朝,暮气沉沉,武德不彰,全世界都是如此,罗马帝国三世纪之乱,东罗马帝国败于塞尔柱,神圣罗马帝国一团浆糊,凡过路者都来踩一脚,波斯帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼土耳其帝国,曾经都是雄跨三大洲,最后都是暮气沉沉,武德不彰。连俄罗斯帝国也是真刀真枪被德国人打得吃不消,才有了布尔什维克兴起。

所谓 “三千年未有之大变局”,固然有工业化这一前所未有的历史阶段,但是事实证明,工业化并非遥不可及。日本从明治维新,到凡尔赛-华盛顿体系超过法国、意大利这些老牌资本主义国家的地位,不过五十年。新中国成立大多数人口都是文盲,不到三十年就卫星上天核潜艇下水。

农业文明(李鸿章之流)固然对于西方瞠目结舌、束手无策,但是毛泽东看明白了工业化背后的基本道理,面对西洋人就很有底气。一旦大家都是工业化社会,西方文明就显示了其内在的弱点:海盗文明。

海盗当然讲自由、民主,这是海盗团队的基本运行机制。海盗社会不可能有一切行动听指挥、一方有难八方支援、全国一盘棋,海盗们的同盟也是以划分地盘,共同抢劫为基本准则,不可能约束所有海盗的个人行为。而领导人无论多么强力,也不可能用枪逼着所有人服从,这个管理成本太大。中国的防控措施,是大多数人的主动配合。而西方人从根本上就不愿意配合。

法西斯是一种落后的管理方式,但是这种方式运行下的德国,可以横扫欧洲,就是因为本来的西欧 ”自由民主“ 更加落后,海盗跟正规军迎头对撞,当然一败涂地,这里面没有任何悬念。

西方的查理曼大帝,可算是英雄人物。东方的游牧英雄成吉思汗,毛主席赞曰一代天骄。然而他们都拗不过游牧-强盗文明的祖制:诸子分封。所以大帝国迅速分崩离析。对于西方文明-强盗文明来说,中央集权是遥不可及的高科技,比天顶星人还要高科技一万倍,所以他们对此深恶痛绝,到了心理变态的地步,见不得别人集权,为什么? 一整个就是羡慕妒忌恨。

通宝推:加东,方恨少,何求,闲眠,
帖:4561402 复 4561307
2020-10-20 04:37:40燕人
6 你似乎是在德国?

看你这末欣赏国内的管理方式,你混在欧洲是有任务还是咋的。不用搭理我。

帖:4561625 复 4561402
2020-10-20 05:56:12潜望镜
7 我可不就是抬一杠么

你们大家都说自由民主好,我偏要讲专制独裁好。反正人嘴两张皮,稍微用点心,什么话都能编圆了。德国到处都是啤酒馆,十九世纪盛产啤酒馆哲学家,灌了一桶啤酒,那就什么话都敢说。

欧洲中世纪,教廷神权,那叫一个反动。然而现在还是反动,只不过从天主教改成 ”自由民主“ 了,神权政治的本质不变。中世纪欧洲哪个国王敢宣称 ”俺们就是不信上帝“? 上火刑架可不是开玩笑。到了今天哪个欧洲政治家敢宣传 ”我们要砸烂自由民主,建立专制集权“? 欧洲极右派都不敢。

他们不敢说,我敢说,反正我又不参加竞选,纯粹就是喝高了吹牛呗。反正我这个 ”头上长角,身上长刺“ 的做派,外国人一看,你肯定就是异议人士、被共产党赶出来的。我也懒得辩驳了。

真到了国内,我当然就不吹国内那一套了。

帖:4561634 复 4561625
2020-10-20 00:09:48
pseudo
6 “查理曼”的“曼“字就是大帝的意思

所以我们一般叫他”查理大帝“,或者就”查理曼“。

帖:4561595 复 4561402
2020-10-17 09:45:13夕曦
2 还有后续的讨论

昨天晚上把孩子从学校接回来,路上提了一下,她还记得这个话题。

于是继续说我的想法:自由对许多美国人来说是原则问题。面对新冠疫情的防控,选择“存自由失人”,是不是在坚持原则?

孩子认可,我继续和她讨论:与另一个选择相比,实际上坚持原则不仅嘴上说起来容易,行动上贯彻也不难。

这个观点让孩子比较疑惑,我进一步解释:你现在认可第一个选择“存人失自由”是对的,你这是基于对将来“人与自由皆存”结果的预判。如果按照这个选择行动,是和大多数美国人所坚持的原则相冲突的,会有很多人看不到结果预判,从而反对。另外限制自由,必然在一定程度上损害人们的利益,或者是说要他们做出牺牲,遇到的反对会更强。所以违背所认定的原则,提出并实行另一个选择非常难,需要有前瞻的眼光、勇气等,更重要的是要有足够的权力去做。如果没有权力,需要保护自己,选择最好的方法和时机来做。

帖:4561142 复 4560970
2020-10-18 23:35:03南寒
3 西方经济学里有公共产品和私人产品的概念

西方经济学里有公共产品和私人产品的概念,这个公共卫生就可以看作一种公共产品。你可以找本高中AP的微观经济学,从最直观的公共产品开始讲。

帖:4561386 复 4561142
帖内引用