- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】向“陈王奋起挥黄钺”致歉并恳请澄清 -- 老乐
家园 中国窃取美国知识产权---这话题最近 很刺耳朵。脑子里面有一个依稀的回忆，记得陈王说过类似的话。
于是就相关话题问过陈王，后来自我反省，认为我自己的问题比较轻佻，因为脑子里面似乎认为“陈王本人参与了”。
于是乎有了这个道歉贴，不过既然道歉，就最好把原始的事实弄清楚，因此才请陈王厘清一下。我觉得，他自己的留言他找起来应该比我方便，另外他说过的话，以及那些话背后的相关事实，他会比所有人都清楚。
谁主张，谁举证---这话不错。我让陈王自己厘清，的确有偷懒的想法。
您提醒我“谁主张/谁举证”的原则，我遵守了，虽然多花费了一些时间。
读过陈王原帖，我觉得陈王是知情者，而不是参与者。陈王知道，中国从“美国传统盟友”那里可以搞到美国针对中国禁运的敏感芯片。
我不知道您是否同意我的想法？另外，请您把话说明白一点，什么“成年人没用”？？
家园 参与了又能怎的，生意只许你做，别人不许做？ 州官放火吗？
家园 这显然和知识产权无关 无非是借助第三方交易的贸易问题，不涉及研发。唯一和研发沾点边的就是美国人不卖我们只好自己干。中国窃取美国知识产权-这个基本上是美国人意淫的，没见到过实锤。和阿贵那种打架打不过就说“儿子打老子”类似。
家园 既然你已经找到陈王的旧贴，这事就可以到此为止了吧 除非你的诉求是要求陈王在既有基础上进一步“厘清”。陈王的第一个回帖已经很清楚了。他能公开的也就是这个程度了，更进一步则超出了网络论坛的界限。交浅言深，绝不是公共论坛的常态。他肯多说大家都承情，他不多说那是人家的本分。
题外话，中国通过包括走私在内的一些非常规手段获取特定物资是一回事，所谓“窃取”美国知识产权是另外一回事。陈王的旧贴更适于描述获取物资方面，而对窃取知识产权方面反而算不上什么有力证据。我觉得陈王旧贴的描述类似于走私进口汽车，而窃取知识产权则类似窃取了汽车的设计资料，这显然是两回事情。
家园 所以呢？他知道又如何呢？不知道又如何呢？ 这个美国盟友是哪位对你很重要吗？
家园 我送你一朵花，让你这个帖子可以显示，我 一直不理解西西河为什么弄出来这种“待认可”的功能---变相的堵人嘴。
因此，哪怕你和我的意见相左，我也给你送花让你的文字得以显示。
好，现在说事儿：
第一，陈王一定“知道”，他只是当时不说---有他自己文字为证。因此不存在你所说的“他不知道如何”。
第二，关于美国哪个盟友，我只是好奇，随便问问。陈王自己是否进一步爆料，那是他的事情，我可以请求，他可以拒绝吗。
家园 你是好奇还是有别的目的只有自己知道 正常人在论坛聊天对某些事情只是听听而已，没有人会刨根问底，除了别有用心之人。国内军坛上就有一些人打着好奇的旗号套取一些情报。一个闲的聊天地方怎么变成你死我活的战场了？
家园 我就是好奇而已，而且我引用了陈王旧贴为 证。
一切以原始文字为依据进行讨论，诛心那套玩意儿，就别在西西河用了，好吗？
如果我的理解没错，西西河归美国/加拿大的相关法律管，而不是中国。
换言之，如果这里归中国法律管，你觉得这里的ID还能幸存几个？
家园 所以尽早屏蔽这些使用独轮运手段是人很重要